oatfield написал(а):

Если мы следуем букве и духу Конституции

Благодарю за выдержку из Конституции… Но вопрос был об этом пассаже —

oatfield написал(а):

нет частной собственности.
А значит нет экономики.

Как это коррелируется с Конституцией? И, вообще, при чем здесь она?

oatfield, По Вашему, если кто-то что-то продал, то это не продал, а отжали?

pvkioni написал(а):

если кто-то что-то продал, то это не продал, а отжали?

Важен факт добровольности.
Если не добровольно — то отжали.

oatfield написал(а):

Важен факт добровольности.

Добровольность? Очень расплывчатый термин… Не находите?

oatfield написал(а):

Пока Сергей не начал говорить лишнего.
Уж лучше на свободе.
А Краснодар можно любить и издалека.
Случай с ним наглядно показывает, что в России нет частной собственности.

Юрий, а что говорил Сергей?
Какой случай с Сергеем и с каким, что показывает? Приведите, пожалуйста, факты, доказательства. А так попиzдеть не надо, за свои слова отвечать надо, а то могут и лицо испортить.

AlekseyK написал(а):

а то могут и лицо испортить.

Кто ?

GUGA написал(а):

Добровольность? Очень расплывчатый термин… Не находите?

Нет, не нахожу.
Термин часто используется в ГК, УК, а также во всяких юридических вестниках и обзорах судебной практики.
Подкинуть Вам ссылочки ?

oatfield написал(а):

Нет, не нахожу.

Чем отличается мошенник от грабителя?
Отдачей чего либо путём обмана или злоупотребления доверием, другими словами добровольно, в любом случае это

oatfield написал(а):

отжали

Значит термин все таки не уместен в данном случае. Помбухчан тоже "по собственному желанию"/ "добровольно" покинул пост

khoser написал(а):

Помбухчан тоже "по собственному желанию"/ "добровольно" покинул пост

Ща Вам скажут

AlekseyK написал(а):

Приведите, пожалуйста, факты, доказательства

Сказано добровольно — значит добровольно !
И не может быть иначе !

oatfield написал(а):

Ща Вам скажут

Это не с моих слов. В статье напечатано)))

Что бы что то говорить от себя нужно разобраться в мотивах его ухода, вариаций может быть множество

khoser написал(а):

не с моих слов. В статье напечатано)))

Что про Галицкого, что про его финансиста — мы всё узнали от журналистов.
А многие граждане, например AlekseyK, считают, что журналисты — это самые правдивые, объективные и компетентные источники информации.
И нельзя верить никому, кроме них.
Здравый смысл, аналогии, опыт личный — всё не в счёт.
Главное — что сказали журналисты.
А если с ними кто-то не согласен, вот он и обязан

AlekseyK написал(а):

Приведите, пожалуйста, факты, доказательства

И кто с журналистами не согласен, тому

AlekseyK написал(а):

могут и лицо испортить

oatfield, Юрий, извините, но на мой взгляд, ваши рассуждения носят крайне предвзятый, однобокий, и … не побоюсь этого — неразумный характер… И вы злоупотребляете этим…

oatfield написал(а):

Что про Галицкого, что про его финансиста — мы всё узнали от журналистов.

Вы не правы, Галицкий сам сказал на телекамеры, что уходти.
Я, Вас, неоднократно спрашивал: Вам лично Галицкий сказал, что отжали бизнес или это ваши домыслы. На что, Вы как всегда вильнули задом и замолчали, не приведя ни одного веского довода. И опять, но уже в других ветках разносите сплетни за отжим бизнеса, как те бабки на лавочках возле подъезда, перестаньте Вы же бывший офицер, имейте честь и достоинство.

oatfield написал(а):

Важен факт добровольности.

Приведите, пожалуйста, факты не добровольности продажи бизнеса Галицким С, только не ваши ничем и никем не подкрепленные рассуждения.

AlekseyK написал(а):

перестаньте Вы же бывший офицер, имейте честь и достоинство.

А Вы кто такой, чтобы в таком тоне со мной говорить ?
И Вы

AlekseyK написал(а):

как всегда вильнули задом и замолчали

когда я Вам задал уточняющий вопрос

oatfield написал(а):

Кто ?

Я Вас повторно спрашиваю, кого Вы имели ввиду, когда писали

AlekseyK написал(а):

а то могут и лицо испортить

Не себя ли ?
Тогда милости просим в гости.
Вы же правильно пишете

AlekseyK написал(а):

за свои слова отвечать надо

Вот с себя и начните, покажите так сказать пример.

oatfield написал(а):

когда я Вам задал уточняющий вопрос

oatfield написал(а):

Кто ?

Я Вас повторно спрашиваю, кого Вы имели ввиду, когда писали

AlekseyK написал(а):

а то могут и лицо испортить

Люди на которых Вы поклепы пишите.

oatfield написал(а):

А Вы кто такой, чтобы в таком тоне со мной говорить ?

Полное право имею так с Вами разговаривать, т.к. если я пишу, то могу свои слова подтвердить и доказать фактами, а Вы нет.

AlekseyK написал(а):

Люди на которых Вы поклепы пишите.

Ответили.
Уже значит не

AlekseyK написал(а):

вильнули задом и замолчали

Это хорошо.
Что касается, как Вы пишете

AlekseyK написал(а):

Приведите, пожалуйста, факты не добровольности продажи бизнеса

то Ваша просьба очень наивна.
По причине того, что Вы надеюсь и сами догадываетесь (а может и нет), что МОТИВЫ продажи никогда никем не документируются.
На публику выносится РЕЗУЛЬТАТ переговоров, а не МОТИВЫ сторон.

И мы с Вами говорим о разном.
Вы — о РЕЗУЛЬТАТЕ.
Я — о МОТИВАХ, приведших к РЕЗУЛЬТАТУ.
Моё мнение основано на достаточно большой практике.
Я даже больше скажу — я просто УВЕРЕН, что так и было (как тут сказали "отжали").
Можете со мной не соглашаться, это нормально.
Можете считать, что моя практика равна нулю, это тоже нормально.
Только не стоит унижать себя грубыми оценочными суждениями оппонентов.
Чтобы не напоминать известную фразу из басни "Слон и Моська".

AlekseyK написал(а):

если я пишу, то могу свои слова подтвердить и доказать фактами, а Вы нет.

У Вас нет фактов.
Всё что у Вас есть — это известная всем запись по ТВ.
Вы верите всему, что говорится по ТВ — Ваше право.
И считаете, что это факты.
Лично я не поверил ни единому слову (имеется в виду мотивы Галицкого, а не сам факт продажи).

Кроме того, в пользу моих предположений говорит последующая продажа ВТБ этих акций.
----------------
Группа ВТБ спустя всего несколько месяцев после покупки 29% акций сети «Магнит» продала значительную часть этого пакета — почти 12%. Новым совладельцем ретейлера стала инвестиционная «Марафон Групп», основанная выходцами из А1

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/24/05/2018/5b0410ca9a79476f56976cc5
----------------
О каких тогда "инвесторах" говорил Галицкий ?
Кому он там не хотел стоять "поперек" ?

oatfield написал(а):

По причине того, что Вы надеюсь и сами догадываетесь (а может и нет), что МОТИВЫ продажи никогда никем не документируются.
На публику выносится РЕЗУЛЬТАТ переговоров, а не МОТИВЫ сторон.

МОТИВ может озвучить только сам Галицкий и никто другой, я надеюсь Вы с этим согласитесь.

oatfield написал(а):

Моё мнение основано на достаточно большой практике.
Я даже больше скажу — я просто УВЕРЕН, что так и было (как тут сказали "отжали").

Ваша сеть или другой ваш бизнес достиг размеров Магнита? и его потом отжали? Огласите его.

oatfield написал(а):

Только не стоит унижать себя грубыми оценочными суждениями оппонентов.

В некоторых ветках Вы можете являться оппонентом, а в некоторых Вы сплетник.

AlekseyK написал(а):

МОТИВ может озвучить только сам Галицкий и никто другой, я надеюсь Вы с этим согласитесь

С этим я конечно согласен.
Но дело в том, что он ему никому не скажет
Я Вам пытаюсь объяснить простую вещь — если идет дождь, то вряд ли на небе совсем нет облаков.
Есть другая фраза — если кто-то ходит как утка, крякает как утка, да и выглядит как утка, то скорее всего это утка.
На этом и основана моя уверенность.

Ладно, это скучно, потому что в прошлом.
Меня больше интересует прогноз объединения Магнита и X5.
Официального.
Потому что реальное объединение — это тоже прошлое (еще до ухода Галицкого).
Да, пока для лупоглазиков разыгрывается спектакль, но дяди за кулисами уже давно всё порешали.
И ещё интересно, кого включат дополнительно в сеть М5.

oatfield написал(а):

Лично я не поверил ни единому слову (имеется в виду мотивы Галицкого, а не сам факт продажи).

Ваше законное право.
Так и пишите, что не верите Галицкому, а не утверждайте, что отжали.

oatfield написал(а):

Но дело в том, что он ему никому не скажет
Я Вам пытаюсь объяснить простую вещь — если идет дождь, то вряд ли на небе совсем нет облаков.
Есть другая фраза — если кто-то ходит как утка, крякает как утка, да и выглядит как утка, то скорее всего это утка.
На этом и основана моя уверенность.

Вы читали много книг, я так думаю. И могли прочитать в некоторых, что никогда нельзя додумывать за оппонента и договаривать за него фразу.

AlekseyK написал(а):

Вы читали много книг, я так думаю.

Не очень много.
Надеялся наверстать на пенсии )))
Но основная часть российского народа против пенсий, придется подчинится большинству.

AlekseyK написал(а):

никогда нельзя додумывать за оппонента

А загадки ?
И детективный жанр например.
Ну да ладно, Ваша точка зрения мне понятна.
Просто можно принять людей такими, какие они есть.
В том числе и меня.

Не вооруженном глазом видно создание М5

oatfield написал(а):

Случай с ним наглядно показывает, что в России нет частной собственности.А значит нет экономики. А то, чего нет, расти не может.

))))))