Pavel_Mal написал(а):

Чиновников могут перестать наказывать за коррупцию в случаях, когда избежать ее невозможно в силу объективных причин

Просто интересно, какие объективные причины могут быть, которые делают невозможным соблюдение закона. Это какой форс-мажор вынудит чиновников брать по полной?
Мы на пороге переквалификации взяток в вынужденное вознаграждение из-за "обстоятельств непреодолимой силы".

нае.ть, взять взятку, украсть, распилить по закону.мда уж

А можно примеры в студию таких

Pavel_Mal написал(а):

обстоятельств непреодолимой силы

когда чиновник просто вынужден брать взятки?

nnpapacarlo написал(а):

когда чиновник просто вынужден брать взятки?

всегда! Как можно отказаться от соблазна взять денюжку? Это и есть обстоятельство непреодолимой силы. Ну нет силы воли у чиновника, что ж поделать…

pvkioni написал(а):

Ну нет силы воли у чиновника, что ж поделать…

Норм уважительная причина

"Понять. И простить… " (с)

Alex43 написал(а):

взять взятку

так теперь маркетологам есть, появится почва для творчества НОВАЯ, перспективная и первые клиенты-чиновники)

Коррупция — не всегда взятка. Бывают случаи нецелевого использования бюджетных средств. Воспринимать надо буквально — нецелевого. Средства распределяются постатейно, например в январе средства на ремонт дорог в каком-то количестве уже есть и они лежать на счету (на отдельном счету для средств на ремонт дорог) и в данный момент они муниципалитету или субъекту не нужны, а средств на зарплату врачам, учителям, воспитателям и нянечкам в полном объёме нет и поступят они только через две недели, а выдавать надо завтра. Взять часть денег с "дорожного" счета и направить их на выплату з/п — акт коррупции и нецелевое использование бюджетных средств — статья.
Возможно пример не самый самый, но как я понял, речь идёт именно о подобных случаях.

nnpapacarlo написал(а):

А можно примеры в студию таких

Дети учатся за границей, вышла новая модель мерса, жена не дает — брюлик размером с кулак просит, таких обстоятельств мильен найдется

Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.

Коррупции может быть подвержено любое должностное лицо, обладающее дискреционной властью в сфере распределения каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором — риск разоблачения и наказания.

klever,

klever написал(а):

Взять часть денег с "дорожного" счета и направить их на выплату з/п — акт коррупции и нецелевое использование бюджетных средств — статья.

Это не коррупция

klever написал(а):

Коррупция — не всегда взятка. Бывают случаи нецелевого использования бюджетных средств. Воспринимать надо буквально — нецелевого. Средства распределяются постатейно, например в январе средства на ремонт дорог в каком-то количестве уже есть и они лежать на счету (на отдельном счету для средств на ремонт дорог) и в данный момент они муниципалитету или субъекту не нужны, а средств на зарплату врачам, учителям, воспитателям и нянечкам в полном объёме нет и поступят они только через две недели, а выдавать надо завтра. Взять часть денег с "дорожного" счета и направить их на выплату з/п — акт коррупции и нецелевое использование бюджетных средств — статья.
Возможно пример не самый самый, но как я понял, речь идёт именно о подобных случаях.

"Все о России думаете? Золотой Вы наш человек! "
Думаю, вероятность наступления таких случаев стремится к нулю.

Pavel_Mal написал(а):

когда избежать ее невозможно в силу объективных причин,

Бес попутал. Скоро так будут отмазываться.

chitatel написал(а):

Это не коррупция

Это вы из википедии определение взяли? Попробуйте посмотреть юридическое (законодательное) определение, действующее на территории РФ…

nnpapacarlo написал(а):

Думаю, вероятность наступления таких случаев стремится к нулю.
Таких случаев весьма достаточно и даже "сидельцы" по таким случаям имеются.

Ну не только к чиновникам наверно это будет применяться!
ГАИшник например, банально остановит нарушителя на дороге…
Будет долго бороться с совестью, для порядка несколько раз примется заполнять протокол, повысит стоимость мирового решения вопроса на месте и появится ОНО,

Pavel_Mal написал(а):

«обстоятельств непреодолимой силы»

которое не позволит уже просто так разойтись на дороге.

klever, На сегодняшний день существует четкое определение понятия «коррупция», установленное законом. Определение понятия «коррупция» приведено в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Коррупцией считается — злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.
Один фиг — присутствует выгода.

klever написал(а):

Взять часть денег с "дорожного" счета и направить их на выплату з/п — акт коррупции и нецелевое использование бюджетных средств — статья.

Не присутствует личная выгода

Marschal написал(а):

ГАИшник например

напишет, если что, в объяснении: "понял, что невозможность дать мне взятку увеличивает риск сердечного приступа у водителя, что неизбежно создало бы аварийную ситуацию на дороге. Был вынужден согласиться."

Egoist, +100500
И спас жизнь водителя, еще медаль дадут

chitatel написал(а):

либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег

ну вот же ответ на все вопросы… Взял 1 рубль, занес в кассу 50 копеек — значит интересы гос-ва были соблюдены. Ну там можно варьировать с % от полученной "прибыли"

chitatel написал(а):

злоупотребление служебным положением

Зато присутствует злоупотребление служебным положением, если постараетесь вспомнить, то за задержу з/п так же наступает ответственность, т.е. переводя деньги с дорожного счета в з/п чиновник преследует личную выгоду. Вот уже и выгода присутствует.
Повторюсь еще раз — не надо рассматривать конкретно мой пример и сводить широкий вопрос к частным случаям.
И еще — дача взятки должностному лицу — то же коррупция, но в некоторых случаях есть обстоятельства при которых вы вынуждены идти на данное преступление. При этом законом должны наказать не только того кто взял, но и того кто дал. У дающего могут быть непреодолимые обстоятельства?

chitatel написал(а):

коррупция

Россия заняла 138-е место из 180 в Индексе восприятия коррупции Transparency International, поделив эту строчку с Ираном, Ливией и Мексикой. В 2017 году Россия была на 135-й позиции вместе с Парагваем и Киргизией

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/29/01/2019/5c4ffc0f9a79476d902cd738?from=main

Только народное восстание могло заставить царя наказать высокопоставленных мздоимцев. Так, в 1648 г. в Москве случился Соляной бунт, который закончился пожарами и гибелью мирных жителей. Для усмирения волнений царю пришлось казнить двух особо ненавистных народу коррупционеров — главу Земского приказа Плещеева и главу Пушкарского приказа Траханиотова.
Судя по всему стрелочников больше не будет, а будут обстоятельства непреодолимой силы.

nnpapacarlo написал(а):

Думаю, вероятность наступления таких случаев стремится к нулю.

ха, да вы просто мало работаете с бюджетом ))

klever написал(а):

И еще — дача взятки должностному лицу — то же коррупция, но в некоторых случаях есть обстоятельства при которых вы вынуждены идти на данное преступление.

а можно и тут пример? *мне предыдущий понравился*

Marschal написал(а):

Для усмирения волнений царю пришлось казнить двух особо ненавистных народу коррупционеров

*радостно хлопая в ладоши*
а давайте современный список составим! ? а? у меня только один вопрос, в 2 влезет?)))

frfeyn написал(а):

у меня только один вопрос, в 2 влезет?)))

Если составить план на год, то 2 в день нормально будет

frfeyn написал(а):

а давайте современный список составим!

А не жалко?
В большинстве своем это — люди семейные, хорошие работники, многие из них имеют блестящий послужной список и отличаются исключительно деловыми качествами и высоким уровнем работоспособности, имеющие высшее образование (часто не одно). Это — люди с устоявшейся психикой и мировоззрением. Также значительная часть коррупционеров , как это ни парадоксально звучит, — люди с высоким материальным достатком.

Marschal написал(а):

как это ни парадоксально звучит, — люди с высоким материальным достатком.

Тогда давайте их имущество передадим бедным

А самих уволим с гос.службы, в связи с утратой доверия

Marschal написал(а):

А не жалко?

это к пчелке, у нее в попке.

chitatel написал(а):

Если составить план на год, то 2 в день нормально будет

солнышко, а что, те кто придут на смену чем-то будут отличаться?
нас любого посади на распил бюджета, так нет-нет, да и да