FISHKA написал(а):

то есть тебе достаточно одного, первого мнения учредителя? ) поскольку

Не читай между строк.
Я написал то что я написал. К учредителя отношения не имею. Поэтому вы тут сами…

FISHKA написал(а):

с чего у тебя такие выводы, Серёг ? ))

как с чего? С текста)

oatfield написал(а):

А кому не нравится этот порядок — пусть не занимается предпринимательской деятельностью.
Легче будет остальным.

FISHKA написал(а):

сейчас 3 года… потом введут поравку на 5, 10 20, пожизненно…
и пока не сдохнешь — трясись, что у тебя отнимут последнее.
имхо\хо\хо )

FISHKA написал(а):

ну, сопсно, принято

Вот и славно) Я просто уже пол года по налоговым таскаюсь. То в качестве обвиняемого(вместе с компанией на которую тружусь), то в качестве свидетеля. то теперь в качестве "ну помогите пожалуйста".

Все конечно на добровольном начале. И даже не смотря на их слова, ну заплатите ***т.р. за эту пропавшую компанию. вам что жалко с вашими оборотами. не заставили нашу компанию перестать им помогать в поиске кидальщика. При этом вот он сука учредить есть, медийное лицо причем, а хер подкопаешься. И забрать то у него есть чего. 2 машины премиум, квартира на 130кв Москве
Свора адвокатов разносит по телефону девчушку-налоговика в пух и прах.
При этом сумма то в половину меньше полумиллиона. Вот за такие копейки. готовы кидать. Видимо на резину зимнюю и подогрев не хватало.

FISHKA написал(а):

увы, в том письме с момента его регистрации в банке, как исходящий документ.

херня какая то. Причем не законная.

Alisa написал(а):

я писала на коленке, в виде сочинения на свободно-заданную тему…, до окончания банковского дня оставалось 20 минут…, незабываемые ощущения

Кроме как мудаками их не назовешь.
Хотя думаю если заблокировали бы, что мало вероятно. можно было бы посудиться. Но у нас этого не любят. вот они и творят что хотят.

MOZG написал(а):

можно было бы посудиться

Конечно, для динамичного развития бизнеса очень полезны суды с банками, ИФНС, ФСС, ПФР )))))

Alisa написал(а):

Конечно, для динамичного развития бизнеса очень полезны суды с банками, ИФНС, ФСС, ПФР )))))

Люди находясь под следствием за коррупцию, судятся, даже не с банками, а с судами за арест средств на счетах, по их мнению незаконных арестах) А тут банк нормальной конторе кислород перекрыл. а как же упущенная прибыль? За нее можно было бы судиться. А банков пока еще много, можно другим деньги отдать. Исправлено MOZG (02.02.2017 08:55)

MOZG написал(а):

Люди находясь под следствием за коррупцию, судятся, даже не с банками, а с судами за арест средств на счетах, по их мнению незаконных арестах)

Так то ж коррупция

MOZG написал(а):

Не читай между строк.

есть твои посты, по хронологии которых я и делаю выводы о полёте твоих мыслей )

MOZG написал(а):

как с чего? С текста)
oatfield написал(а):

я с ним и сам могу побеседовать ты высказываешь своё мнение, опираясь на его высказывания )))

MOZG написал(а):

Я просто уже пол года по налоговым таскаюсь.

хороший опыт, согласен. но, даже не таскаясь по инстанциям, ясно, что от осла уши можно получить от таких аферистов. я по роду деятельности 2 раза в месяц наблюдаю такие ситуёвины.

MOZG написал(а):

херня какая то. Причем не законная.

счёт заблокируют, а ты потом судись с ним, в тройке, госбанк )) им фиолетово на твои "незаконно". они выполняют приказ цб и точка. и когда мы пришли, — девушке через окошко даже ничего не выскажешь Исправлено FISHKA (02.02.2017 09:00)

MOZG написал(а):

А банков пока еще много, можно другим деньги отдать.

А правила у них одни.

MOZG написал(а):

За нее можно было бы судиться.

Серёг, ну ерунда всё это… у банка юр отдел, а тебе придётся юриста искать по их уровню. ещё и стоить он будет немало. мышиная возня в общем.

FISHKA написал(а):

ты высказываешь своё мнение, опираясь на его высказывания

…

MOZG написал(а):

Не читай между строк.
Я написал то что я написал.

Свое мнение я написал на первой странице. Дальше опираясь на Ваши, а не его слова. делаю свои субъективные выводы.

FISHKA написал(а):

счёт заблокируют, а ты потом судись с ним

Все верно написал. Только ни кто не будет. не принято у нас. Ни со страховыми, ни с налоговыми. ни даже со сраными ТСЖ и ЖКО не принято… Зубы сжали и в перед)

ладно… проехали.
опять начинаем цепляться за слова и впадать в демагогию…

FISHKA написал(а):

у банка юр отдел, а тебе придётся юриста искать по их уровню. ещё и стоить он будет немало. мышиная возня в общем.

В общем то я когда то так и сделал. была такая группа Компаний Ренессанс, штат юристов больше чем штат менеджеров по продаже страховок(офисных) И ни чего да адвокат по итогу взял 100т.р. Судился год(от первой досудебной претензии, до последнего зачисления средств на счет) Но в итоге вместо 365 которые они мне предлагали, вышло 620 т.р. из них 100 адвокату. 520 моих (20 убираем на бенз, время и пр. расходы, хотя я на суды не ездил, иногда катался к адвокату, но чаще он сам приезжал) в итоге 135 с верху упало получается, стоило он того? ХЗ для удовлетворения самолюбия однозначно. Для получения выгоды. хер знает. грубо по 11 т.р. прибавка к зп. Можно было ради этого. Но был и риск что я останусь чуть ли не при своих, чуть больше тех т.е 420 т.р. при этом адвокату 100 пришлось бы отдать. но адвокат не подвел. отработал деньги. Исправлено MOZG (02.02.2017 09:09)

MOZG написал(а):

сраными ТСЖ и ЖКО

Этих шкуросъемщиков вообще к стенке надо ставить

Alisa написал(а):

Этих шкуросъемщиков вообще к стенке надо ставить

К стенке, которая осыпается, и должна была быть отремонтирована еще пол года назад)

MOZG написал(а):

#72

я больше заработаю не мотаясь целый год по судам и адвокатам.

FISHKA написал(а):

я больше заработаю не мотаясь целый год по судам и адвокатам.

Вова ты задолбал читать между строк. это раз.

MOZG написал(а):

хотя я на суды не ездил, иногда катался к адвокату, но чаще он сам приезжал

Нахер мотаться выписал у нотариуса за 3000р доверку и все ты больше не нужен без тебя будет работать.

не хочешь отстаивать свои права

MOZG написал(а):

Зубы сжали и в перед)

Это два.

MOZG,
ну молодец.
отстоял, заработал — повезло. и особо не напрягаясь.
а не отстоял бы и не заработал — особо не расстроился бы наверное?
с фискалами и госструктурами я не лезу на рожон — мне жалко времени на это.
надо заниматься тем, что умеешь. точка.

FISHKA написал(а):

ну молодец.
отстоял, заработал — повезло. и особо не напрягаясь.
а не отстоял бы и не заработал — особо не расстроился бы наверное?

Ну как говорится прецедент создал. Если бы проиграл, наверное бы больше не решился на такие тяжбы. не знаю. А так пока судился понял что суды встают на сторону потребителя по тихому. С коммерцией пока что…

FISHKA написал(а):

надо заниматься тем, что умеешь. точка.

Иди рыбачь))))) Чё тут делаешь, А?

MOZG написал(а):

ни даже со сраными ТСЖ и ЖКО не принято… Зубы сжали и в перед)

Я два года назад у УК 200 тыров выиграл)) и стоило мне это в один визит в независимую экспертизу и два похода в суд

torgashtula написал(а):

Я два года назад у УК 200 тыров выиграл)

Расскажи как-нибудь, интересно.

epikureets написал(а):

Вы текст новости читали?

мне текст новости не интересен. epikureets, Вы юрист? У Вас есть высшее юридическое и практика? Судя по Вашим ответам -вряд ли. Могу открыть тайну: депутаты много законов принимают, противоречащих ГК, потом Пленум выравнивает эти противоречия. а здесь тем более не закон приведен, а текст новости. Анализировать текст новости — это мыльные пузыри надувать.

ice_logistica2014 написал(а):

Анализировать текст новости — это мыльные пузыри надувать.

а что Вы тогда здесь делаете? По пузырям соскучились?

ice_logistica2014 написал(а):

это мыльные пузыри надувать.

Вы тут этим занимались ?

ice_logistica2014 написал(а):

А как быть с теми кто кинул, но учредитель живет в Лондоне или депутат Думы? Думаете, им что-то будет? Сомневаюсь я в этом. Юридически получается, что налоговая сама приняла решение , проверила (при ликвидации), а потом передумала? А как же принцип необратимости закона (закон обратной силы не имеет)? Вопросов больше, чем ответов.

MOZG написал(а):

Поподробнее)
Может в Белгороде так… но в остальной России, бывшая жена не может отвечать за долги уже НЕ мужа.

практику откройте , все сделки между мужем и женой являются оспоримыми. Пленум ВС перечитайте. Не понимаю перехода на личности. Белгород здесь причем? Законы в Москве принимаются. Имхо

MOZG написал(а):

MOZG

Сергей, очередной "нечитал, но осуждаю" Исправлено epikureets (02.02.2017 11:27)

ice_logistica2014 написал(а):

практику откройте , все сделки между мужем и женой являются оспоримыми.

Что вы мне чушь пишите? Вы юрист? или кто?
Еще раз, читайте что я пишу. Развод — расторжение брака! С отчуждением в пользу жены всего. Фирштейн? какая сделка между мужем и женой? Сделка через суд, как решение сторон при разводе. муж претензий к имуществу не имеет. Кто её будет оспаривать?

epikureets написал(а):

очередной

Юрист))

FISHKA написал(а):

у банка юр отдел, а тебе придётся юриста искать по их уровню

по уровню юристов банка, себе юристов искать не стоит. Они работают по регламенту, четко, особо грамотных среди них, сколько сталкивались. Вам просто арбитражник-практик нужен с хорошим опытом и все, желательно специализирующийся на спорах с банками (такое тоже есть). А вообще, юрикам с банками за что судиться? ЗА комиссии? Или кредит не выплатили? Можно на действия банка онлайн жалобу простым человеческим языком написать на сайт ЦБ и в роспотребнадзор. Дополнительно в Прокуратуру. Ответ — 30 дней, но эффект хороший. Чтобы таких заморочек не было, переходите в Сбер на обслуживание.

MOZG написал(а):

Кто её будет оспаривать?

Вы со мной хотите поспорить? Развелись, переписали имущество, ушли от налогов. Далее -ифнс если Вами заинтересовалась, сделку мнимой признает на раз, два, три не потребуется. На вопрос юрист , ответ — да.

epikureets написал(а):

а что Вы тогда здесь делаете? По пузырям соскучились?

хамить при не согласии с вашим мнением — это верх воспитания великого менеджера-гуру?

MOZG написал(а):

А так пока судился понял что суды встают на сторону потребителя по тихому

не по тихому, а очень даже громко. ЗоПП — самый жесткий и многоштрафовый закон. Суд всегда на стороне потребителя.

ice_logistica2014 написал(а):

хамить при не согласии с вашим мнением — это верх воспитания великого менеджера-гуру?

вы себя повнимательней перечитайте, вдумчиво (если получится)