Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Вас мягко говоря нихера не понял. Просто агония погонять Димку? Ну не в прямом же эфире.
поясняю с точки зрения учредителя, мне не нравится, что фнс может включить задним числом, до 3-х лет, ответственность по налогам и сборам. вскрыть какой-нибудь косяк (который может случится, даже по независящим от тебя причинам ! ) и таскаться потом по кабинетам и судам под угрозой изъятия моей личной собственности. в плане кидалова — да, неплохой рычаг. но тогда у меня встает вопрос и не только вопрос ))) нахрена тогда принимать неработающий закон о банкротстве и через пол-года принимать новый закон. и опять же не в пользу народа. а только в пользу государства. а вся эта куева туча чиновников, в тч фнс ? может лучше работать надо и выполнять свои обязанности не только по отъёму у населения, но и по защите. нет, лучше пусть будет этот закон, который позволяет напрягать любого представителя малого и среднего бизнеса. … сейчас 3 года… потом введут поравку на 5, 10 20, пожизненно… и пока не сдохнешь — трясись, что у тебя отнимут последнее. имхо\хо\хо ) достали уже реально законами… банк с налоговой и так уже по любому своему капризу может заморозить твой р\с, приходи разбирайся, пиши то, чего они сами не знают по какой форме писать… а выходишь на улицу, и авто твоё ещё увезли на эвакуаторе куй знает куда ))))
Исправлено FISHKA (01.02.2017 14:19)
не смешите. У нас даже уголовные дела возбуждали и что? результата ноль. Тем более, в законе про цепочку нет ни слова. Тот, кто завладел деньгами живет в Лондоне и ему ничего. Налоги они оплатили, не было претензий со стороны ифнс, только вот поставщикам более 300 млн. руб. должны остались. Как-то так.
У нас даже уголовные дела возбуждали и что? результата ноль.
именно. и долги поставщикам стоят на последнем месте к возмещения. на предпоследнем з\п сотрудников. смешно, правда. шансов получить свои деньги от такого "банкрота" даже не 0, 00, а -1. )
Также они будут предъявлять претензии лицам, имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе давать возможность указания должностным лицам (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ).
В юриспруденции , в ГК есть такое понятие "закон обратной силы не имеет", так что к тем правоотношениям данный закон будет не относим. Да и в Лондоне учредителя не достать. Можно бегать и кричать какой закон приняли, реально работать он будет только для налоговой. Сейчас, при включении в реестр требований, налоговая в любое время включается, даже с пропуском срока и все равно теперь в реестре. Просто подумайте: закон принимают депутаты, которым подконтрольны многие бизнесы, неужели Вы и правда поверили, что они против себя закон приняли? Кому и когда компании некоторых депутатов добросовестно оплачивали? Да и сами депутаты поручительств понабрали, а теперь через одного себя банкротами объявляют.
Исправлено ice_logistica2014 (01.02.2017 20:03)
ice_logistica2014, поддержу Ваш пред пост. из этого закона следует, что доить будут только по налогам. подразумеваю, что обитающие на этом форуме учредители никому не интересны ) порядок цифр не тот. нно… мне не нравится ещё один пожизненный поклон.
достали уже реально законами… банк с налоговой и так уже по любому своему капризу может заморозить твой р\с, приходи разбирайся, пиши то, чего они сами не знают по какой форме писать… а выходишь на улицу, и авто твоё ещё увезли на эвакуаторе куй знает куда ))))
искренне Вам сочувствую. Примите для себя как данность — налоги в первую очередь, отчетность без задержек, з/п тоже своевременно — половина вопросов снимется. Хотя понимаю Вас, нервы на пределе. Особенно с машиной
нет. вопрос возникают по мере аппетита министерств ) с банка приходит письмо (отправленное 10 дней назад) и завтра последний срок визита 0 неважно что ты сегодня его получил… Ваш р\с завтра будет заблокирован, Вы должны объяснить в письменном виде Вашу коммерческую состоятельность… за пол-года: поставщики списком с перечнем накладных (дата, сумма), покупатели с реконтактами и перечнем накладных кому что и когда Вы продали… это нормально? приходишь… а никто не знает в банке в каком виде надо предоставить этот письменный полный вид… ))) сдали… авто со штрафстоянки забрали… с налоговой приходит подобная хрень — завтра пипец, счёт заблокирован, пишите, что Вы террористам деньги не отправляете… ))) не дословно, но тип того…
ice_logistica2014, ну ок, вопросов по тем кто хочет кинуть и кинул — нет. Хотя и взять вы с них тоже ничего не возьмете. Реальные имельщики бабла там никто как минимум, а как максимум офис-менеджеры или около того. В итоге, а в итоге — а партизанов нет и руки под пальтом. Вторая категория — чеснюльки. Все ок, бизнес идет. И налоги и отчеты и прочая — в елку. Но вот любой прокол, а это бизнес. И вся схема летит к черту. И не хотел, а вышло. Как мог крутился, а тебя кинули, протухло, не исполнили в срок — и все. Ты честно подаешь на банкротство. Расплачиваешься со всеми с кем можешь. А тут бац и вторая смена. И нет у тебя яхт в средимноморье, замков и домиков в Англии. Ничего нет. Квартирка чуть лучше, чем у соседа. Машинка чуть круче, чем масса перед светофором. Только ты полжизни это положил.
Это все лирика . сказочки, цветочки. Ягодки пойдут, когда при таких раскладах все в черноту уйдет. И если сейчас есть доля 'белого' бизнеса, пусть с 10 тыс. уставного (что меня тоже бесит), но это реальные люди. То завтра — в директорате будут одни бомжи. И фирму даже не надо переобувать, что-то думать… нахрена? Кинул и кинул. Все.
Исправлено harmful (01.02.2017 20:36)
Одно реально, с этим законом, будет много разводов, в плане семейных. Развелся с женой, все на ней. я гол как сокол. Но все хорошо, налоговики не заберут. Но жена жопой вильнула. И ты реально гол как сокол.
Исправлено MOZG (02.02.2017 04:25)
В итоге, а в итоге — а партизанов нет и руки под пальтом. Вторая категория — чеснюльки. Все ок, бизнес идет. И налоги и отчеты и прочая — в елку. Но вот любой прокол, а это бизнес. И вся схема летит к черту. И не хотел, а вышло. Как мог крутился, а тебя кинули, протухло, не исполнили в срок — и все. Ты честно подаешь на банкротство. Расплачиваешься со всеми с кем можешь. А тут бац и вторая смена. И нет у тебя яхт в средимноморье, замков и домиков в Англии. Ничего нет. Квартирка чуть лучше, чем у соседа. Машинка чуть круче, чем масса перед светофором. Только ты полжизни это положил.
Это все лирика . сказочки, цветочки. Ягодки пойдут, когда при таких раскладах все в черноту уйдет. И если сейчас есть доля 'белого' бизнеса, пусть с 10 тыс. уставного (что меня тоже бесит), но это реальные люди. То завтра — в директорате будут одни бомжи. И фирму даже не надо переобувать, что-то думать… нахрена? Кинул и кинул.
Согласна с Вами. Постоянные изменения правил игры уже напрягает. Сегодня работаешь, делаешь все в рамках закона, а депутаты принимают закон, по которым оказывается, что все, что ты делал — незаконно… уже 3 года как. Ну что это?
Одно реально, с этим законом, будет много разводов, в плане семейных. Развелся с женой, все на ней. я гол как сокол. Но все хорошо, налоговики не заберут. Но жена жопой вильнула. И ты реально гол как сокол.
как же Вы ошибаетесь, уважаемый. Давно уже данную лазейку в законе убрали. Не в ногу со временем идете.
как говорит -все по кругу. БЫло ведь так уже, потом резко отменили, инспекторов ифнс на место поставили, спецнормы прописали, никто не мог ничего вне рамок закона сделать. А сейчас.сейчас лазейку для шантажа и коррупции открыли… Вот это точно трудно объяснить. Любой запрет, прессинг всегда порождает такие вещи. Депутаты сами об этом с трибун говорят
Одно реально, с этим законом, будет много разводов, в плане семейных. Развелся с женой, все на ней. я гол как сокол. Но все хорошо, налоговики не заберут. Но жена жопой вильнула. И ты реально гол как сокол.
Распространение действия закона на общественные отношения, возникшие до его издания, является исключением из общего правила. В юридической практике обратное действие закона может иметь место в двух случаях:
1) в силу прямого указания закона. При этом обратное действие закона всегда специально оговаривается в этом законе либо в акте (постановлении) о введении его в действие (например, ст. 10 УК РФ). Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ и ст. 10 Федерального закона о введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство применяется также к правам и обязанностям, которые возникли хотя и после введения его (ГК) в действие, но на основе существовавших до этого момента правоотношений;
В любом извещении, которое я видел, стоит отметка явиться, обжаловать, предоставить, и т.п. в срок **дней с момента получения извещения. А не с момента отправки.
в срок **дней с момента получения извещения. А не с момента отправки.
увы, в том письме с момента его регистрации в банке, как исходящий документ. на след день, после истечении даты явки — блокировка р\с. и такое письмо приходило всем, с кем мы общались на эту тему. независимо от движухи по р\с и объёмов. просто "перекличка" клиентов банка )))
поясняю с точки зрения учредителя, мне не нравится, что фнс может включить задним числом, до 3-х лет, ответственность по налогам и сборам. вскрыть какой-нибудь косяк (который может случится, даже по независящим от тебя причинам ! ) и таскаться потом по кабинетам и судам под угрозой изъятия моей личной собственности.
в плане кидалова — да, неплохой рычаг. но тогда у меня встает вопрос и не только вопрос )))
нахрена тогда принимать неработающий закон о банкротстве и через пол-года принимать новый закон. и опять же не в пользу народа. а только в пользу государства.
а вся эта куева туча чиновников, в тч фнс ?
может лучше работать надо и выполнять свои обязанности не только по отъёму у населения, но и по защите.
нет, лучше пусть будет этот закон, который позволяет напрягать любого представителя малого и среднего бизнеса.
…
сейчас 3 года… потом введут поравку на 5, 10 20, пожизненно…
и пока не сдохнешь — трясись, что у тебя отнимут последнее.
имхо\хо\хо )
достали уже реально законами… банк с налоговой и так уже по любому своему капризу может заморозить твой р\с, приходи разбирайся, пиши то, чего они сами не знают по какой форме писать…
а выходишь на улицу, и авто твоё ещё увезли на эвакуаторе куй знает куда )))) Исправлено FISHKA (01.02.2017 14:19)
не смешите. У нас даже уголовные дела возбуждали и что? результата ноль. Тем более, в законе про цепочку нет ни слова.
Тот, кто завладел деньгами живет в Лондоне и ему ничего. Налоги они оплатили, не было претензий со стороны ифнс, только вот поставщикам более 300 млн. руб. должны остались. Как-то так.
именно. и долги поставщикам стоят на последнем месте к возмещения. на предпоследнем з\п сотрудников.
смешно, правда.
шансов получить свои деньги от такого "банкрота" даже не 0, 00, а -1.
)
не волнуйся, товарищ, стану депутатом — всё порешаю))))
у меня есть пару проектов ))
как грамотно попилить )
по истечении 3-х лет посмеетесь
Исправлено epikureets (01.02.2017 14:31)
В юриспруденции , в ГК есть такое понятие "закон обратной силы не имеет", так что к тем правоотношениям данный закон будет не относим. Да и в Лондоне учредителя не достать. Можно бегать и кричать какой закон приняли, реально работать он будет только для налоговой. Сейчас, при включении в реестр требований, налоговая в любое время включается, даже с пропуском срока и все равно теперь в реестре.
Просто подумайте: закон принимают депутаты, которым подконтрольны многие бизнесы, неужели Вы и правда поверили, что они против себя закон приняли? Кому и когда компании некоторых депутатов добросовестно оплачивали? Да и сами депутаты поручительств понабрали, а теперь через одного себя банкротами объявляют. Исправлено ice_logistica2014 (01.02.2017 20:03)
поддержу Ваш пред пост.
из этого закона следует, что доить будут только по налогам. подразумеваю, что обитающие на этом форуме учредители никому не интересны )
порядок цифр не тот.
нно…
мне не нравится ещё один пожизненный поклон.
искренне Вам сочувствую. Примите для себя как данность — налоги в первую очередь, отчетность без задержек, з/п тоже своевременно — половина вопросов снимется. Хотя понимаю Вас, нервы на пределе. Особенно с машиной
нет.
вопрос возникают по мере аппетита министерств )
с банка приходит письмо (отправленное 10 дней назад) и завтра последний срок визита 0 неважно что ты сегодня его получил…
Ваш р\с завтра будет заблокирован, Вы должны объяснить в письменном виде Вашу коммерческую состоятельность…
за пол-года: поставщики списком с перечнем накладных (дата, сумма), покупатели с реконтактами и перечнем накладных кому что и когда Вы продали…
это нормально?
приходишь… а никто не знает в банке в каком виде надо предоставить этот письменный полный вид… )))
сдали… авто со штрафстоянки забрали…
с налоговой приходит подобная хрень — завтра пипец, счёт заблокирован, пишите, что Вы террористам деньги не отправляете… )))
не дословно, но тип того…
да не на пределе)) х\з где этот предел ) воспитали, из поколения в поколение )
запас ещё есть )
Хотя и взять вы с них тоже ничего не возьмете. Реальные имельщики бабла там никто как минимум, а как максимум офис-менеджеры или около того.
В итоге, а в итоге — а партизанов нет и руки под пальтом.
Вторая категория — чеснюльки. Все ок, бизнес идет. И налоги и отчеты и прочая — в елку. Но вот любой прокол, а это бизнес. И вся схема летит к черту. И не хотел, а вышло. Как мог крутился, а тебя кинули, протухло, не исполнили в срок — и все.
Ты честно подаешь на банкротство. Расплачиваешься со всеми с кем можешь. А тут бац и вторая смена.
И нет у тебя яхт в средимноморье, замков и домиков в Англии. Ничего нет. Квартирка чуть лучше, чем у соседа. Машинка чуть круче, чем масса перед светофором. Только ты полжизни это положил.
Это все лирика . сказочки, цветочки.
Ягодки пойдут, когда при таких раскладах все в черноту уйдет. И если сейчас есть доля 'белого' бизнеса, пусть с 10 тыс. уставного (что меня тоже бесит), но это реальные люди. То завтра — в директорате будут одни бомжи. И фирму даже не надо переобувать, что-то думать… нахрена? Кинул и кинул.
Все. Исправлено harmful (01.02.2017 20:36)
Дальше читать не интересно)
И вы думаете они были директорами? или учредителями? в компании кидалово?))
Ты вот щас это серьезно написал?
Согласна с Вами. Постоянные изменения правил игры уже напрягает. Сегодня работаешь, делаешь все в рамках закона, а депутаты принимают закон, по которым оказывается, что все, что ты делал — незаконно… уже 3 года как. Ну что это?
как же Вы ошибаетесь, уважаемый. Давно уже данную лазейку в законе убрали. Не в ногу со временем идете.
как говорит -все по кругу. БЫло ведь так уже, потом резко отменили, инспекторов ифнс на место поставили, спецнормы прописали, никто не мог ничего вне рамок закона сделать. А сейчас.сейчас лазейку для шантажа и коррупции открыли… Вот это точно трудно объяснить. Любой запрет, прессинг всегда порождает такие вещи. Депутаты сами об этом с трибун говорят
Поподробнее)
Может в Белгороде так… но в остальной России, бывшая жена не может отвечать за долги уже НЕ мужа.
зачем тогда задавал свой вопрос?
Собственно вот
Два учредителя, два мнения. Из них видно кто уверен в завтрашнем дне, а кто боится что через три года за ним придут. )
не мне вас учить. Пообщайтесь меж собой.
У меня иное мнение, с другой колокольни.
более чем. осенью это было. в связи приказом цб (наказание-ликвидация лицензии), по предупреждению переводов д\с террористам (дословно не помню).
И оно неверное))))
Вы текст новости читали?
"… Этот закон по поводу «замечательной» ответственности окончательно вступит в силу с 1 июля 2017 года. Будет действовать «назад». Это означает, что если проверка придет к вам после 1 июля 2017 года, или кто-то вспомнит про уже ликвидированную вами компанию после 1 июля 2017 года, то, конечно же, эти претензии могут быть предъявлены."©
или :
Распространение действия закона на общественные отношения, возникшие до его издания, является исключением из общего правила. В юридической практике обратное действие закона может иметь место в двух случаях:
1) в силу прямого указания закона. При этом обратное действие закона всегда специально оговаривается в этом законе либо в акте (постановлении) о введении его в действие (например, ст. 10 УК РФ). Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ и ст. 10 Федерального закона о введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство применяется также к правам и обязанностям, которые возникли хотя и после введения его (ГК) в действие, но на основе существовавших до этого момента правоотношений;
В любом извещении, которое я видел, стоит отметка явиться, обжаловать, предоставить, и т.п. в срок **дней с момента получения извещения. А не с момента отправки.
Это было не мнение ) Все здравые мысли, высказываются на первой странице, проверено. а потом флуд)
с чего у тебя такие выводы, Серёг ? ))
ну, сопсно, принято
увы, в том письме с момента его регистрации в банке, как исходящий документ.
на след день, после истечении даты явки — блокировка р\с.
и такое письмо приходило всем, с кем мы общались на эту тему. независимо от движухи по р\с и объёмов.
просто "перекличка" клиентов банка )))
я писала на коленке, в виде сочинения на свободно-заданную тему…, до окончания банковского дня оставалось 20 минут…, незабываемые ощущения