Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Когда вы начнете думать не одним днем. У них прибыли нет, потому что развитие есть. есть затраты, есть куда спихнуть всю прибыль и не платить налоги. но:
Только вы не учитывает какая добавленная стоимость есть в том что ОНИ РАЗВИВАЮТСЯ. Это строй организации, это мы с вами как поставщики. Это клининговые компании. энергетика и еще с 10ток профильных направлений.
как же тебе засрали мозг киселёв с соловьёвым! (с)
А еще благодаря дикси Более 60 тыс. человек получают заработную плату представляете.
очередной бред. Это здесь при чем ? Хотите сказать, что если бы вместо Дикси было бы столько же магазинов, но несетевых, то эти 60 тыс человек не получали ЗП ? То же касается и
MOZG написал(а):
строй организации, это мы с вами как поставщики. Это клининговые компании. энергетика и еще с 10ток профильных направлений.
Какая разница ? 100 человек работают в 10 компаниях, либо 1000 человек работают в одной ? Понятно, что небольшая разница все-таки есть. Например, меньше монополизирован рынок труда.
Что конкретно плохого в запрете продаж сигарет на общих кассах или с ограничением торговых площадей?
Любая монополизация — это плохо обществу и хорошо кому-то "назначенному".
klever написал(а):
Что плохого в том, что бухло в каждом сортире на улице теперь не продается (легально)?
А что хорошего в том, что продается нелегально ? Чем кстати до не давнего времени баловались федеральные сети (Лента, например. Покупали водку дешевле акцизной марки, прекрасно осознавая "легальность" этой продукции).
klever написал(а):
И еще- люди, которые якобы потеряют работу — нифига не аргумент, если розницу будут сосредотачивать в руках троих избранных, что эти трое и будут за прилавком стоять?
См. ответ на Ваш первый вопрос.
Исправлено oatfield (10.01.2017 12:21)
Хотите сказать, что если бы вместо Дикси было бы столько же магазинов, но несетевых, то эти 60 тыс человек не получали ЗП ? То же касается и
Хочу сказать включите голову. Столько магазинов это сколько? у диски 2710 магазинов, вы предлагаете открыть на их месте 2710 розничных магазинов? Не несите чушь. Розница не вывезла бы такой конкуренции среди себя же. Когда магазины через 100 метров. или как с магнитом могут быть в 1 доме даже.
1 магазин дикси обслуживают 22 человека. Где вы видели розничный магазин с таким количеством трудоустроеного персонала. ? Максиму 3-4 продавца(они же поломойки, они же приемщицы, они же мерчи), 1 грузчик и редко охранник, 2 кассира 1 наемный бухгалтер, 1 ГД. Ну так куда вы денете еще 12-14 человек?
найдете для них по этому примеру
oatfield написал(а):
100 человек работают в 10 компаниях, либо 1000 человек работают в одной ?
Еще 2 магазина? итого что бы вам трудоустроить 60000 нужно уже не 2710 а 5000-7500 магазинов.
Исправлено MOZG (10.01.2017 12:27)
Они не укрываются, они используют ЗАКОННЫЕ лозейки.
MOZG написал(а):
У них прибыли нет, потому что развитие есть. есть затраты, есть куда спихнуть всю ПРИБЫЛЬ и не платить налоги.
Сергей, Вы наивны и чисты ))) Вот например сеть Лента списала "на консультации" 1600000000 р в 2013г. Один миллиард шестьсот миллионов. В том числе это были "консультации учредителей". Эта "лозейка" только с виду выглядит законной. Вернее, ее законность — это усмотрение налоговой и правоохранителей. Кого-то за это в тюрьму сажают, а кому-то в догонку налоговые льготы дают. 234 миллиона в том же году. Прислать Вам отчетик Ленты ? Эти же цифры не я придумал, там все и написано.
Исправлено oatfield (10.01.2017 12:28)
Эта "лозейка" только с виду выглядит законной. Вернее, ее законность — это усмотрение налоговой и правоохранителей.
Так подай на них в суд. а не можешь доказать, то как в камеди Сиди не пизди(с)
Пока все это выглядит так, что не знаешь как откусить от этого пирога. Я еще раз говорю смени бухгалтера, найми наемников. которые тебе подготовят нулевую отчетность… Вопрос денег. Хватит ли тебе твоей прибыли что бы оплатить их услуги))
По Ленте. Ну 1, 6 ярдов. Что такого? Какая тюрьма? У нас один проект с агентством может весить 30 млн.руб. И что? А мы меньше Ленты раз в триста по обороту. А может и в 400.
Они не укрываются, они используют ЗАКОННЫЕ лозейки.
MOZG написал(а):
У них прибыли нет, потому что развитие есть.
Сергей, вот еще примерчик. Как думаете, кому принадлежит товарный знак Пятерочка ? Да, тут поможет Ваша фраза
MOZG написал(а):
есть куда спихнуть всю прибыль и не платить налоги.
Еще раз — я совсем не против сетей. Все их "методы налоговой оптимизации" известны любому практику. В том числе и мне. Просто "избранным" их можно применять, а остальных за это сажают в тюрьму. А кто их сделал избранными ? Вот речь о чем ! "Шлите-шлите денежки на Кипр, на компанию СПИК ГЛОБАЛ, в виде роялти за ТЗ Пятерочка. Мы вас здесь прикроем, только не забудьте про "транзакцию номер два", уже с компании СПИК ГЛОБАЛ".
Вот например сеть Лента списала "на консультации" 1600000000 р в 2013г. Один миллиард шестьсот миллионов.
А еще в том же году затраты на персонал у них были 10 908 470 000 ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ))) Прибыль до налогов 9 192 мл.р. после налогов 7 147 мл.р. то есть 2000 мл.р. они все же заплатили. Сколько заплатили вы мл.р?)))
oatfield написал(а):
Прислать Вам отчетик Ленты ? Эти же цифры не я придумал, там все и написано.
А давайте еще раз) Я помню вы его выставляли но потом включили художника, на аргументы свое воздушное я так вижу… Ну что ж можно еще разок перелестать ваш отчет)
Вот речь о чем ! "Шлите-шлите денежки на Кипр, на компанию СПИК ГЛОБАЛ, в виде роялти за ТЗ Пятерочка. Мы вас здесь прикроем, только не забудьте про "транзакцию номер два", уже с компании СПИК ГЛОБАЛ".
"Шлите-шлите денежки на Кипр, на компанию СПИК ГЛОБАЛ, в виде роялти за ТЗ Пятерочка. Мы вас здесь прикроем, только не забудьте про "транзакцию номер два", уже с компании СПИК ГЛОБАЛ".
oatfield, кроме того, что вы стоите у пивного крана, вы еще подрабатываете финансовым разведчиком… Закономерный вопрос — а не шьете ли ещё по-вечерам на дому?
Индеец, я не спец в здравоохранении. Могу предположить, что надо просто повысить акциз. Чтобы пачка сигарет стоила 500р. Дешевле кстати, чем во многих странах. И продавалась везде, за исключением одиозных для этого товара мест (например в школах). Вместо этого, нам готовят очередные ограничения, выгодные только известным людям. То есть дешевые сиги будут продавать по-прежнему, но только те, кому положено. Разумеется, под флагом "заботы о здоровье населения".
Кстати, под тем же флагом "заботы о здоровье населения" недавно обсуждались акцизы на газировку, чипсы и т.д. И почему-то никто не хочет запретить продавать это в школах.
А давайте еще раз) Я помню вы его выставляли но потом включили художника, на аргументы свое воздушное я так вижу… Ну что ж можно еще разок перелестать ваш отчет)
Любая монополизация — это плохо обществу и хорошо кому-то "назначенному".
Каким местом относится монополизация к ограничению торговых площадей для продажи сигарет или запрету продаж в прикассовой зоне? Положено минимум 100, строй ларек на 100, а сигареты рядом с хлебом размещай. По второму вопросу — это к исполнению законодательства, а не к законодательству. И по первому вопросу — не любая монополизация и не всегда плохо для общества, тем более не всегда хорошо для назначенного. Вот например в Вашем пивняке Вы узурпировали финансовое и административное управление, попробуйте поработать с Вашими сотрудниками демократическими методами, например избирайте хозяина пивняка каждые 2 месяца, ну или хотя бы совместно решайте куда Ваше бабло потратить — удачи в бизнесе!
oatfield, Согласно их отчетам налогов на прибыл например в 2014 году они заплатили 956 млн.р 2015 году суки срезали)) 896 млн.р может потому что перевыполнили годовой план по открытию новых магазинов, добавив к сети 32 новых гипермаркета, — больше, чем за любой другой год в истории Компании. Общее число гипермаркетов достигло 140, НЕ?
А еще в том же году затраты на персонал у них были 10 908 470 000 ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ))) Прибыль до налогов 9 192 мл.р. после налогов 7 147 мл.р. то есть 2000 мл.р. они все же заплатили. Сколько заплатили вы мл.р?)))
Вас какая-то оторопь берет от больших цифр. Скажите, рост метр пятьдесят — это много или мало ? А для ребенка ? А какого возраста ?
С позиции государства надо говорить о налогах с торговой деятельности. У Ленты согласно
налог на прибыль составляет 1% от выручки. В моем случае получается несколько больше — около 1.5%.
Это как с оптовиком. проще отгрузить одного со скидкой в 0, 5% но сразу большой обьем чем терять ресурсы на обслуживание 2700 розничных клиентов. В итоге после подсчета затрат получим тот же 1% получаемый от оптовика. Так если не видно разницы зачем городить ?
магазинов, добавив к сети 32 новых гипермаркета, — больше, чем за любой другой год в истории Компании. Общее число гипермаркетов достигло 140, НЕ?
Вы хотите со мной по каждой странице дискутировать ? Я Вам узкий вопрос подтвердил
oatfield написал(а):
сеть Лента списала "на консультации" 1600000000 р в 2013г. Один миллиард шестьсот миллионов. В том числе это были "консультации учредителей". … Вернее, ее законность — это усмотрение налоговой и правоохранителей. Кого-то за это в тюрьму сажают, а кому-то в догонку налоговые льготы дают. 234 миллиона в том же году.
По этому узкому вопросу остались еще сомнения ?
Исправлено oatfield (10.01.2017 13:03)
Сомнений нет, они молодцы выше вам уже объяснили порядок цифирок. что не надо впадать в эйфорию от этой цифры за консультации. в консультации могут входить так же, бизнес тренинги для персонала. . консультации по пожарной безопасности строящегося здания (кстати от того же МЧС, вызовы не бесплатные а за время стройки их может быт доебенифени т.е. много. ))
. в консультации могут входить так же, бизнес тренинги для персонала. . консультации по пожарной безопасности строящегося здания
Гадать нам не нужно. У Ленты чётко всё расписано))) Кроме того, часть суммы — 'консультации учредителей'. То есть тупо слили в офшор. Ведь Лента — российская дочка офшора. Причём из одной из самых радикальных юрисдикций — BVI. А это по идее 'уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору'. А никак не налоговые льготы, в дополнение к сокрытому.
Исправлено oatfield (10.01.2017 13:26)
как же тебе засрали мозг киселёв с соловьёвым! (с)
Да пусть срут, места много))))) Тишина и пустота там)
очередной бред.
Это здесь при чем ?
Хотите сказать, что если бы вместо Дикси было бы столько же магазинов, но несетевых,
то эти 60 тыс человек не получали ЗП ?
То же касается и
Какая разница ?
100 человек работают в 10 компаниях, либо 1000 человек работают в одной ?
Понятно, что небольшая разница все-таки есть.
Например, меньше монополизирован рынок труда.
Любая монополизация — это плохо обществу и хорошо кому-то "назначенному".
А что хорошего в том, что продается нелегально ?
Чем кстати до не давнего времени баловались федеральные сети (Лента, например. Покупали водку дешевле акцизной марки, прекрасно осознавая "легальность" этой продукции).
См. ответ на Ваш первый вопрос. Исправлено oatfield (10.01.2017 12:21)
Хочу сказать включите голову.
Столько магазинов это сколько? у диски 2710 магазинов, вы предлагаете открыть на их месте 2710 розничных магазинов?
Не несите чушь. Розница не вывезла бы такой конкуренции среди себя же. Когда магазины через 100 метров. или как с магнитом могут быть в 1 доме даже.
1 магазин дикси обслуживают 22 человека. Где вы видели розничный магазин с таким количеством трудоустроеного персонала. ? Максиму 3-4 продавца(они же поломойки, они же приемщицы, они же мерчи), 1 грузчик и редко охранник, 2 кассира 1 наемный бухгалтер, 1 ГД. Ну так куда вы денете еще 12-14 человек?
найдете для них по этому примеру
Еще 2 магазина? итого что бы вам трудоустроить 60000 нужно уже не 2710 а 5000-7500 магазинов. Исправлено MOZG (10.01.2017 12:27)
Сергей, Вы наивны и чисты )))
Вот например сеть Лента списала "на консультации" 1600000000 р в 2013г.
Один миллиард шестьсот миллионов.
В том числе это были "консультации учредителей".
Эта "лозейка" только с виду выглядит законной.
Вернее, ее законность — это усмотрение налоговой и правоохранителей.
Кого-то за это в тюрьму сажают, а кому-то в догонку налоговые льготы дают.
234 миллиона в том же году.
Прислать Вам отчетик Ленты ?
Эти же цифры не я придумал, там все и написано. Исправлено oatfield (10.01.2017 12:28)
Так подай на них в суд. а не можешь доказать, то как в камеди Сиди не пизди(с)
Пока все это выглядит так, что не знаешь как откусить от этого пирога. Я еще раз говорю смени бухгалтера, найми наемников. которые тебе подготовят нулевую отчетность… Вопрос денег. Хватит ли тебе твоей прибыли что бы оплатить их услуги))
Тогда он не сможет ныть, что налогов больше Дикси платит
По Ленте. Ну 1, 6 ярдов. Что такого? Какая тюрьма? У нас один проект с агентством может весить 30 млн.руб. И что? А мы меньше Ленты раз в триста по обороту. А может и в 400.
Сергей, вот еще примерчик.
Как думаете, кому принадлежит товарный знак Пятерочка ?
Да, тут поможет Ваша фраза
Еще раз — я совсем не против сетей.
Все их "методы налоговой оптимизации" известны любому практику.
В том числе и мне.
Просто "избранным" их можно применять, а остальных за это сажают в тюрьму.
А кто их сделал избранными ?
Вот речь о чем !
"Шлите-шлите денежки на Кипр, на компанию СПИК ГЛОБАЛ, в виде роялти за ТЗ Пятерочка.
Мы вас здесь прикроем, только не забудьте про "транзакцию номер два", уже с компании СПИК ГЛОБАЛ".
А еще в том же году затраты на персонал у них были 10 908 470 000
ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ)))
Прибыль до налогов 9 192 мл.р. после налогов 7 147 мл.р. то есть 2000 мл.р. они все же заплатили. Сколько заплатили вы мл.р?)))
А давайте еще раз) Я помню вы его выставляли но потом включили художника, на аргументы свое воздушное я так вижу… Ну что ж можно еще разок перелестать ваш отчет)
Не ну с этим что то надо делать я согласен!
oatfield, кроме того, что вы стоите у пивного крана, вы еще подрабатываете финансовым разведчиком… Закономерный вопрос — а не шьете ли ещё по-вечерам на дому?
Индеец, я не спец в здравоохранении.
Могу предположить, что надо просто повысить акциз.
Чтобы пачка сигарет стоила 500р.
Дешевле кстати, чем во многих странах.
И продавалась везде, за исключением одиозных для этого товара мест (например в школах).
Вместо этого, нам готовят очередные ограничения, выгодные только известным людям.
То есть дешевые сиги будут продавать по-прежнему, но только те, кому положено.
Разумеется, под флагом "заботы о здоровье населения".
Кстати, под тем же флагом "заботы о здоровье населения" недавно обсуждались акцизы на газировку, чипсы и т.д.
И почему-то никто не хочет запретить продавать это в школах.
эл.почту пришлите в личку, вышлю.
Поверьте, их там и не продают…
выслал, заодно можно сверить с тем, что есть на сайте ленты!
кстати там уже и 2015 год залили http://www.lentainvestor.com/ru
Каким местом относится монополизация к ограничению торговых площадей для продажи сигарет или запрету продаж в прикассовой зоне? Положено минимум 100, строй ларек на 100, а сигареты рядом с хлебом размещай.
По второму вопросу — это к исполнению законодательства, а не к законодательству.
И по первому вопросу — не любая монополизация и не всегда плохо для общества, тем более не всегда хорошо для назначенного. Вот например в Вашем пивняке Вы узурпировали финансовое и административное управление, попробуйте поработать с Вашими сотрудниками демократическими методами, например избирайте хозяина пивняка каждые 2 месяца, ну или хотя бы совместно решайте куда Ваше бабло потратить — удачи в бизнесе!
2015 году суки срезали)) 896 млн.р
может потому что перевыполнили годовой план по открытию новых
магазинов, добавив к сети 32 новых гипермаркета, —
больше, чем за любой другой год в истории Компании. Общее число
гипермаркетов достигло 140,
НЕ?
Вас какая-то оторопь берет от больших цифр.
Скажите, рост метр пятьдесят — это много или мало ?
А для ребенка ?
А какого возраста ?
С позиции государства надо говорить о налогах с торговой деятельности.
У Ленты согласно
налог на прибыль составляет 1% от выручки.
В моем случае получается несколько больше — около 1.5%.
Это как с оптовиком. проще отгрузить одного со скидкой в 0, 5% но сразу большой обьем чем терять ресурсы на обслуживание 2700 розничных клиентов. В итоге после подсчета затрат получим тот же 1% получаемый от оптовика. Так если не видно разницы зачем городить ?
Вы хотите со мной по каждой странице дискутировать ?
Я Вам узкий вопрос подтвердил
По этому узкому вопросу остались еще сомнения ? Исправлено oatfield (10.01.2017 13:03)
Так это не меня)) это вас)
Сомнений нет, они молодцы выше вам уже объяснили порядок цифирок. что не надо впадать в эйфорию от этой цифры за консультации. в консультации могут входить так же, бизнес тренинги для персонала. . консультации по пожарной безопасности строящегося здания (кстати от того же МЧС, вызовы не бесплатные а за время стройки их может быт доебенифени т.е. много. ))
П/с я согласился с вами про офшоры и роялти.
это не интерес, это банальная зависть
Ты можешь хоть что-то конкретное сказать? Художник…
И будьте любезны соблюдать субординацию. Или вы ники не читаете? В таком случае, я буду звать вас просто ссакой.
Гадать нам не нужно.
У Ленты чётко всё расписано)))
Кроме того, часть суммы — 'консультации учредителей'.
То есть тупо слили в офшор.
Ведь Лента — российская дочка офшора.
Причём из одной из самых радикальных юрисдикций — BVI.
А это по идее 'уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору'.
А никак не налоговые льготы, в дополнение к сокрытому. Исправлено oatfield (10.01.2017 13:26)