Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Уже все давным давно поделено. Им эти ограничения крайне невыгодны.
Поддерживаю.
oatfield, Юрий, табачная дистрибьюция (оптовое звено) очень сильно теряет от ограничения в количестве продающих розничных точек. Снижается шаговая доступность сигарет для конечного потребителя. (Говорим о легальном рынке). Передел идет в пользу розничных сетей.
Исправлено AlexVD62 (09.01.2017 14:20)
Уже все давным давно поделено. Им эти ограничения крайне невыгодны.
Вы всё о дистрах, а Юрий говорит о двух-трёх сетевиках (ну хорошо — о пяти), которые в силу каскада законов о якобы "заботе о здоровье нации" сделали этих сетевиков абсолютными монополистами, убив розницу остальную — от ларька до региональных сетей. 1. Алкоголь до 22-00. Где затаришься впрок? Правильно, в сетях. 2. Убрать табак из киосков, павильонов и небольших магазинов "у дома". 3. то же самое с пивом необнократно предпринималось. 4. Сделали витрины закрытыми — и всё, продажи неизвестных брендов сведены к нулю. Разоряются табачные лавки. Пункты 1-4 разорили мелкую розницу — следовательно, и за всеми остальными продуктами осталось идти только в сети. В сочетании с практически шаговой доступностью сетевых гиперов. ЕГАИС добила случайно выживших.
Мне кажется Кесаев (Меркурий-Мегаполис) не потеряет от всей этой "промо акции"
А Смирнов и Саввиди — два других дистра? А табачники-производители: JTI, PMI, BAT, Донской табак (опять Саввиди)… — потеряют. Объемы легального выпуска и продаж присядут. Пока, на первый взгляд, выгодоприобрететели — розничные сети. Сидя на двух стульях (дистрибьюция — сети) Кесаев не должен потерять)))
AlexVD62 написал(а):Кесаевон от государства что-то имеет (как мне кажется), за монополизм, может налоговые льготы
Зачем иметь льготы ? Когда можно не платить. От слова "СОВСЕМ". Я про налог на прибыль. Да и в Дикси со мной согласны. Вот их отчет (см стр 2). http://www.dixygroup.ru/~/media/Files/D/Dixy/financial-results/2016/3Q2016/DIXY GROUP_IFRS_3Q 2016_RUS Final.pdf
Особенно красиво смотрится цифра НОЛЬ по налогу на прибыль вместе со статьей https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/07/27/65029-lubyanskie-na-rublevke
не увиливайте. Речь про табак. Что там с розницей-то?
Как я уже писал
oatfield написал(а):
надо запараллелить открытие новых тт "назначенными предпринимателями" c "законодательными инициативами", которые зацементируют право избранных получать бабос с неизбранных.
Другими словами, идет "работа". Но будущий "результат" уже проглядывается отчетливо. Гораздо отчетливее, чем в 2014 году. К слову, монополия в алко-табачной рознице — это частный случай. Это уже случилось в нефтянке, банки "идут" туда же… Я уж не говорю об "удачливом" собственнике 80% пригодных земель Краснодарского края… Вся эта "чеболизация под дружков" — своеобразная "экономическая политика" нашего "главного экономиста". Он кстати свято верит в это, даже диссертацию в молодости писал на эту тему, не списывая. А народ наш согласен на это ! Главное, чтоб какой-нибудь хавчик кто-то плеснул в корыто.
В плане дискуссии: для водки монополизировали спирт — основное сырье (просто и красиво) + еще и огненную воду облагают акцизом (нехило снимают и размывают в бюджете). Для табака выбрали схему налогообложения по МРЦ (максимальной розничной цене), ибо сырье и упаковку хрен монополизируешь — лист, сушка, мешка, соуса… (а в целом, себестоимость "табачной палочки" не сильно и различается, ибо, табачные компании зарабатывают не на дыме, а на ценности бренда). А теперь — объясняйте мне — тупому, как выпереть с рынков табака пару-тройку ТНК, а с рынка розницы — французов и немцев. Или я не правильно понял посыл oatfield, ?
1. Зачем кому то, что то менять когда на рынке табака 2 игрока . Мегаполис ( 70% ) и sts (30%) . Рынок поделен на этапе дистрибуции. 2. Получается вся розница покупает и так у этих двух компаний. 3 отпускные цены регулируются интернациональнымт компаниями и большую и дистрибьюторы работают в рамках оговоренной маржи и живут на то, что все покупают только у них. 4. Не легальные продавцы — згибнут. Это хорошо. Не чего травить народ. 5. На конкуренцию и цены влияние минимальное. 6. Цены растут в большей и значительной степени за счёт акциза. Государство берет налог. 7. Цены на продукцию полностью перекладывается на тех кто курит. 8. В результате и волки сыты и овцы целы. Минздрав борется с курением и подвижки есть как минимум в виде того, что производство сигарет в РФ снижается. Налогов собирается и больше за счёт увеличения акцизов при меньшем потреблении. Супер. 9. Существует прямая корреляция между ценой за пачку сигарет и количеством потребления. Пример США и страны Европы где сигареты дороги. 10. Повышается контроль за рынком , абсолютно не полезного товара. Тоже хорошо.
1. Зачем кому то, что то менять когда на рынке табака 2 игрока . Мегаполис ( 70% ) и sts (30%) . Рынок поделен на этапе дистрибуции. 2. Получается вся розница покупает и так у этих двух компаний. 3 отпускные цены регулируются интернациональнымт компаниями и большую и дистрибьюторы работают в рамках оговоренной маржи и живут на то, что все покупают только у них. 4. Не легальные продавцы — згибнут. Это хорошо. Не чего травить народ. 5. На конкуренцию и цены влияние минимальное. 6. Цены растут в большей и значительной степени за счёт акциза. Государство берет налог. 7. Цены на продукцию полностью перекладывается на тех кто курит. 8. В результате и волки сыты и овцы целы. Минздрав борется с курением и подвижки есть как минимум в виде того, что производство сигарет в РФ снижается. Налогов собирается и больше за счёт увеличения акцизов при меньшем потреблении. Супер. 9. Существует прямая корреляция между ценой за пачку сигарет и количеством потребления. Пример США и страны Европы где сигареты дороги. 10. Повышается контроль за рынком , абсолютно не полезного товара. Тоже хорошо.
stoper, у меня вопрос (прошу не считать оскорблением): вы — идиот? или робот? или это просто умение складывать числа и создавать подобие аналитики при отсутствии понимания ситуации?
P.S. Именуя компании — не ошибайтесь, коли вы претендуете на точность. И не убавляйте количество игроков — не делает чести тому, кто претендует на обладание истиной.
Я вам ДАВНО говорю поменяйте бухгалтера. У вас к отчетности Дикси претензии есть? Там все четко расписано. С чего платить налог если прибыли то нет. ?
А я Вам давно отвечаю: "научите свою жену щи варить". Если не "петрите в сетях Петри", то и не надо учить математике.
По сути вопроса отвечаю — у меня нет претензий к сети Дикси. А претензии есть к государству, налоговой, и к "правоохранителям". Потому что совершенно очевидно, что сети укрываются от уплаты налогов. В наш с Вами бюджет. Из которого получают пенсии наши с Вами бабушки-дедушки (и родители у кого-то).
А претензии есть к государству, налоговой, и к "правоохранителям".
Ну это понятно. А что с табаком и зловещим заговором главного экономиста против обывателей? — хрень какая-то получается с перебором казино и земель Краснодарского Края, включая бензоколонки. Напишите как по Вашему должно быть? Порадуйте светлой мыслью. Только пожалуйста только про табак. Что конкретно плохого в запрете продаж сигарет на общих кассах или с ограничением торговых площадей? Что плохого в том, что бухло в каждом сортире на улице теперь не продается (легально)? И еще- люди, которые якобы потеряют работу — нифига не аргумент, если розницу будут сосредотачивать в руках троих избранных, что эти трое и будут за прилавком стоять?
AlexVD62, что у Вас за манера всех принижать и стараться оскорбить да и еще Вы считаете только Ваше мнение самым верным. Может быть форум только из Вас одного сделать? А другим высказывать свое мнение нельзя? Начните принимать и уважать все точки зрения, даже если Вы считаете, что только Ваша самая верная.
А претензии есть к государству, налоговой, и к "правоохранителям". Потому что совершенно очевидно, что сети укрываются от уплаты налогов. В наш с Вами бюджет.
Доход от акцизов аккумулируется не на Дикси, а на Мегаполисе, как на бенифициаре. Дикси платит НДС с продажи и налог с прибыли.
В наш с Вами бюджет. Из которого получают пенсии наши с Вами бабушки-дедушки (и родители у кого-то).
А еще благодаря дикси Более 60 тыс. человек получают заработную плату представляете.
Про магнит 275 т.ч. Чуть меньше у Х5 что то около 165т. на 16 год… Лента 45000 550 000 тысяч работающих людей обслуживает 4 сети .
Когда вы начнете думать не одним днем. У них прибыли нет, потому что развитие есть. есть затраты, есть куда спихнуть всю прибыль и не платить налоги. но:
Только вы не учитывает какая добавленная стоимость есть в том что ОНИ РАЗВИВАЮТСЯ. Это строй организации, это мы с вами как поставщики. Это клининговые компании. энергетика и еще с 10ток профильных направлений.
Индеец, Вы ведь не дурачок?
Речь идёт о Р-О-З-Н-И-Ц-Е.
Как тогда вяжется с вашим, что они это делают специально, чтобы объединить все в одних руках?
Уже все давным давно поделено. Им эти ограничения крайне невыгодны.
Поддерживаю.
oatfield, Юрий, табачная дистрибьюция (оптовое звено) очень сильно теряет от ограничения в количестве продающих розничных точек. Снижается шаговая доступность сигарет для конечного потребителя. (Говорим о легальном рынке).
Передел идет в пользу розничных сетей. Исправлено AlexVD62 (09.01.2017 14:20)
Странно. Ну ладно.
oatfield, Юрий, тут вы перегнули, пожалуй. Но вам подкинули палочку-выручалочку
Убей его, Шилов, убей его (с)
Вы всё о дистрах, а Юрий говорит о двух-трёх сетевиках (ну хорошо — о пяти), которые в силу каскада законов о якобы "заботе о здоровье нации" сделали этих сетевиков абсолютными монополистами, убив розницу остальную — от ларька до региональных сетей.
1. Алкоголь до 22-00. Где затаришься впрок? Правильно, в сетях.
2. Убрать табак из киосков, павильонов и небольших магазинов "у дома".
3. то же самое с пивом необнократно предпринималось.
4. Сделали витрины закрытыми — и всё, продажи неизвестных брендов сведены к нулю. Разоряются табачные лавки.
Пункты 1-4 разорили мелкую розницу — следовательно, и за всеми остальными продуктами осталось идти только в сети. В сочетании с практически шаговой доступностью сетевых гиперов.
ЕГАИС добила случайно выживших.
а после этого времени где покупают алкоголь? Подсказать? Как раз это ограничение действует против сетей.
как торговали, так и торгуют. Мне проще там купить сигарет, чем стоять в очереди в сетке.
Хм… Мне прочиталось, что он говорит именно об оптовиках.
О как. Ладно.
А Смирнов и Саввиди — два других дистра? А табачники-производители: JTI, PMI, BAT, Донской табак (опять Саввиди)… — потеряют. Объемы легального выпуска и продаж присядут.
Пока, на первый взгляд, выгодоприобрететели — розничные сети.
Сидя на двух стульях (дистрибьюция — сети) Кесаев не должен потерять)))
он от государства что-то имеет (как мне кажется), за монополизм, может налоговые льготы
Зачем иметь льготы ?
Когда можно не платить.
От слова "СОВСЕМ".
Я про налог на прибыль.
Да и в Дикси со мной согласны.
Вот их отчет (см стр 2).
http://www.dixygroup.ru/~/media/Files/D/Dixy/financial-results/2016/3Q2016/DIXY GROUP_IFRS_3Q 2016_RUS Final.pdf
Особенно красиво смотрится цифра НОЛЬ по налогу на прибыль вместе со статьей
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/07/27/65029-lubyanskie-na-rublevke
Это временно.
Как я уже писал
Другими словами, идет "работа".
Но будущий "результат" уже проглядывается отчетливо.
Гораздо отчетливее, чем в 2014 году.
К слову, монополия в алко-табачной рознице — это частный случай.
Это уже случилось в нефтянке, банки "идут" туда же…
Я уж не говорю об "удачливом" собственнике 80% пригодных земель Краснодарского края…
Вся эта "чеболизация под дружков" — своеобразная "экономическая политика" нашего "главного экономиста".
Он кстати свято верит в это, даже диссертацию в молодости писал на эту тему, не списывая.
А народ наш согласен на это !
Главное, чтоб какой-нибудь хавчик кто-то плеснул в корыто.
Только в разрезе борьбы с курением. Про сети мне все ясно.
В плане дискуссии: для водки монополизировали спирт — основное сырье (просто и красиво) + еще и огненную воду облагают акцизом (нехило снимают и размывают в бюджете). Для табака выбрали схему налогообложения по МРЦ (максимальной розничной цене), ибо сырье и упаковку хрен монополизируешь — лист, сушка, мешка, соуса… (а в целом, себестоимость "табачной палочки" не сильно и различается, ибо, табачные компании зарабатывают не на дыме, а на ценности бренда).
А теперь — объясняйте мне — тупому, как выпереть с рынков табака пару-тройку ТНК, а с рынка розницы — французов и немцев. Или я не правильно понял посыл oatfield, ?
2. Получается вся розница покупает и так у этих двух компаний.
3 отпускные цены регулируются интернациональнымт компаниями и большую и дистрибьюторы работают в рамках оговоренной маржи и живут на то, что все покупают только у них.
4. Не легальные продавцы — згибнут. Это хорошо. Не чего травить народ.
5. На конкуренцию и цены влияние минимальное.
6. Цены растут в большей и значительной степени за счёт акциза. Государство берет налог.
7. Цены на продукцию полностью перекладывается на тех кто курит.
8. В результате и волки сыты и овцы целы. Минздрав борется с курением и подвижки есть как минимум в виде того, что производство сигарет в РФ снижается. Налогов собирается и больше за счёт увеличения акцизов при меньшем потреблении. Супер.
9. Существует прямая корреляция между ценой за пачку сигарет и количеством потребления. Пример США и страны Европы где сигареты дороги.
10. Повышается контроль за рынком , абсолютно не полезного товара. Тоже хорошо.
stoper, у меня вопрос (прошу не считать оскорблением): вы — идиот? или робот? или это просто умение складывать числа и создавать подобие аналитики при отсутствии понимания ситуации?
P.S. Именуя компании — не ошибайтесь, коли вы претендуете на точность. И не убавляйте количество игроков — не делает чести тому, кто претендует на обладание истиной.
Я вам ДАВНО говорю поменяйте бухгалтера. У вас к отчетности Дикси претензии есть? Там все четко расписано. С чего платить налог если прибыли то нет. ?
работа простая считать деньги. научитесь!
У них нет других забот?
В Ашане например давно табак продается отдельно. Не на общих кассах. Никакого неудобства.
А я Вам давно отвечаю: "научите свою жену щи варить".
Если не "петрите в сетях Петри", то и не надо учить математике.
По сути вопроса отвечаю — у меня нет претензий к сети Дикси.
А претензии есть к государству, налоговой, и к "правоохранителям".
Потому что совершенно очевидно, что сети укрываются от уплаты налогов.
В наш с Вами бюджет.
Из которого получают пенсии наши с Вами бабушки-дедушки (и родители у кого-то).
Ну это понятно. А что с табаком и зловещим заговором главного экономиста против обывателей? — хрень какая-то получается с перебором казино и земель Краснодарского Края, включая бензоколонки.
Напишите как по Вашему должно быть? Порадуйте светлой мыслью. Только пожалуйста только про табак. Что конкретно плохого в запрете продаж сигарет на общих кассах или с ограничением торговых площадей? Что плохого в том, что бухло в каждом сортире на улице теперь не продается (легально)? И еще- люди, которые якобы потеряют работу — нифига не аргумент, если розницу будут сосредотачивать в руках троих избранных, что эти трое и будут за прилавком стоять?
Доход от акцизов аккумулируется не на Дикси, а на Мегаполисе, как на бенифициаре. Дикси платит НДС с продажи и налог с прибыли.
Они не укрываются, они используют ЗАКОННЫЕ лозейки.
МЕНЯЙТЕ бухгалтера… А щи у меня жена изумительные варит. Собственно и жена у меня изумительная. Исправлено MOZG (10.01.2017 11:25)
а я одна эту печальную историю про зп и НДС помню?
А еще благодаря дикси Более 60 тыс. человек получают заработную плату представляете.
Про магнит 275 т.ч.
Чуть меньше у Х5 что то около 165т. на 16 год…
Лента 45000
550 000 тысяч работающих людей обслуживает 4 сети .
Когда вы начнете думать не одним днем.
У них прибыли нет, потому что развитие есть. есть затраты, есть куда спихнуть всю прибыль и не платить налоги. но:
Только вы не учитывает какая добавленная стоимость есть в том что ОНИ РАЗВИВАЮТСЯ. Это строй организации, это мы с вами как поставщики. Это клининговые компании. энергетика и еще с 10ток профильных направлений.