Gignasa написал(а):

Да — только так и работаем

дайте угадаю, оборот по компании 50 млн в месяц?

oatfield написал(а):

Я не оспариваю их качество, просто интересно, почему Вы так считаете.
В лабораторию сдавали на микробиологию ?
На заводе на приеме молока стоите ?

А вы откуда знаете что ваше пиво Крафт? и качественно?

Gignasa написал(а):

Сети:
1. Листинг
2. 10% — ретро
3. 10% — маркетинг
4. 25% — мин. наценка сети
Все это включается в цену на полке

Дикая розница:
1. 8% — наценка оптовика
2. 30% — наценка магазинаСчитаем проценты

чета у вас с ценовой политикой хрень какая то. Исправлено Trimpampys (24.03.2016 08:32)

Fackultet написал(а):

Так что цена например мяса за год повысилась

не слежу за промышленными объемами, но свинина на полке не подорожала за год

Trimpampys, — это условия по которым работают сети и ГБ, не я их придумал

Gignasa написал(а):

1. 8% — наценка оптовика

что?))))

oatfield написал(а):

Ну нравится им отлизывать в сетях, пусть отлизывают.

опять 25. вы уже сами 2 примера привели что может стоить дешевле в магазине чем рознице. о чем спор то тогда у вас?

Gignasa написал(а):

всем цены одинаковые

не долго жить компании.

MOZG, — так точно 8% Исправлено Gignasa (24.03.2016 08:39)

MOZG написал(а):

вы откуда знаете что ваше пиво Крафт? и качественно?

Сергей, некорректно отвечать вопросом на вопрос )))
Но я отвечу Вам.
Что-то спиртометром измеряем.
Что-то — наличием хмелевых колец на посуде.
Что-то — анализы на микрофлору.
Это если органолептику не принимать в расчет как метод субъективный.

MOZG, — ну насчет не долго жить это зря

MOZG написал(а):

Gignasa написал(а):
1. 8% — наценка оптовика

что?))))

я ж об этом Исправлено Trimpampys (24.03.2016 08:40)

Gignasa, хорошо, цена у вас одна для всех. Все регулируется глубиной ретро. Как у вас мониторингом дела обстоят? Дикая розница дешевле, чем сети? Сети повышения принимают также быстро, как и ГБ?

Я не оптовик, я производитель — для понимания

oatfield написал(а):

Что-то спиртометром измеряем.
Что-то — наличием хмелевых колец на посуде.
Что-то — анализы на микрофлору.
Это если органолептику не принимать в расчет как метод субъективный.

А мне хватает того что продукции ЛМКК нет в черном списке роспотреба ни по одной продукции. Когда другие местные производили все отметились, по той или иной позиции.
Ну и годами проверенное качество. скажем так на толчке не седели, значит качество.

oatfield написал(а):

Сергей, некорректно отвечать вопросом на вопрос )))

Ну и Юрий, не корректно у потребителя спрашивать производственные и профессиональные тонкости. Зная что на это ответа профессионального у него не будет.

И еще вопрос, Юрий. я могу ответить еще раз вопросом, а у вас есть другая информация о качестве продукта ЛМКК, кроме как хорошее. (и я сейчас про молочку, кефир, сметану. то что я беру. )

Gignasa написал(а):

Я не оптовик, я производитель — для понимания

И что?
с таким подходом вас в сетях НЕТ.

Gignasa написал(а):

производитель — для понимания

тут половина производителей.

Но Ваше ценообразование сыграет с Вами злую шутку.

MOZG написал(а):

Ну и годами проверенное качество. скажем так на толчке не седели, значит качество.

Ой…

Egoist написал(а):

не слежу за промышленными объемами, но свинина на полке не подорожала за год

в 20015 году повышение и на говядину и на свина , в этом году говядина стоит , свин пошел вниз.

MOZG написал(а):

на толчке не седели, значит качество.

Косвенные методы хороши, почему бы и нет?

MOZG написал(а):

у вас есть другая информация о качестве продукта ЛМКК, кроме как хорошее

У меня — нет.
Я же не оспариваю, мне интересно, почему ВЫ так считаете.
Йогуртницу купите и используйте их молоко.

Еще раз — Это не моё ценообразование, есть условия по которым мы работаем с сетями, есть условия по которым работаем с оптами, я вам описал приблизительное ценообразование некоторых сетей — это их ценообразование и ценообразование ГБ через опты, которое есть. Все делают мониторинг и мы и опты и ГБ и сети, все ценообразование начинается от полки в магазине и до нашего склада.

MOZG написал(а):

с таким подходом вас в сетях НЕТ.

Знаете анекдот про молодого и старого сантехника?
Как они в колодец с гавном ныряли?
А старый потом 'учись, а то так и будешь ключи подавать' Исправлено oatfield (24.03.2016 08:56)

Применив формулу 100-140 опты откажутся работать с нами

MOZG написал(а):

Ну и годами проверенное качество. скажем так на толчке не седели, значит качество.

Понятно . Доверие только к жоппе-эксперту , современные лабораторные исследования не признаете ?

Fackultet написал(а):

жоппе-эксперту

ай браво!

Fackultet написал(а):

Доверие только к жоппе-эксперту

MOZG написал(а):

И что?
с таким подходом вас в сетях НЕТ.

да у нас так же, цена для всех одна, в сетях нас нет (напрямую), через дистров стоим в региональных, в федеральные не стремимся еще не доросли, нас все устраивает пока Исправлено Maslov Vitaliy (24.03.2016 09:01)

Fackultet написал(а):

Доверие только к жоппе-эксперту , современные лабораторные исследования не признаете ?

Как потребитель да.
а у вас есть лабор. исследование по заводу ЛМКК?

Maslov Vitaliy написал(а):

да у нас так же, цена для всех одна, в сетях нас нет (напрямую), через дистров стоим в региональных, в федеральные не стремимся еще не доросли, нас все устраивает пока

Ну как говорится как дорастете до сетей вот тогда и будет 100 и 140.

oatfield написал(а):

У меня — нет.

Ну значит в априори оно качественно, пока не доказано обратное.
Серты есть. Потребителям нравится. в ЧС роспотреба нет.
мне хватит.