Pavel_Mal написал(а):

депутаты предлагают обязать торговые сети продавать не менее 50% товаров российского производства

и ещё дать список каких именно производителей ( ну там где у депутатов доля малая, ой, забыл не у них а у их родственников), ну а через пол годика можно и сказать какие наценки делать и вообще как себя вести по жизни…

Было бы интересно послушать мнение наших белорусский коллег, насколько помню, батька такую инициативу ввел более года назад. И как?

mult220, в разве вам еще не объяснили, причем весьма доходчиво, 'как вести себя по жизни'?))

frfeyn, привет,

frfeyn написал(а):

разве вам еще не объяснили, причем весьма доходчиво, 'как вести себя по жизни'

уже давно пытаются, но я пытаюсь все равно ненавидеть систему…

mult220, и вам доброго утра
Системе ровно, не так ли?

frfeyn написал(а):

Системе ровно, не так ли?

да не совсем , системе надо соблюдать хотя бы внешние приличия

О, она 'в теме'. Уж чего-чего, а внешних, да еще и приличий …

На днях мониторил полку МЕТРО по своим категориям — орехи/сухофрукты + пиво.
Арахис — наценка около 120%. Фисташка — около 80-100%.
Имеется в виду наценка от тех цен, которые я легко могу предложить в МЕТРО (на стандартных условиях ГК РФ).
С другими орехами и сухофруктами та же история.

Пиво не импортирую и не произвожу, а продаю в рознице.
Напр. Leffe у меня стоит дешевле чем в МЕТРО, при этом у меня наценка около 50%.
И почти со всем пивасом та же история (за искл жидкостей, которые назвать пивасом могут только отъявленные негодяи из мультинешенл-компаний). Исправлено oatfield (28.10.2015 06:40)

oatfield написал(а):

Арахис — наценка около 120%. Фисташка — около 80-100%.

Вполне нормально, что на дешевый и штучный товар, или товар с низкой проходимостью большая наценка. Это и привлекает поставщика к заработку. Если поставят ограничение по наценке на такой товар, полагаю это закуски, специи… то ассортимент дистрибьютор выведет из прайс листа. С малым оборотом дистрибьютор хоть зарабатывает на наценке и это его выгода при небольших продажах. А если и наценка будет небольшая, то где выгода? Это типа… работал и не наработался? И прибыль не сосчитать, потому как копеечная. А на ликвидном и "биржевом" товаре наценку диктует рынок. Там наценка и так минимальная. Её и контролировать не надо.

Marschal написал(а):

нормально, что на дешевый и штучный товар, или товар с низкой проходимостью большая наценка

Но это к моему примеру не относится.
Товар недешевый (фисташка напр стоит 1600р за кг), продается только по пакетам 1кг, и уходимость высокая (хотя и падает, как и всё сейчас). Исправлено oatfield (28.10.2015 07:29)

oatfield написал(а):

Но это к моему примеру не относится.
Товар недешевый (фисташка напр стоит 1600р за кг), продается только по пакетам 1кг, и уходимость высокая (хотя и падает, как и всё сейчас).

Ошибаешься — фисташки по 1600 в лет не идут.

Pustunnik написал(а):

фисташки по 1600 в лет не идут

Влет / не влет … для кого как.
Ну пусть не влет, но идут.
Напр. ленивые дурачки из хореки покупают.
А арахис идет по 339р (при возможной закупке сеткой по 150-160р). Исправлено oatfield (28.10.2015 07:46)

oatfield написал(а):

Но это к моему примеру не относится.

Я говорил про обычный, классический случай. А так, конечно, при такой цене за килограмм ещё и наценка огроменная, это перебор. Или это отсутствие конкуренции. А может просто товар тяжелый? Непродаваемый? В каждом случае надо разбираться и нельзя всех равнять под одну наценку. Смотрите глазами продавца. Ведь при маленьких продажах пусть даже и дорогой товар принесет небольшую прибыль. Это не интересно…
Для получения прибыли и выгоды от контракта продавцу надо продавать большой объем с маленькой наценкой. Это бы я отнес к "биржевому" товару. Либо надо продать с большой наценкой, но небольшое количество (чтобы прибыль можно было заметить) и чтобы закрепиться в прайс-листе. Исправлено Marschal (28.10.2015 07:48)

Marschal, ну вцелом-то я согласен с Вами.
А отсутствие конкуренции — это то, куда вцелом идет наша страна.
Ручной режим управления возможен только при 5-10 монстрах.
Это уже реалии нефтянки, почти реалии в ритейле, банках и т.д.
Классический ГДР, где и сформировалось его мышление.
А малый бизнес -это услуги. Услужение. Исправлено oatfield (28.10.2015 08:00)

Pavel_Mal написал(а):

в размере 15% от выпускной цены производителя

т.е. дистры давай до свидания?

KEFF написал(а):

т.е. дистры давай до свидания?

Давно уже дистров отжимают, и производители и сети. Пичалька. Жалко сегмент.

lotsmanov.a написал(а):

Давно уже дистров отжимают

федералы — да, по остальным не соглашусь

oatfield написал(а):

Арахис — наценка около 120%. Фисташка — около 80-100%.

и это при том, что у них и ретро-бонус под названием "маркетинговая премия" есть!

Pavel_Mal написал(а):

данный пункт касается только "продовольственных товаров первой необходимости"

Pustunnik написал(а):

фисташки по 1600

не складывается пазл

KEFF написал(а):

т.е. дистры давай до свидания?

а к этому все и идет, дистры скоро вымрут как мамонты или эвалюционируют в коммерческих логистов. Каждый год банкротятся по нескольку серьезных игроков, в каждом крупном городе, на дистрибуторском рынке. Будущее только за сетями и логистами (обслуживающие эти сети).

meat_ace написал(а):

Будущее только за сетями и логистами (обслуживающие эти сети)

Про теорию 'черного лебедя' слышали?

KEFF написал(а):

федералы — да, по остальным не соглашусь

У нас производитель через нашу голову ломится в ЛО. НЕ К ФЕДЕРАЛАМ, А К ЧАСТНИКАМ, практически! И те не против, из-за цены. Как-то так…

lotsmanov.a написал(а):

через нашу голову ломится

так гони его в шею, замени аналогом, сам потом приползет

lotsmanov.a, а ты мой бекон бери… в Питере нету. я ломиться не буду!

oatfield написал(а):

Про теорию 'черного лебедя' слышали?

ну я считаю эта ситуация прогнозируемая, и никоим образом к этой теории не относится. Хотя могу ошибаться, не читал я про это, только на слуху была эта теория.

lotsmanov.a написал(а):

У нас производитель через нашу голову ломится в ЛО. НЕ К ФЕДЕРАЛАМ, А К ЧАСТНИКАМ,

И нах Вам такой 'производитель '?
Он все равно труп. Исправлено oatfield (28.10.2015 11:23)

meat_ace написал(а):

ну я считаю эта ситуация прогнозируемая, и никоим образом к этой теории не относится

Многие крупные конторы, которые ранее казались незыблемыми, как сейчас x5, Дикси, Лента и проч, в итоге всех кинули и ныне не существуют.
Последний пример — Трансаэро.

Полно исследований серьёзных, что крупные конторы теряют эффективность существенно.
Но 'он' в экономике не разбирается, поэтоу всеми силами укрупняет бизнес. Исправлено oatfield (28.10.2015 11:19)

oatfield написал(а):

И нах Вам такой 'производитель '?
Он все равно труп.

Юр, это самый крупный производитель, в этом сегменте, в России. Он на госдотациях, ко всему прочему… Он не труп, он дистров на раз-два вынесет. (((

lotsmanov.a написал(а):

он дистров на раз-два вынесет

тем более шли куда подальше пока подножку не поставил, поляну ему расчистишь, а там дело техники

oatfield, на эту тему можно рассуждать бесконечно…
сам считаю, что банкротство всех крупных компаний создано искусственно и никоим образом не подходит для примера этой теории, всего лишь передел рынка. Поэтому крах, например Ленты будет неожиданным явлением для нас с вами, но никак ни для ее собственников и уж тем более для тех людей кто придет на место банкрота.

давно пора, в Белоруссии они себя прекрасно чувствуют, производственная страна, не сидят на трубе с газом и нефтью. А у нас позорище даже Валерианка и та Белорусская. Я работаю на производстве и мне больно за людей, которые вкладывают свою труд и душу в продукт, а его вытесняет китайское г… Давно пора заняться внутренней политикой. Хотя всегда найдутся умники, которые обойдут закон, как с запретом импорта части видов товара с Украины. В сетях товара полно и вовсе не остатки. Товарищи мне обидно за нашу страну. И я когда диплом защищала гос. института, ректор встал и сказал, чуть не со слезами, ну вот ты хорошо написала, про стратегию оборонного предприятия, ну так давайте сделаем не на бумаге. А не на бумаге хера, импорт китайский.