Союз создать полезно, но с одной целью: лоббировать в правительстве и ГД интересы поставщиков и бороться с засилием торговых сетей.
У нас в Питере их уже 80% розницы! Ну куда это годится? На корню гибнет конкуренция. И ФАС якобы ничего не замечает…
Нужен закон, к примеру, запрещающий сетевикам занимать суммарную долю более 25% розничного рынка в регионе. Остальные 75% — не сетевая розница. Тогда будет реальная конкуренция, возродится мелкий бизнес, появятся тысячи рабочих мест… Да и нам — поставщикам станет проще вести дела. Или я не прав?

alexbiz написал(а):

Нужен закон, к примеру, запрещающий сетевикам занимать суммарную долю более 25% розничного рынка в регионе.

так оно вроде есть. только 35%

Кому что пришло от tm65? Мне даже стало интересно:)
Прочитал ещё раз и сдается мне, что человек хочет создать что-то типа METRO2 только засчет производителей.

Lunin91 написал(а):

так оно вроде есть. только 35%

Нет, сейчас каждому отдельному сетевику можно занимать 25% рынка региона.
А я говорю про суммарную долю сетевой торговли в розничном рынке, которая в Питере сейчас около 80%. Вот именно ее и надо снижать!

alexbiz написал(а):

Вот именно ее и надо снижать!

не получится

Lunin91 написал(а):

не получится

Ну, к примеру у страховщиков в ГД все получается! :) Вот с техосмотром решили вопрос в свою пользу… Значит могут, когда хотят!
А поставщиков гораздо больше, чем страховщиков! Просто они смогли объединиться, а мы пока нет…

alexbiz, я зарегистрирую на каждые 10 магазинов ИП, и все

Lunin91 написал(а):

alexbiz, я зарегистрирую на каждые 10 магазинов ИП, и все

Эта схема с аффилированными лицами при желании раскалывается в шесть секунд, если будет рабочий закон. Мы — поставщики будем сами заинтересованы, чтобы такие "схемы" не проходили!
Да и 10 магазинов на одно лицо, я считаю много…

alexbiz написал(а):

Да и 10 магазинов на одно лицо, я считаю много…

знаю ИП в котором намного больше 10 магазинов

Lunin91 написал(а):

знаю ИП в котором намного больше 10 магазинов

ну да, я тоже таких знаю. И это плохо. Считаю, что с этим явлением нужно бороться, т.к. это ограничивает конкуренцию.
Кстати за бугром, в Европе нашли баланс интересов сетевиков и мелкой розницы. И там никто не даст монополизировать рынок, какой бы ты богатый и влиятельный не был…

alexbiz написал(а):

в Европе

там менталитет другой

Lunin91 написал(а):

там менталитет другой

Менталитет — менталитетом, но если по теме, то лобби по аналогии со страховым, создать было бы не плохо!

alexbiz написал(а):

то лобби по аналогии со страховым, создать было бы не плохо!

я с вас валяюсь. какое лобби при таком числе производителей? лобби создают 2-5 монстров

Lunin91 написал(а):

я с вас валяюсь.

чего, еще отошли после праздников? пора бы уже… прекращать валяться.

А лобби, к вашему сведению, создают целеустремленные люди, объединенные одной общей задачей, вне зависимости от количества!

alexbiz написал(а):

А лобби, к вашему сведению, создают целеустремленные люди, объединенные одной общей задачей, вне зависимости от количества!

ну вот нафига скажем "Югу руси" в партнеры по лобби какое-нибудь Богатое?

alexbiz написал(а):

А я говорю про суммарную долю сетевой торговли в розничном рынке, которая в Питере сейчас около 80%

В чём измеряем? Если в рублевом обороте, то по моим подсчетам пока что 60%

Egoist написал(а):

В чём измеряем?

Да измерять можно хоть монгольским тугриком! В аналитике фигурируют цифры около 80% … и оно похоже на правду. Да и даже 60% — слишком много.
Вопрос в том как с этим бороться? Или всем пофиг, типа и так сойдет?

alexbiz написал(а):

Или всем пофиг, типа и так сойдет?

см. старт темы… это всё уже обсуждается лет 7-8, толку-то? Сеть по-своему хороша гарантированным объемом, своевременной централизованной оплатой и т.п. Поэтому даже если удасться договориться 10 поставщикам одной группы, и они станут "нагибать" сетку(что из области фантастики), всегда найдется 11-й, который под эту сетку "ляжет"

Egoist написал(а):

станут "нагибать" сетку

Да я не про это! Смотрите ветвь выше.
Имеет смысл объединяться по примеру страховщиков, чтобы проталкивать в правительстве и ГД законы, отвечающие нашим интересам, а не оборзевшему в корень ритейлу! Чтобы хотя бы довести до ума тот закон, который уже есть. Который все сети легко обходят.

alexbiz, вот можно тезисно положения закона? чтоб еще его и не обойти было)))) Страховщиков-то зря в пример, то. что они проталкивают — это просто нам — потребителям — видно. На деле те же ОСАГО или ОМС — небольшая доля в страховом бизнесе.

Egoist написал(а):

можно тезисно положения закона

1. Общая доля сетевой торговли в регионе не должна превышать 25% от рынка. Остальные 75% — несетевая розница.
2. У одного владельца несетевой розницы не может быть более 3 (или 5 как вариант) торговых точек. Здесь же должны быть прописаны понятия аффилированных лиц и жесткие контролирующие действия со стороны государства и поставщиков.
3. Те же самые понятия аффилированых лиц должны быть применены к уплате "входных" бонусов, которые сети сейчас получают через "боковые" конторы…
Это первое, что приходит в голову.
А насчет страховщиков — это вы зря! Они вот сейчас техосмотр на себя перетянули! Это солидный куш!

alexbiz,
1. опять же, в чем измерять-то проценты? в рублях оборота? в количестве точек?
2. это вообще-то наврядли кто будет приветствовать… с чего вдруг в угоду каким-то перекупщикам(мы их ласково называем дистрибьюторами)) я, ежели занимаюсь розничной торговлей) должен быть ограничен в количестве точек? И опять же, как классифицировать, ведь в одном районе может быть, условно, 5 перекрестков и 5 ларьков — количество одинаковое…
3. входные сети получают через маркетинг… "исследование потребительского спроса" и т.п.)) фиг придерешься))

.один мой знакомый — совладелец страховой компании… так вот он говорит, что страхование парка авиакомпании на год — это бизнес, а вся эта автовозня — одно баловство

alexbiz написал(а):

1. Общая доля сетевой торговли в регионе не должна превышать 25% от рынка. Остальные 75% — несетевая розница.

вот мне как производителю — нифига не интересно

Egoist,
ну насчет подсчета объема рынка — это вещь решаемая. Обычно берется рублевый оборот, но в данном конкретном случае возможны варианты.
А что касаемо количества точек в одних руках, то это как раз можно считать по площадям… или в соответствие с форматом точки… Критерии можно разработать.
А все эти "боковые" маркетинги и исследования тоже можно прикрыть этим законом, было бы желание.

Egoist написал(а):

я, ежели занимаюсь розничной торговлей) должен быть ограничен в количестве точек?

Потому и должен, что монополизм ограничивает конкуренцию и ведет к застою рынка, что плохо в первую очередь для потребителя. С аргументацией здесь все ОК.

А по поводу страховщиков, то они по меньшей мере лукавят, когда вешают нам лапшу, что ОСАГО и техосмотр для них ерундовый бизнес. Цифры выручки и реальных выплат по страховым случаям говорят об обратном!
Да и стали бы они прилагать столько усилий, чтобы пропихнуть эти проекты. Тем более, что авиакомпаний на всех не хватит… добавлено через 12 минут 53 секунды

Lunin91 написал(а):

вот мне как производителю — нифига не интересно

Чего, очень нравится платить из пальца высосанные бонусы, и терпеть хамство байеров?

alexbiz написал(а):

Чего, очень нравится платить из пальца высосанные бонусы, и терпеть хамство байеров?

мне проще работать с одним клиентом который берет на сто миллионов, чем с сотней на туже сумму.