- Главная »
- Новости » Отраслевые новости » Сладкая слобода не смогла избежать наказание за использование ТМ «Птичье молоко» и «Коровка»
#2
09.07.2012 07:41
- Alex28
- Откуда: Москва
- Сообщений: 1267
- Карма: 4.55
Pavel_Mal написал(а):что решение суда буквально «зарезало» предприятие, поставив его на грань банкротства.
а что они хотели, марке «Птичье молоко» больше лет чем дир."Сладкой Слободы"
#3
09.07.2012 09:10
- floxybiscuits
- Откуда: Москва
- Сообщений: 2416
- Карма: 7.4
А чо "Птичье молоко" то. Подумаешь фантики… Поставили бы печатный станок и печатали бы сразу банкноты…
#4
09.07.2012 12:28
- kiomi
- Откуда: Краснодар
- Сообщений: 615
- Карма: 2.3
О чем может быть речь, если юрист (Ичеткин) Сладкой слободы предложил суду проводить процесс по скайпу? Настолько суровый, что даже суд хотел не удосужить своим присутствием! Это уже не новость. Это еще в феврале всё случилось.
- Главная »
- Новости » Отраслевые новости » Сладкая слобода не смогла избежать наказание за использование ТМ «Птичье молоко» и «Коровка»
Возможность комментирования закрыта.
В начале марта компания «Рот Фронт» взыскала с ООО «Сладкая слобода» 500 тыс. рублей за использование товарных знаков вафель «Артек» и «Южные». В том же месяце компания предъявила кировской фабрике аналогичный иск за незаконное использование товарных знаков «Птичье молоко» и «Коровка». Правда, на этот раз ОАО «Рот Фронт» совместно с ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»» потребовали со «Сладкой слободы» 10 млн руб. в качестве компенсации, выставив максимально возможные по закону суммы.
В конце марта арбитраж признал права на товарные знаки за московскими компаниями и взыскал с кировской фабрики по 300 тыс. руб. в пользу каждого истца. При определении размера компенсации суд учел, что спорные товары находились в обороте, «что подтверждает вероятность причинения убытков правообладателям».
Кроме того, суд принял во внимание, что действия «Слободы» могли нанести вред деловой репутации истцов. Не согласившись с принятым по делу решением, «Сладкая Слобода» обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой попросила отменить решение. В своих доводах представители фабрики указывают, что «суд взыскал сумму компенсации без учета принципов разумности, справедливости и соразмерности нарушенного права». Кроме того, в компании уверяли, что контрафактная продукция не была введена в гражданский оборот.
Однако в конце июня апелляционная инстанция в законности решения суда не усомнилась и оставила его без изменений, подтвердив тем самым нарушенные исключительные права «Рот Фронта». В «Сладкой Слободе» отказались от комментариев по делу. Ранее представитель компании Алексей Ичеткин заявлял, что решение суда буквально «зарезало» предприятие, поставив его на грань банкротства.Источник - kommersant.ru Новость добавлена Pavel_Mal
09.07.2012 05:27