Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение судов нижестоящих инстанций, отказавших ООО "Ашан" и ООО "Атак" в признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении антимонопольного законодательства. Претензии к торговым сетям возникли после проверки ряда хлебокомбинатов.
Как сообщает Финмаркет со ссылкой на данные суда, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Ашан" и ООО "Атак" на отказ в иске о признании недействительным решения налогового органа от 19 ноября 2010 года. Суд принял к производству кассацию ООО "Ашан" и ООО "Атак" 16 декабря.
Ранее сообщалось, что 5 августа 2011 года Арбитражный суд Москвы отказал ООО "Ашан" и ООО "Атак" в иске к УФАС по Москве о недействительности оспариваемого решения, а также предписания от 3 ноября 2010 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выданных УФАС по Москве ООО "Атак" и ООО "Ашан". Девятый арбитражный апелляционный суд 7 ноября 2011 года оставил в силе решение суда первой инстанции.
Третьи лица — ЗАО "Щелковохлеб", ОАО "Московский мельничный комбинат N3", ЗАО "Хлебозавод N22", ОАО "Хлебокомбинат ПЕКО", ООО "Торговый дом "Настюша", ОАО "БКК "Серебряный бор".
На заседании суда первой инстанции отмечалось, что претензии к торговым сетям "Ашан" и "Атак" возникли у ведомства после проверки ряда хлебокомбинатов. Так, "Щелковохлеб", "Московский мельничный комбинат N3", "Хлебозавод N22", "Хлебокомбинат ПЕКО", "Торговый дом "Настюша" и БКК "Серебряный бор" в июле-августе 2010 года повысили цены на свою продукцию.
ФАС в повышении цен на продукцию усмотрела нарушение закона о торговле. По ее мнению, "Ашан" и "Атак" создавали для хлебопеков дискриминационные условия. Последние были вынуждены поднять отпускные цены. Московское УФАС выдало истцам обязательные для исполнения предписания о выполнении экономических, технических, информационных и иных требований для устранения дискриминационных условий, а также для предупреждения их создания.
Представитель "Ашана" считает, что комиссия ФАС необоснованно обвинила продавцов, основываясь на субъективном мнении.
Юрист ФАС отметил, что в беседе с представителями ФАС хлебозаводы пожаловались на дискриминационные условия договоров, что подтверждается аудиозаписью. Однако, несмотря на невыгодные условия сотрудничества, заводы продолжали взаимодействовать с сетями в связи с тем, что они являются крупнейшими ритейлерами.Источник - foodmonitor.ru
Новость добавлена Pavel_Mal
09.02.2012 09:22
Как сообщает Финмаркет со ссылкой на данные суда, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Ашан" и ООО "Атак" на отказ в иске о признании недействительным решения налогового органа от 19 ноября 2010 года. Суд принял к производству кассацию ООО "Ашан" и ООО "Атак" 16 декабря.
Ранее сообщалось, что 5 августа 2011 года Арбитражный суд Москвы отказал ООО "Ашан" и ООО "Атак" в иске к УФАС по Москве о недействительности оспариваемого решения, а также предписания от 3 ноября 2010 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выданных УФАС по Москве ООО "Атак" и ООО "Ашан". Девятый арбитражный апелляционный суд 7 ноября 2011 года оставил в силе решение суда первой инстанции.
Третьи лица — ЗАО "Щелковохлеб", ОАО "Московский мельничный комбинат N3", ЗАО "Хлебозавод N22", ОАО "Хлебокомбинат ПЕКО", ООО "Торговый дом "Настюша", ОАО "БКК "Серебряный бор".
На заседании суда первой инстанции отмечалось, что претензии к торговым сетям "Ашан" и "Атак" возникли у ведомства после проверки ряда хлебокомбинатов. Так, "Щелковохлеб", "Московский мельничный комбинат N3", "Хлебозавод N22", "Хлебокомбинат ПЕКО", "Торговый дом "Настюша" и БКК "Серебряный бор" в июле-августе 2010 года повысили цены на свою продукцию.
ФАС в повышении цен на продукцию усмотрела нарушение закона о торговле. По ее мнению, "Ашан" и "Атак" создавали для хлебопеков дискриминационные условия. Последние были вынуждены поднять отпускные цены. Московское УФАС выдало истцам обязательные для исполнения предписания о выполнении экономических, технических, информационных и иных требований для устранения дискриминационных условий, а также для предупреждения их создания.
Представитель "Ашана" считает, что комиссия ФАС необоснованно обвинила продавцов, основываясь на субъективном мнении.
Юрист ФАС отметил, что в беседе с представителями ФАС хлебозаводы пожаловались на дискриминационные условия договоров, что подтверждается аудиозаписью. Однако, несмотря на невыгодные условия сотрудничества, заводы продолжали взаимодействовать с сетями в связи с тем, что они являются крупнейшими ритейлерами.Источник - foodmonitor.ru Новость добавлена Pavel_Mal
09.02.2012 09:22