- Главная »
- Новости » Отраслевые новости » Младенец «Аленка» против тинейджера «Алины» перешел в кассацию.
#2
19.10.2011 13:00
- 111111a
- Откуда: Тель-Авив
- Сообщений: 62
- Карма: 0.01
Да ппц, плагиат сплошь и рядом… Зачем что-то придумывать самому, если можно выпускать под раскрученным брэндом, это уже модно стало. Компания "Стокрос" выпустила цикорий "Вокруг Света" в желто-красной упаковке, сделала рекламу на ТВ, раскрутила по стране…
Теперь половина продаваемого цикория делается в желто-красной упаковке с аналогичным дизайном.
Примеров сколько хочешь!
Теперь половина продаваемого цикория делается в желто-красной упаковке с аналогичным дизайном.
Примеров сколько хочешь!
#3
20.10.2011 03:05
- pak
- Откуда: Новосибирск
- Сообщений: 28932
- Карма: 14.23
Ну у нас за плагиат и "пиратство" не наказывают, поэтому и резвятся кто как может
#4
20.10.2011 03:45
- Кедoff
- Откуда: Москва
- Сообщений: 1725
- Карма: 37.38
pak написал(а):Ну у нас за плагиат и "пиратство" не наказывают
Уголовный кодекс РФ, ст. 146 "Нарушение авторских и смежных прав", часть 3. Если стоимость прав превышает 250 тысяч рублей то это считается как "особо крупный размер" и тогда максимально возможное наказание по этой статье — 6 лет лишения свободы.
#5
20.10.2011 03:59
- pak
- Откуда: Новосибирск
- Сообщений: 28932
- Карма: 14.23
Кедoff, Дима, ну и много у нас по этой статье привлекли?Так, себе-ловят еденицы, но при той марже которую они имеют -откупиться проще-простого.(тем более это идет как экономическое преступление-и поэтому Медведев просил таких поменьше сажать, а побольше штрафовать)
#6
20.10.2011 03:59
- Lunin91
- Откуда: не указан
- Сообщений: 25751
- Карма: 9.41
Кедoff написал(а):и тогда максимально возможное наказание по этой статье — 6 лет лишения свободы.
Практически не применимая статьяКедoff написал(а):Уголовный кодекс РФ, ст. 146
#7
21.10.2011 05:34
- Sultan
- Откуда: Бодайбо
- Сообщений: 78
- Карма: 0.5
Так же и крупа "Логос" появилась с очень похожим дизайном на крупу "Пассим".
- Главная »
- Новости » Отраслевые новости » Младенец «Аленка» против тинейджера «Алины» перешел в кассацию.
Возможность комментирования закрыта.
Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 17 июня. Суд запретил «Славянке» выпускать шоколад «Алина». Кроме того, суд постановил взыскать со «Славянки» 300 000 руб. компенсации, а также по 10 000 руб. с ООО «Торговый дом СВ» и ООО «Савени», которые занимались реализацией спорной продукции (соответчики по делу). Изначально требования «Красного октября» достигали 5 млн руб.: со «Славянки» истец просил взыскать 4, 98 млн руб, с соответчиков — по 10 000 руб. Но несмотря на то, что денежные требования «Красного октября» были удовлетворены всего на 6%, суд принял важное для фабрики решение, запретив конкуренту паразитировать на товарном знаке «Аленка».
Как следует из материалов дела (А40-78755/10), которое вел судья Сергей Барыкин, «Славянка» выпускала шоколад «Алина», дизайн упаковки которого, по мнению «Красного октября», схож до степени смешения с этикеткой шоколада «Аленка». Представитель истца представила суду исследование ВЦИОМ, которое устанавливает: «Аленка» и «Алина» воспринимаются как товары линейки одного производителя. «Простые потребители, приходящие в магазин, часто путают шоколадки «Аленка» и «Алина» друг с другом. И только бабушки, вероятно, покупая шоколад для внуков, могут сказать: «У нашей «Аленки» появилась сестренка».Источник - www.pravo.ru Новость добавлена Pavel_Mal
19.10.2011 09:33