На момент разработки инициативы парламентарий, проанализировав данные за два года, выяснил, что цены на продукты в магазинах существенно выросли, по некоторым позициям до 60 процентов. В 2024 году ситуация не стабилизировалась, и к началу 2025 года стоимость продуктов еще немного подросла. По мнению депутата, повышение цен опережает рост доходов. И порой скачок цен может носить не объективный, а спекулятивный характер. Поэтому и определен перечень товаров первой необходимости, на которые федеральное Правительство вправе устанавливать предельно допустимые розничные цены.

Напомним, что в этом перечне есть говядина, свинина и баранина,  кроме бескостного мяса, курица, если это не окорочка, мороженая неразделанная рыба, сливочное и подсолнечное масло, молоко, куриные яйца, сахарный песок, соль, черный чай, пшеничная мука, хлеб, рис, пшено, гречка, вермишель, картофель, капуста, лук, морковь и яблоки.

Парламентарий считает, что, если на ценниках в магазинах рядом с отпускной ценой будут указывать и магазинную наценку, это упредит случаи спекулятивного роста цен на социально значимые продовольственные товары, покупатели смогут контролировать ценообразование, а реакция надзорных органов на необоснованно завышенные цены станет быстрее…

Зампред Комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов напомнил, что ФАС очень оперативно реагирует на неоправданные скачки цен и регулирует вопросы ограничения цен на социально значимые товары, когда в этом возникает необходимость. И при пиковых скачках все быстро приходит в норму.

«Поэтому законами именно ограничения на размер наценки вводить, думаю, не нужно. Исходя из инициативы петербургских коллег, правильнее будет ввести формат информирования. Я бы смотрел на этот вопрос шире. И в дальнейшем распространить такую практику не только на социально значимые товары, но и на все остальные. С одной стороны, люди имеют право знать, за что и кому они платят. С другой стороны, и магазины смогут конкурировать между собой, так как размер наценки может быть связан с условиями хранения, сервисом торговой точки, другими услугами в интересах покупателей. Поэтому гипотетически можно себе представить ситуацию, когда через несколько лет в любой сети в любом сегменте на ценниках будут присутствовать соответствующие надписи», — добавил парламентарий.

По его мнению, это приведет к тому, что покупатель сможет выбирать, где ему комфортнее приобрести товар и за что он готов доплатить. Но это не обрушит рынок торговых точек, а покупатели не ринуться к поставщикам: «В наше время уже трудно представить, чтобы из-за торговой наценки в магазинах покупатели выстраивались у дверей птицефабрики за яйцами».

Напомним, что в апреле прошлого года, комментируя эту инициативу, зампред Комитета Госдумы по промышленности и торговле Александр Спиридонов высказал мнение, что проблему роста цен на продукты такое нововведение не решит:

«Реальность такова, что на социально значимые продукты наценка в торговых точках не очень большая. Но при этом человек, приходя в магазин, видит высокую наценку на некоторую другую группу товаров, например на алкоголь. За счет этого сети выходят на среднюю рентабельность, которая позволяет им получать прибыль, но сохранять определенный уровень цен на такие продукты, как крупы, хлеб и яйца», — пояснил парламентарий.

Спиридонов также отмечал, что конечная цена для потребителя зависит от множества рыночных факторов, не связанных с конкуренцией. Например, один магазин смог закупить большую партию товара и за счет больших объемов снизить наценку. Другой магазин заказал меньшую партию товара. Имеет значение и период закупки, и партия продуктов. Например, консервы, поставляемые с интервалом в месяц-два, могут иметь разную себестоимость.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/economics/nacenku-na … elyam.html

Объявлять наценку покупателям думаю не надо, это лишняя информация для Покупателя и не нужна ему. Вот ограничить размер этой наценки можно. Как на социально значимые товары и на обычные продукты в зависимости от статуса торговой сети, или торговой точки.

А было бы интересно. Да ещё в динамике по годам. Так вижу что у меня по одному продукту наценка сети за 3 года выросла с 45% до 95%.

Sterh написал(а):

Так вижу что у меня по одному продукту наценка сети за 3 года выросла с 45% до 95%.

Странно, да? Все же стабильно последние пять лет, без особых шатаний

Marschal написал(а):

Объявлять наценку покупателям думаю не надо

Имхо именно это и будет фактором реально её ограничивающем. Считаю в целом проблему с "прозрачностью" триггером для всего остального.

SergeyMM написал(а):

это и будет фактором реально её ограничивающем

Даже если и будет, то только для

Marschal написал(а):

социально значимые продукты

Не более. Ну поставят на них минималку, а на остальные группы на пару процентов поднимут. И чего это даст? Популистически хлеб с молоком подешевеют на 5 копеек, а масло с икрой подорожают на 5 рублей.

Сейчас и так есть почти в каждой категории стм, со смешными ценами (тот же самый батон от 20 до 120 рублей на полке), пусть он торгуется в качестве социалки Возьмем хлебозавод — он возит хлеб, только хлеб, по нему , по итогам года доходность будет 5-10%, и возьмем хлебокондитеров, которые возят пряники печеньки и еще хлеб, по ним доходность будет выше. А теперь вопрос — не задумается ли сеть о выводе низкодохдного поставщика? Вполне может…
Не стоит вмешиваться в бизнес напрямую, это почти ни когда не приводит, особенно в долгосрочном периоде , к положительным результатам.

chitatel написал(а):

в каждой категории стм, со смешными ценами

Андрей , ну я бы не сказал , что в "Ленте" совсем смешные ценники на стм — напротив , очень даже адекватные и к другим т.м маркам

chitatel написал(а):

Даже если и будет

Прозрачность нужна вдолгую (идеально навсегда), никто просто не готов к ней и не будет никогда готов пока её добровольно-принудительно не внедрят. Скелетов в шкафах накопилось столько уже, что всем панически страшно представить, что они будут обнаружены.

dvp_wholesaler написал(а):

что в "Ленте" совсем смешные ценники на стм — напротив , очень даже адекватные и к другим т.м маркам

Лента далеко, не хожу, но, сужу по хлебной и молочной полке в других сетях — везде есть откровенный дешман, под СТМ.

SergeyMM написал(а):

Прозрачность нужна вдолгую (идеально навсегда)

Позволю себе не согласиться, ценник должен формировать рынок, а не государство. Недавно была тема с физ.растворами, цену формирует государство, производить не выгодно, в результате дефицит. В других странах есть опыт раскрытия наценок в магазинах? Нужно создавать нормальные условия оплаты за труд, пенсии, пособия, а не заниматься херней хайповой.

chitatel написал(а):

Нужно создавать нормальные условия

Категорически за это дело. Вот только считаю, что это невозможно без т.н. прозрачности.

SergeyMM написал(а):

что это невозможно без т.н. прозрачности.

Ну хз, сколько пытались сети нагнуть, то ретро ограничили , то еще чего то там, но, хоть после одного из этих нагибательных моментов ценник на полках снизился?

У всех отраслей есть свой уровень доходности, которого они придерживаются, и этот уровень, сети определяют самостоятельно, на основе своих расчетов. Обрати внимание, со всеми акциями и промо, средняя потребительская корзина, если закупаться в одном магазине, будет стоить плюс минус пару копеек одинаково. Где то дешевле яйца, дороже молоко, где то наоборот — доходность магазинов одинакова. Тока харды а ля светофорвские выбиваются из этой картины.

Если уж стоит цель испугать народ информацией, то надо начинать со штрафов. Писать про ретро-бонус.
При хорошем штрафе и наценка может быть нулевая. А прибыль будет.

Marschal написал(а):

Совет законодателей одобрил идею обязать магазины указывать на ценниках наценку на социально значимые продукты.

вот вообще не понимаю, как это может работать при рыночной экономике?

Если я увижу наценку 5% в условном Перекрестке и 20% в условном Дикси, то доверия будет больше Перекрестку. Хорошая инициатива

Abbosbek Pjanic написал(а):

то доверия будет больше Перекрестку. Хорошая инициатива

Ага, а то что на остальные товары ценник будет на пару процентов больше, даже не заметишь

Abbosbek Pjanic написал(а):

Хорошая инициатива

Однозначно

Сейчас полно сетевых ларьков с хлебобулочными изделиями, сетевых, если им зашпилят 5%, совсем плохо будет, прям как МРЦ на сигаретах

chitatel написал(а):

Ага, а то что на остальные товары ценник будет на пару процентов больше, даже не заметишь

Сейчас по другому? Ты и сейчас не знаешь, где пару-тройку процентов прилипло.

chitatel написал(а):

Сейчас полно сетевых ларьков с хлебобулочными изделиями

В Пердяевске? Возможно.

chitatel написал(а):

если им зашпилят 5%, совсем плохо будет, прям как МРЦ на сигаретах

Держи эконом-батон с 5%, остальные как надо.

Abbosbek Pjanic написал(а):

Сейчас по другому? Ты и сейчас не знаешь, где пару-тройку процентов прилипло.

Я же писал, что в целом, потребительская корзина стоит одинаково во всех сетях одного формата. Если хлеб подешевеет, то, что то подорожает, общий доход сети не измениться

chitatel написал(а):

Я же писал, что в целом, потребительская корзина стоит одинаково во всех сетях одного формата. Если хлеб подешевеет, то, что то подорожает, общий доход сети не измениться

Тем более. В чем противоречие?

И причем здесь

chitatel написал(а):

общий доход сети не измениться

Abbosbek Pjanic написал(а):

. В чем противоречие?

Дело не в противоречии, а в бессмысленности. Это чисто хайповский ход, к улучшению жизни жителей РФ он не будет иметь отношения.

Abbosbek Pjanic написал(а):

И причем здесь

chitatel написал(а):

общий доход сети не измениться

Все к этому же

Abbosbek Pjanic написал(а):

Держи эконом-батон с 5%, остальные как надо.

Не, эти хотят категории в целом херачить

Abbosbek Pjanic написал(а):

В Пердяевске?

Да в той же самой Балашихе, в Москве — Хлеб насущный, в Питере, тоже что то местное подобное есть.

Да у нас в целом любые инициативы, что рабочие, что нет исполняются через задницу поэтому толку нет от них. Слишком много хитрожопых всех мастей развелось, результаты наблюдаем.

chitatel написал(а):

к улучшению жизни жителей РФ он не будет иметь отношения.

Про это никто и не пишет. Зачем додумывать.

Появится выбор, где что брать.

chitatel написал(а):

Не, эти хотят категории в целом херачить

Где это написано?

Я, конечно, ничего в этом не понимаю, для меня гречка в пакете с мусором социально значимый продукт, а в варочных пакетах нет. Так же как и батон. Есть обычный, есть ремесленный.

Abbosbek Pjanic написал(а):

Где это написано?

Marschal написал(а):

обязать магазины указывать на ценниках наценку на социально значимые продукты.

Думаешь кто то будет разбираться в батонах (социальный он или ремесленный) в гречке еще понятно — обычная и обработанная, но, обычная есть и за 40 , а есть и за 140?

Abbosbek Pjanic написал(а):

Про это никто и не пишет.

А в чем тогда конечный смысл этого закона?

chitatel написал(а):

А в чем тогда конечный смысл этого закона?

Для составления КП