Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Постой! . Ты что-то путаешь в запале! Известно ведь любому пацану: На вас не нападали. Вы — напали. Вы первыми затеяли войну! Вы гражданам защиту обещали, А получился форменный скандал! . Кого и от кого вы защищали, Когда на вас никто не нападал? Ах, сколько на земле людишек подлых! Такие уж настали времена! . Вы подлость преподносите, как подвиг, И просите за это ордена!
Там вопрос не в коррупции был, а в отжатии британской компании и денег британских. Британцы надеялись, что смогут защитить свою компанию и свои деньги в суде, рассчитывая на показания Магнитского.
Почему санкции вводили со не только британцами?
Null написал(а):
Так же, как и не касались санкции людей в 2014 году.
Как это? А крымские компании, нефтяные, газовые, банковский сектор. Это было уже частью РФ.
superbiznes, вот это образец мудрой внешней политики. Надо так и говорить — миру-мир, детям-пломбир. А не 'бей первым'. И ещё кто-то из известных дипломатов говорил , что 'дипломатия — это искусство делать друзей'. Нашему главному 'дипломату' какую оценку можно поставить ?
Как это? А крымские компании, нефтяные, газовые, банковский сектор. Это было уже частью РФ.
Мы же с Вами о серьезном. Никто этого не признал и чтобы не давать поводов для дальнейших прецедентов заблокировали деятельность в Крыму. По мне все логично и законно с точки зрения международного права.
Maslov Vitaliy написал(а):
Почему санкции вводили со не только британцами?
Союз, ЕС тогда был с Британией. Поэтому и поддержали А вот нас наши союзники по ЕАЭС или по ОДКБ не поддержали сейчас, ну кроме Беларуси. Потому что вопросы экономики и человеческих смертей — разные категории.
Никто этого не признал и чтобы не давать поводов для дальнейших прецедентов заблокировали деятельность в Крыму. По мне все логично и законно с точки зрения международного права.
Каких прецендентов, если самоопределение народов это один из основных принципов международного права. А получается что в данном случае зависит не от народа а кто это признает?
Null написал(а):
А вот нас наши союзники по ЕАЭС или по ОДКБ не поддержали сейчас, ну кроме Беларуси.
Я ничего не перепутал? На сленге кондитеров, "сахаркой" называют сахарное печенье. То есть у вас стоит очередь за самым распространенным печеньем на месяц вперед, учитывая, что в каждом городе пару фабрик по производству этого добра? Позвольте усомниться в ваших словах! Какой регион, какой производитель?
Насколько я знаю, в Чечне не было проведено никаких референдумов. Зато там был вооруженный захват власти, захват воинских частей, оружия, техники. И только после всего это выдвигались требования по отделению от РФ.
Зато там был вооруженный захват власти, захват воинских частей, оружия, техники. И только после всего это выдвигались требования по отделению от РФ.
Давайте объективно. Даже наш президент это признавал в своих интервью, сначала наши войска — потом референдум. Отсюда и вопросы у международного сообщества
Давайте объективно. Даже наш президент это признавал в своих интервью, сначала наши войска — потом референдум. Отсюда и вопросы у международного сообщества
Наши войска там находились на абсолютно законных основаниях. По международному договору. То, что они обеспечивали безопасность — это да.
В основном там были санкции, касающиеся доступа "европейских" денег, запрета импорта/экспорта оружия, военной техники и товаров двойного назначения, а так же в отношении лиц, которые занимались непосредственно отделением Крыма. Что отсюда коснулось людей? Точнее так: что из этого было направлено против обычных людей РФ?
Maslov Vitaliy написал(а):
И какие наши ответные санкции были на “магнитские“?
Санкции со стороны ЕС, США и Великобритании не были так же тогда направлены против людей, да и против государственных интересов в том числе. Конкретно против людей, которых обвиняют в причастности к этому делу. И санкции типа: запрет на въезд в США/ЕС, заморозка активов в этих странах. Реакция? Медведев поручил разобраться в смерти, но результатов так и не было.
Наши войска там находились на абсолютно законных основаниях. По международному договору. То, что они обеспечивали безопасность — это да.
По данным договорам, о которых Вы упоминаете — наши войска находились в Севастополе (ЧФ) и небольшие части в других городах. Но мы же не про них сейчас с Вами говорим и не о них говорил наш Президент. Он говорил о "вежливых" людях, если помните таких. Т.е. дополнительные соединения, которые зашли, захватили все административные здания и воинские части. После чего провели референдум. Мы с Вами говорим об этом
Разбирались коррупционеров с обеих сторон. Соответственно не берём в расчет, получается отправной точкой Крым. И получается отстаивание своих геополитических интересов можно только с разрешения из вне?
В основном там были санкции, касающиеся доступа "европейских" денег, запрета импорта/экспорта оружия, военной техники и товаров двойного назначения, а так же в отношении лиц, которые занимались непосредственно отделением Крыма. Что отсюда коснулось людей? Точнее так: что из этого было направлено против обычных людей РФ?
Это не ответ на магнитского, это крым. А вы считаете ограничение экспорта 6е влияет на обычных людей? Это доходы бюджета.
Последнее слово — исключительно правды ради — нужно в кавычки включить. А так ещё референдум был в Украине в 91г. Референдум за независимость (понятно от кого). Как же проголосовали наши любимые крымчане, Днр, Лнр? Донецк — 84% Луганск- 84% Севастополь — 57% Крым — 54%
Null написал(а): В основном там были санкции, касающиеся доступа "европейских" денег, запрета импорта/экспорта оружия, военной техники и товаров двойного назначения, а так же в отношении лиц, которые занимались непосредственно отделением Крыма. Что отсюда коснулось людей? Точнее так: что из этого было направлено против обычных людей РФ?
Это не ответ на магнитского, это крым. А вы считаете ограничение экспорта 6е влияет на обычных людей? Это доходы бюджета.
Для меня майдан это плохо.
Если вкратце.
Известно ведь любому пацану:
На вас не нападали. Вы — напали.
Вы первыми затеяли войну!
Вы гражданам защиту обещали,
А получился форменный скандал! .
Кого и от кого вы защищали,
Когда на вас никто не нападал?
Ах, сколько на земле людишек подлых!
Такие уж настали времена! .
Вы подлость преподносите, как подвиг,
И просите за это ордена!
Это Леонид Филатов.
1998г
это приятно слышать
Почему санкции вводили со не только британцами?
Как это? А крымские компании, нефтяные, газовые, банковский сектор. Это было уже частью РФ.
Украинцы сейчас так говорят.
Надо так и говорить — миру-мир, детям-пломбир.
А не 'бей первым'.
И ещё кто-то из известных дипломатов говорил , что 'дипломатия — это искусство делать друзей'.
Нашему главному 'дипломату' какую оценку можно поставить ?
Мы же с Вами о серьезном. Никто этого не признал и чтобы не давать поводов для дальнейших прецедентов заблокировали деятельность в Крыму. По мне все логично и законно с точки зрения международного права.
Союз, ЕС тогда был с Британией. Поэтому и поддержали
А вот нас наши союзники по ЕАЭС или по ОДКБ не поддержали сейчас, ну кроме Беларуси. Потому что вопросы экономики и человеческих смертей — разные категории.
Ну начинается.
Каких прецендентов, если самоопределение народов это один из основных принципов международного права. А получается что в данном случае зависит не от народа а кто это признает?
Правильно, у каждого свое виденье.
Там есть некоторые оговорки. В т.ч. отсутствие армии иностранных государств
Т.е. Вы были за отделение Чеченской республики?
Я ничего не перепутал? На сленге кондитеров, "сахаркой" называют сахарное печенье. То есть у вас стоит очередь за самым распространенным печеньем на месяц вперед, учитывая, что в каждом городе пару фабрик по производству этого добра?
Позвольте усомниться в ваших словах! Какой регион, какой производитель?
Армия была там всегда.
Этот вопрос я себе не задавал и мнение местных граждан не слышал. Но если следовать международному праву то да.
Позволяю. Ваше право.
Насколько я знаю, в Чечне не было проведено никаких референдумов. Зато там был вооруженный захват власти, захват воинских частей, оружия, техники. И только после всего это выдвигались требования по отделению от РФ.
Давайте объективно. Даже наш президент это признавал в своих интервью, сначала наши войска — потом референдум. Отсюда и вопросы у международного сообщества
Только авторам из этой ветки! Других просьба не беспокоится!
Да, но в ответ на какие санкции?
И какие наши ответные санкции были на “магнитские“?
Закон Димы Яковлева, именуемый в народе знаете как?
Как обычно- ебашим по своим.
Наши войска там находились на абсолютно законных основаниях. По международному договору. То, что они обеспечивали безопасность — это да.
В основном там были санкции, касающиеся доступа "европейских" денег, запрета импорта/экспорта оружия, военной техники и товаров двойного назначения, а так же в отношении лиц, которые занимались непосредственно отделением Крыма. Что отсюда коснулось людей? Точнее так: что из этого было направлено против обычных людей РФ?
Санкции со стороны ЕС, США и Великобритании не были так же тогда направлены против людей, да и против государственных интересов в том числе. Конкретно против людей, которых обвиняют в причастности к этому делу. И санкции типа: запрет на въезд в США/ЕС, заморозка активов в этих странах.
Реакция? Медведев поручил разобраться в смерти, но результатов так и не было.
По данным договорам, о которых Вы упоминаете — наши войска находились в Севастополе (ЧФ) и небольшие части в других городах. Но мы же не про них сейчас с Вами говорим и не о них говорил наш Президент. Он говорил о "вежливых" людях, если помните таких. Т.е. дополнительные соединения, которые зашли, захватили все административные здания и воинские части. После чего провели референдум. Мы с Вами говорим об этом
И закон магнитского нельзя отнести к х
Разбирались коррупционеров с обеих сторон.
Соответственно не берём в расчет, получается отправной точкой Крым. И получается отстаивание своих геополитических интересов можно только с разрешения из вне?
так же не нарушали общую численность войск по договору. Что касается остального — я и не спорю.
Это не ответ на магнитского, это крым. А вы считаете ограничение экспорта 6е влияет на обычных людей? Это доходы бюджета.
Последнее слово — исключительно правды ради — нужно в кавычки включить.
А так ещё референдум был в Украине в 91г.
Референдум за независимость (понятно от кого).
Как же проголосовали наши любимые крымчане, Днр, Лнр?
Донецк — 84%
Луганск- 84%
Севастополь — 57%
Крым — 54%
Вы умолчали про нефтегазовый сектор ещё
Министр обороны Израиля Бени Ганц заявил о готовности Иерусалима нанести удар по Ирану для сдерживания его ядерной программы.
Израилю можно, а РФ нельзя? Ведь одной из причин начала СВО обозначали желание Украины иметь статус ядерной державы.
в это время уже был режим Кравчука , а это сторонник Степы Бандеры , так он сейчас глаголитттттт в сми .
'Смешались в кучу, кони, люди'.
Димася!
Это здесь при чём?
На референдум граждане ходили и так ответили.
Хотят они с Россией или нет.
Нет ответило
А Вы считаете, что влияет? Вы получаете деньги от данных доходов? Или может быть они тратятся на социальные сферы/образование/здравохранение?