Интересно было бы почитать полный текст этого соглашения.
Но он надёжно спрятан от посторонних глаз.
И понятны причины.

oatfield написал(а):

Но он надёжно спрятан от посторонних глаз.

так же, как и Ваши договора с партнерами

oatfield написал(а):

И понятны причины.

pvkioni написал(а):

Ваши договора с партнерами

Заметен Ваш уровень.
Такую аналогию привести, надо постараться.

oatfield написал(а):

Заметен Ваш уровень.
Такую аналогию привести, надо постараться.

Вы действительно считатете, что все договора с властью должны быть публичными?
м-да. Не думал, что настолько все плохо.

Вообще то власть, это избранные гражданами представители, для осуществления определенных функций и подконтрольные этим самым гражданам. Поэтому они обязаны, по запросу, информировать своих нанимателей обо всех действиях и заключенных соглашениях. Поэтому нет ничего криминального, в том что бы ознакомиться с условиями этого сотрудничества, а вот если их будут скрывать, это уже криминал.

Demid___ написал(а):

Вообще то власть, это избранные гражданами представители, для осуществления определенных функций и подконтрольные этим самым гражданам. Поэтому они обязаны, по запросу, информировать своих нанимателей обо всех действиях и заключенных соглашениях. Поэтому нет ничего криминального, в том что бы ознакомиться с условиями этого сотрудничества, а вот если их будут скрывать, это уже криминал.

Т.е. Магнит обязан знать все ком.составляющие данного соглашения? Может быть тогда и в сортирах двери ставить стеклянные, народ должен знать чем и как справляют нужду слуги народа.

AlekseyK написал(а):

Т.е. Магнит обязан знать все ком.составляющие данного соглашения? Может быть тогда и в сортирах двери ставить стеклянные, народ должен знать чем и как справляют нужду слуги народа.

вот это логика

Demid___ написал(а):

Вообще то власть, это избранные гражданами представители, для осуществления определенных функций и подконтрольные этим самым гражданам. Поэтому они обязаны, по запросу, информировать своих нанимателей обо всех действиях и заключенных соглашениях.

Они и проинформировали. Но есть часть договоренностей, которые попадают под коммерческую тайну. По Вашему, надо раскрыть все оборонные контракты, в том числе и экспортные, все переговоры первых лиц так далее.

superbiznes, Александр, очень грубая логика, но не все должно быть достоянием общественности, соглашусь с Андреем, общую инфу довести можно, а ком.условия и коррупционную составляющую проверят компетентные органы (прокуратура, полиция и т.д.). А то у нас в стране, как блогер так кандидат медицинских, математических, экономических и химических наук, не говоря, что все врачи высшей категории с мировым именем.

AlekseyK написал(а):

superbiznes, Александр, очень грубая логика, но не все должно быть достоянием общественности

согласен , но главное что бы там не было монополизма, со стороны

AlekseyK написал(а):

X5

например при выборе новых мест для магазинов

superbiznes написал(а):

главное что бы там не было монополизма, со стороны
AlekseyK написал(а):
X5

например при выборе новых мест для магазинов

Тут тоже, смотря на каких условиях предоставят такие места. Например, взамен на заниженную наценку. Понимаю, что такое маловероятно, но все же. Как пример

superbiznes написал(а):

например при выборе новых мест для магазинов

Как Вы считаете, Юрий Пивариус построил спортивный комплекс и поликлинику в городе МСК, неужели он у префектуры округа не вправе попросить выбора места для своей сети (место не противоречит нормативам и правовым актам РФ).

В этой истории всё просто — и так можно открывать магазины, без всяких там

Pavel_Mal написал(а):

соглашение о взаимодействии со Свердловской областью

Тогда почему они регулярно подписываются ?
Ответ мне кажется очевидным для всех — это про

AlekseyK написал(а):

коррупционную составляющую

pvkioni написал(а):

Но есть часть договоренностей, которые попадают под коммерческую тайну. По Вашему, надо раскрыть все оборонные контракты, в том числе и экспортные, все переговоры первых лиц так далее.

"смешались в кучу кони, люди".
Каким причудливым образом у Вас в голове перемешались абсолютно разные понятия.
Ну таков

oatfield написал(а):

Ваш уровень

Поизучайте право — это точно не будет лишним знанием.
Можете начать с понятия публичного и частного интереса в гражданском праве.
И прислушайтесь к Demid___, он в принципе всё верно сказал.

AlekseyK написал(а):

Юрий Пивариус построил спортивный комплекс и поликлинику в городе МСК, неужели он у префектуры округа не вправе попросить выбора места для своей сети (место не противоречит нормативам и правовым актам РФ).

pvkioni написал(а):

Тут тоже, смотря на каких условиях предоставят такие места. Например, взамен на заниженную наценку.

Какой же собес у вас, ребята, в голове.
Вы же цените Галицкого ?
Стоит перечитывать его интервью.
Я к слову иногда делаю это.
Особо мне нравится — "Бизнес не должен быть социально ответственным — социально ответственным должно быть государство. А задача бизнеса — платить налоги".
А у нас сейчас модно скинуть проблемы государства на бизнес.
А тогда зачем государство (и любимчик многих во главе) ?
Не справляетесь — тогда свободны.

oatfield, Вы что-то конкретное можете написать, кроме стандартных:

oatfield написал(а):

понятны причины.

oatfield написал(а):

Такую аналогию привести, надо постараться.

oatfield написал(а):

Ответ мне кажется очевидным для всех

oatfield написал(а):

Поизучайте право — это точно не будет лишним знанием.

?

В любой нормальной и цивилизованной стране соглашения подобного плана сразу бы попали в поле зрение надзорных и правоохранительных органов.

LedVik написал(а):

В любой нормальной и цивилизованной стране соглашения подобного плана сразу бы попали в поле зрение надзорных и правоохранительных органов.

у Вас есть информация, попали ли нынешние соглашения в чье-либо поле зрения?
И тут речь не о надзорных органах. Юрий хочет, чтобы соглашение стало достояним общественности.
Пусть начнет с себя и расскажет всем (да и покажет, чего уж там) как он проводит свой день, вечер, ночь. Прям в мельчайших деталях.

oatfield написал(а):

А у нас сейчас модно скинуть проблемы государства на бизнес.
А тогда зачем государство (и любимчик многих во главе) ?
Не справляетесь — тогда свободны.

Юрий, а Вы случайно не кидаете камни в огород любимого вашего "остального цивилизованного мира", разве не там крупным корпорациям отдавались лучшие места для строительства бизнеса, взамен государство получало рабочие места и товары. К примеру, за счет каких ресурсов развивался Детройт и что сейчас с ним, где социальная ответственность любимого вашего государства, где главенство закона и свобода. Почему тогда:

oatfield написал(а):

Не справляетесь — тогда свободны.

oatfield написал(а):

Особо мне нравится — "Бизнес не должен быть социально ответственным — социально ответственным должно быть государство. А задача бизнеса — платить налоги".

Юрий, а как же Стив Джобс, создавая штаб квартиру "Apple" построил спортивный комплекс 9000 кв.м, парковку на 14.2 тыс машиномест, 2000 парковочных мест для велосипедов. Закупил 1000 велосипедов для сотрудников. Озеленение 80% территории. Разве это не социальная ответственность бизнеса? Поправьте если это не так.

AlekseyK написал(а):

Разве это не социальная ответственность бизнеса?

Конечно нет

oatfield написал(а):

Бизнес не должен быть социально ответственным

А нахрен он нужен тогда, такой "бизнес"?

AlekseyK, то, что Вы сказали, называется IIP.
Investing in people.
В Англии на выгодности этой темы все были помешаны 20 лет назад.
До России вряд ли дойдёт.
И потом AlekseyK, ну всё же мы на лучшее ориентируемся или на худшее?

oatfield, Если власть "отжимает" (договариается) у бизнеса те или иные блага для населения — это разве не социальная ориентированность власти? Или для Вас принципиально, чтобы деньги расходовались именно из казны гос-ва?

GUGA написал(а):

нахрен он нужен тогда, такой "бизнес"?

Вот так и думают чекисты.
А Галицкий забыл, что Магнит это не

AlekseyK написал(а):

Apple

И Краснодар не Сан-Франциско и даже не

AlekseyK написал(а):

Детройт

У меня закрадываются подозрения, но я с негодованием гоню их — что вы, Юрий, сторонник социально безответственного бизнеса! …

oatfield, Чего Вы к Галицкому прицепились? Продажа/покупка его бизнеса — обычная многоходовочка. Бизнес ушел под контроль гос-ва, а потом снова под контроль бизнесмена. А вот кто этот бизнесмен — уже другой вопрос

Я

GUGA написал(а):

сторонник

того, что каждый своим делом должен заниматься.
Государство- устанавливать правила, единые для всех участников рынка.
Без таких мутных 'соглашений'.
Бизнес должен работать по этим правилам.
Создавая в изматывающей конкуренции продукты и услуги.
Где основой процветания будет эффективность бизнеса, а не возможность зайти с чёрного входа в кабинетик

Pavel_Mal написал(а):

губернатор Евгений Куйвашев

oatfield, Вы мечтатель

oatfield, Юрий, а как это
"СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА

Понятие "социальная ответственность бизнеса"
Понятие "социальная ответственность бизнеса" возникло в середине XX в. и утверждает, что бизнес помимо соблюдения законов и производства качественного продукта добровольно берет на себя дополнительные обязательства перед обществом, вносит значительный вклад в улучшение качества жизни людей. Однако наибольшую остроту эта проблема приобрела и на Западе, и в нашей стране в начале третьего тысячелетия.

Сегодня имеется несколько трактовок того, что входит в понятие социальной ответственности бизнеса, кто является субъектом социальной ответственности, как соотносятся социальная ответственность бизнеса и социальная ответственность государства, какова роль отдельных индивидов в формировании ответственного сообщества.

Предпринимательская деятельность основывается на этических и юридических нормах, социальная ответственность предполагает расширенное понимание этих норм.

Международные модели социально ответственного бизнеса
Проблема социальной ответственности бизнеса имеет глобальное и национальное измерения. Актуальность этой проблемы в планетарном масштабе подчеркнул генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в докладе "Разработка руководящих принципов относительно роли и социальной ответственности частного сектора" (2002), где было отмечено, что непременным условием любой успешной корпоративной коммуникации и стратегии связей с общественностью является наличие у крупных компаний определенного манифеста о корпоративной социальной ответственности.

Для разных стран характерны разные модели социально ответственного бизнеса.

В странах с демократическими традициями и развитым гражданским обществом сложилась устойчивая практика социально ответственного бизнеса (Англия, США, Германия, Скандинавские страны). Основные модели социально ответственного бизнеса: англо-американская, европейская, сметанная, а также модель "бизнес отвечает за все".

Англо-американская модель. Ответственность бизнеса перед обществом выражается в создании рабочих мест и обеспечении их эффективного использования через механизмы гибкой заработной платы, а также в создании здоровых условий труда и выплате высоких налогов. Поскольку англо-американское предпринимательство основано на этике протестантизма и максимальной свободе субъектов, многие сферы общественных отношений остаются саморегулируемыми. К ним относятся сфера трудовых отношений (работник — работодатель), которая регулируется двусторонним договором, и добровольное медицинское страхование.

В то же время в США, например, выработаны различные механизмы участия бизнеса в социальной поддержке общества через корпоративные фонды, нацеленные на решение разнообразных социальных проблем (спонсирование профессионального образования, пенсионных и страховых сфер для персонала). Ответственная социальная деятельность и благотворительность корпораций поощряются соответствующими налоговыми льготами и зачетами, закрепленными на законодательном уровне.

В европейской модели бизнес платит большие налоги, а государство на эти средства реализует социальные программы для населения. Западноевропейские общества имеют развитые системы денежной помощи; их охват и размеры существенно различаются от страны к стране, однако лишь в немногих странах сформировалась система поддерживаемых государством социальных услуг в объеме, который наблюдается в Скандинавских странах (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия), названная скандинавской моделью социального государства и скандинавской моделью (менее известная) социальной ответственности бизнеса.

Скандинавские модели характеризуются такими общими целями социальной политики, как укрепление солидарности и увеличение равенства: задача бизнеса — успешно вести дела и исправно платить высокие налоги, а задача государства — эффективно распределять эти налоги, в том числе на социальные нужды. Главная задача государства — создавать законодательно соответствующие условия для обеспечения оптимальных налогов, направлять финансовые потоки и предоставлять определенные предпочтения для прорывных секторов развития экономики, которые, как локомотивы, потянут за собой рост производства в других отраслях, создавая новые рабочие места, увеличивая заработную плату, развивая социальную базу.

В скандинавских моделях государство играет большую роль, нежели рынок или гражданское общества. Политика государства направлена на обеспечение полной занятости населения и предупреждение безработицы; увеличение равенства между различными гендерными, возрастными, классовыми, семейными, этническими, религиозными, региональными и прочими группами. Цель государства — обеспечение права на основные социальные гарантии в натуральном и денежном выражении; щедрость гарантий (денежные трансферты, особенно для низкодоходных групп, обеспечивают "нормальный" уровень жизни). Исследователи отмечают как положительные, так и отрицательные стороны скандинавских моделей. К первым относят то, что за счет эффективной работы механизма налогов и дотаций размеры "социальных пожертвований" частного бизнеса сводятся к минимуму. Ко вторым — то, что в Скандинавских странах при высоком уровне налогообложения государства сталкиваются с практикой ухода национального бизнеса в другие зоны, "бегством" за границу.

Европейская модель отличается от американской тем, что рассматривает государство как институт, приводящий в исполнение принятые правила поведения, тогда как в США подобное вмешательство государства расценивается как нарушение свободы бизнеса. Если американская модель рассматривает в качестве целей корпоративной социальной ответственности прибыльность и ответственность перед акционерами, то европейская относит к ней дополнительно вопросы ответственности перед работниками и местными сообществами. Благотворительность в Европе не так популярна, как в США, что объясняется большим налоговым бременем.

Корпоративная социальная ответственность получила широкое применение в последние годы в связи с развитием крупного бизнеса. Эта модель ориентирует бизнес на три сферы проявления социальной инициативы: экономику, занятость и охрану окружающей среды. Ответственность бизнеса распространяется на условия труда, заработную плату, выплату дивидендов акционерам, выпуск качественной продукции, оказание услуг, охрану окружающей среды, занятость в конкретном регионе, реализацию социальных инициатив населения. Ответственность, связанная с реализацией региональных социальных проблем, осуществляется через конкурсные гранты совместно с местным самоуправлением.

Корпоративная деятельность, как правило, регулируется нормами, стандартами и законами соответствующих государств. Во многих европейских странах законодательно закреплены обязательное медицинское страхование, пенсионное регулирование и природоохранная деятельность предприятий.

Существует также модель, в которой "бизнес отвечает за все". Отдельные элементы этой модели используют в Японии и Южной Корее. В этих странах бизнес предоставляет жилье, поощряет семейные династии, осуществляет обучение специалистов за счет корпораций и т.д. Элементы схожей модели ("социалка" предприятий) широко использовались в нашей стране в советское время. Предприятия (держатели государственной собственности) предоставляли рабочие места, отвечали за социальные программы и содержали всю социальную инфраструктуру: санатории, пионерские лагеря, столовые, поликлиники, профтехучилища и т.д.

В настоящее время основным международным стандартом, регламентирующим отношение бизнеса и общества, является международный стандарт ISO 26000:2010 "Руководство по социальной ответственности". В соответствии с этим стандартом социальные обязательства должны быть интегрированы в деятельность организаций.

Согласно международным стандартам обязательными для СОБ являются правила корпоративного поведения, которые разрабатываются в виде кодексов поведения и кодексов деловой этики, а также социальные отчеты."