Pavel_Mal написал(а):

налог по ставке 4%

куда выгоднее снимать с народа.
Это не сети, где налог на прибыль меньше примерно в 10 раз.
Ведь если сети "показывают" прибыль даже 2%, то налог на прибыль 20% от 2% равен сколько ?
Правильно — ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТА !

oatfield написал(а):

Это не сети

да! и не Собянин! и не Путин!

Pavel_Mal написал(а):

налог по ставке 4%

от выручки? или от прибыли?

Конечно

Poganka написал(а):

от выручки

для

Pavel_Mal написал(а):

самозанятых

а не от

Poganka написал(а):

прибыли

oatfield написал(а):

Конечно

и тут сети виноваты, да?

Poganka написал(а):

и тут сети виноваты, да?

Почему сразу сети виноваты?

oatfield написал(а):

Почему сразу сети виноваты?

мне тоже интересно, почему?

Poganka написал(а):

мне тоже интересно, почему?

Я же не писал, что

oatfield написал(а):

сети виноваты

oatfield написал(а):

Я же не писал

не писали, верно
но, хотелось же написать?

Poganka написал(а):

хотелось же написать?

Не хотелось .
И в мыслях не было.
Сети же не устанавливают

Pavel_Mal написал(а):

налоговый режим

Pavel_Mal написал(а):

«Предварительные итоги эксперимента по введению налога на профессиональный доход показали, что этот режим пользуется популярностью. Зарегистрировалось уже более 240 000 человек»

Не понимаю выгоды работы на этом режиме.
ИП на УСН 6% получается выгоднее и дает больше возможностей и экономически дешевле.
При обороте ИП в месяц 45 тыс налоговая нагрузка = 0 практически. Если правильно распределить оборот и взять сотрудника на полностью белую ЗП можно налоговую нагрузку снизить до 3%.
Как обычно просто "стрегут" налоги по более высокой ставке с тех кто в этом не понимает)))) А люди и рады, о них как обычно "заботятся".

Но про это мы никому не расскажем))))

oatfield написал(а):

куда выгоднее снимать с народа.
Это не сети, где налог на прибыль меньше примерно в 10 раз.
Ведь если сети "показывают" прибыль даже 2%, то налог на прибыль 20% от 2% равен сколько ?
Правильно — ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТА !

"Что позволено Юпитеру не позволено быку" ©

Налоговая вскрыла факт применения схемы, по переводу сотрудников торгового предприятия в ИП, отреагировала и наказала налогоплательщика за «схемастроительство», доначислив 14 млн. рублей.

Налогоплательщик (компания «Перекресток-экспресс», сеть продуктовых магазинов) не согласился с доначислением по формальным признакам и стал спорить с налоговым органом, пытаясь решить проблему по существу, а не формально.

Да, сотрудники компании оформились как ИП и стали оказывать этой же компании услуги практически те же услуги, которые отказывали, будучи ее работниками.

Да, по существующей практике правоприменения, для налоговой — это однозначно схема уклонения от зарплатных налогов.

Но при этом (аргументы налогоплательщика):

1.Новые ИП регистрировались в этом качестве самостоятельно или обращались в юрфирму, без помощи и представительства юротдела налогоплательщика.
2.ИП из своих средств покупали униформу, инвентарь, оборудование и т.д. Эти средства никто им потом не компенсировал.
3.ИП самостоятельно подбирали подрядчиков (клининг, связь, охрана и проч.) и заключали с ними договоры исключительно от своего имени.
4.ИП сами решали кадровые вопросы магазина, искали сотрудников и оформляли их от своего имени, а не от имени Налогоплательщика.
5.ИП контролировали качество услуг магазина, т.к. от этого зависит доход непосредственно самих ИП, что подтверждается множественной документацией.

Кроме того:

1.Налоговая допросила штатных сотрудников магазина, выяснив и запротоколировав, что они понимают, что работают именно у ИП, в не в Перекрестке.
2.Налицо очевидная экономическая целесообразность перевода магазинов под управление ИП, так как выручка в этих магазинах увеличилась на 22, 1%, а расходы увеличились только на 5, 2%.
3.Налогоплательщик сослался на то, что ранее запустил мотивационную программу, в рамках которой сотрудники могли стать управляющими и организовывать торговый процесс в магазинах по своему усмотрению. Для этого им надо было зарегистрироваться как ИП и заключить с Перекрестком договор возмездного оказания услуг. И только всего 12 сотрудников Перекрестка этим воспользовались и стали ИП-управляющими.

Выводы:

1.Налогоплательщикам следует взять на вооружение данный опыт, если они работают с ИП, которые ранее были сотрудниками этих компаний.
2.Несмотря на безусловно карательные позиции налоговой в данном вопросе, отбиться от претензий все-таки можно.
3.Не стоит деятельность нового ИП сопровождать своими бухгалтерами и юристами.
4.Должна быть видимая экономическая целесообразность такой работы, а не только «сушка» зарплатных налогов.
5.Отпустите поводок – пусть ваш ИП самостоятельно принимает решения. Если же вы все-таки его контролируете, то не оставляйте следов этого контроля (забудьте про текстовые сообщения – только голос).
Ну и будьте бдительны! Глаза и уши держите открытыми, а карманы – зашитыми!

Источник http://1w.ru/articles/417-byvshie-sotru … blema.html

KaSSperskiy написал(а):

При обороте ИП в месяц 45 тыс налоговая нагрузка = 0 практически. Если правильно распределить оборот и взять сотрудника на полностью белую ЗП можно налоговую нагрузку снизить до 3%.

как это получается? а взносы, или вы их не учитываете в нагрузку?

oatfield написал(а):

уда выгоднее снимать с народа.
Это не сети, где налог на прибыль меньше примерно в 10 раз.
Ведь если сети "показывают" прибыль даже 2%, то налог на прибыль 20% от 2% равен сколько ?
Правильно — ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТА !

что вы мелите, какие 0, 4% — это 20%. игра цифр. вы учитывайте еще другие налоги. а если ип работает на доходы — расходы, или ооо на ОСН даже и показывает прибыль 1%, о так это целых 0, 15%. какие же ипэшники гады…
вы нормы прибыли то вообще видели в торговле заложенный гос-ом. если вы не умеете это использовать, это сугубо ваши проблемы.

xyg написал(а):

как это получается? а взносы, или вы их не учитываете в нагрузку?

Страховые взносы которые платит ИП без работников за себя (36 000) на эту сумму уменьшают упрощенку.
Если поступления ИП в месяц 45 000, в год 540 000. УСН за год = 34 800. Итого налогов почти 0 (1 200 руб.).
Если у ИП есть работники то страховые которые он платит за себя и сотрудников списывают УСН на 50%. Далее можете посчитать сами.

KaSSperskiy написал(а):

Страховые взносы которые платит ИП без работников за себя (36 000) на эту сумму уменьшают упрощенку.

так я же пишу об этом, взносы учитываются, они входят так же в налоговую нагрузку. получается тут ИП заплатит 36 000, а при само занятых, пусть 50/50 физ и юр лица. 27 тр.
при том что у ип, при доходе свыше 300 тр, будет облагаться налогом, тк 540- 300= 240тр*1% = еще 2400.
итого 38, 4 против 27, короче как обычно лишь бы бзднуть, но получилось обгадится.