#1
Вице-премьер А. Гордеев поручил Россельхознадзору, Роспотребнадзору и Роскачеству проверить качество мяса птицы и сыров, чтобы увидеть объективную картину на продуктовом рынке.
Но поможет ли эта глобальная проверка повысить качество продуктов? И почему с проблемой не может справиться какое-нибудь одно ведомство?

Александр Бражко, координатор федерального проекта «За честные продукты! »:

— И в Рос­потреб­надзор, и в Россельхознадзор из федерального бюджета идут значительные средства на проведение исследований. И мы, налогоплательщики и потребители, вправе рассчитывать, что эти суммы потратят эффективно, то есть будет выявляться некачест­венный продукт. Но если мы возьмём статистику Роспотребнадзора, станет видно, что из 100 тыс. исследований отклонения находят только в 3–4% случаев. Получается, 97% бюджетных средств потрачены впустую. Почему?

Дело в том, что нужно проверять заведомо подо­зрительную продукцию, цена которой в магазинах ниже себе­стоимости качественного продукта и у которой уже находили нарушения. А что делает Роспотребнадзор? Как правило, берёт на исследования продукцию, которая подозрений не вызывает, оставляя на полках дешёвые аналоги. Вот и получается, что в отчётах ведомства фальсификата почти нет, а у общественников, проверяющих товары за счёт собственных средств, его доля составляет чуть ли не 50%. Закрадывается подозрение, что у Роспотребнадзора стоит цель — ничего не найти. Потому что именно так они покажут эффективность своей работы. Мол, мы навели порядок. На деле же мы не раз видели, как региональные отделения этого ведомства показывают иной подход к работе. К примеру, Роспотребнадзор по Владимирской обл. из 500 лабораторных проверок в 250 случаях находит фальсификат. Но их деятельность всех раздражает, она им федеральную статистику портит.

Но ни одна мера не будет действенной, если недобросовестные производства и после обнаружения обмана смогут продолжать работу. А ведь так сейчас и происходит. Ну нашли надзорные ведомства фальсификат, ну оштрафовали, допустим, производителя-миллионника на 100 тыс. руб. А он как продавал (даже в момент проверки) эту продукцию, так и продаёт дальше. И какой в этих штрафах толк? На мой взгляд, тем, кто попался, нужно перекрывать кислород. Во-первых, торговые сети должны тут же расторгнуть договор с таким производителем. Во-вторых, надзорные ведомства должны отозвать у него декларацию на производство конкретной продукции. В-третьих, имена всех недобросовестных производителей должны быть громко заявлены прессе. Так, чтобы потребители сами отказывались от такой продукции, предпочитая товары тех, кто играет честно. Без этих мер можно устраивать проверки хоть каждый день — глобально ничего не изменится.Источник - www.dairynews.ru Новость добавлена Pavel_Mal
25.03.2019 08:32
    #2
    25.03.2019 09:08
    Откуда: Москва
    Сообщений: 3405
    Карма: 28.15
    Попробуйте в Чехии выпустить бадяжное пиво )))
        #3
        25.03.2019 10:20
        Откуда: Тюмень
        Сообщений: 4429
        Карма: 20.19
        Pavel_Mal написал(а):

        И какой в этих штрафах толк?


        Странный вопрос!
        Pavel_Mal написал(а):

        тем, кто попался, нужно перекрывать кислород.


        А с кого в таком случае ежемесячно питаться (брать штрафы)?
            #4
            26.03.2019 13:50
            Откуда: Нижний Новгород
            Сообщений: 849
            Карма: 7.52
            Pavel_Mal написал(а):

            тем, кто попался, нужно перекрывать кислород. Во-первых, торговые сети должны тут же расторгнуть договор с таким производителем. Во-вторых, надзорные ведомства должны отозвать у него декларацию на производство конкретной продукции. В-третьих, имена всех недобросовестных производителей должны быть громко заявлены прессе. Так, чтобы потребители сами отказывались от такой продукции, предпочитая товары тех, кто играет


            После слова играет должна быть запятая. Во первых нужен механизм признания "тех, кто попался", в том числе и с участием независимых лабораторий, что бы гос чиновник или прихлебай бюджетный из Роскачества даже подумать не могли о шантаже производителя, что бы этим упырям страшно было даже к забору предприятия подходить без повода, т.е. нужна система неотвратимости наказания проверяющего чиновника. Вот тогда вся эта .ерова туча проверяльщиков заработает. А у нас, к сожалению, нет мотивации (юридической) для подобных учреждений.
                #5
                26.03.2019 14:03
                Откуда: Нижний Новгород
                Сообщений: 849
                Карма: 7.52
                И ВООБЧЕ! Очень странная логика у г-на (по другому и не скажешь) Бражко. Уёво работают Роскачество, Россельхознадзор и Роспотребнадзор, а ответственность надо повышать у производителя?
                Может логичнее тр… ть как раз вышеперечисленные организации. Пусть например Роскачество займется проверкой качества работы Россельхознадзора, а Роспотребнадзор проверкой Роскачества, а проект "За честные продукты" проконтролирует честность и порядочность Роспотребнадзора. Все будут при деле и никаких дополнительных контролирующих органов и повышения ответственности производителя не понадобится. И все это желательно вместо "Привет Антон", извиняюсь — Андрон, ой, нет — Андрей, на федеральном канале.

                    Возможность комментирования закрыта.
                    FoodMarkets.ru © 2008−2024 Пользовательское соглашение