- Главная »
- Новости » Отраслевые новости » Руководитель Роскачества Максим Протасов — о том, как прекратить «легальную» фальсификацию продуктов
- pak
- Откуда: Новосибирск
- Сообщений: 28932
- Карма: 14.23
- SemenKF
- Откуда: Барнаул
- Сообщений: 85
- Карма: 0.59
Например, знаю, что некоторые производители сметанный продукт — сметаной называют, молочный продукт — молоком. А в составе не указывают эти дикие составляющие.
На мой взгляд, покупатель сам может выбирать… готов он платить за сметану из настоящего молока или ему достаточно смеси непонятных жиров с отголосками молока.
Та же колбаса… еще ладно, когда к свинине, говядине могут курицу добавить… полбеды…
Но когда в некоторую добавляют и рога и копыта и крахмал и все что не попадя. Вот это жестко.
Мне кажется, что если производитель будет честно указывать состав, то покупатель сам решит брать или не брать. А государство должно только контролировать соответствие.
И за ложную информацию применять существенные санкции, он которых желания не было бы химичить.
- S_SP
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сообщений: 427
- Карма: 2.91
Pavel_Mal написал(а):Те производители, которые выпускают продукты с удешевленными рецептурами, не должны называть свою продукцию «гостированными» именами.
Скорей-бы уж!
Вчера купил сочни с творогом. Дома читаю состав: заменитель молочного жира… т. е. пальма или подобное дерьмо.
- AlexVD62
- Откуда: Москва
- Сообщений: 5706
- Карма: 10.08
Pavel_Mal написал(а):новому для России понятию — «честной этикетке»
Начинать надо с понятия "производитель". Таковыми зачастую именуют себя банальные фасовщики, упаковщики или наклеиватели этикеток. И ГОСТ им в этом не препятствует.
- Fackultet
- Откуда: не указан
- Сообщений: 390
- Карма: 2.8
pak написал(а):Фигня какая-то… Толку то от переиначиа=вания названий… Нужен возврат к ГОСТам и жесткий контроль за теми кто декларирует изготовление по ним.Жесткий-значит огромные штрафы за несоответствие.
абсолютно правильно пишите , штраф -не выполнили требования при следующей проверке , закрытие предприятия
- Fackultet
- Откуда: не указан
- Сообщений: 390
- Карма: 2.8
SemenKF написал(а):Да не в названиях проблема. А достоверности информации.
Например, знаю, что некоторые производители сметанный продукт — сметаной называют, молочный продукт — молоком. А в составе не указывают эти дикие составляющие.
На мой взгляд, покупатель сам может выбирать… готов он платить за сметану из настоящего молока или ему достаточно смеси непонятных жиров с отголосками молока.
Та же колбаса… еще ладно, когда к свинине, говядине могут курицу добавить… полбеды…
Но когда в некоторую добавляют и рога и копыта и крахмал и все что не попадя. Вот это жестко.
Мне кажется, что если производитель будет честно указывать состав, то покупатель сам решит брать или не брать. А государство должно только контролировать соответствие.
И за ложную информацию применять существенные санкции, он которых желания не было бы химичить.
То же все правильно пишите , должно быть написано на упаковке что находится внутри КРУПНЫМИ БУКВАМИ , а я сам выберу жрать мне это или нет , а государство должно жестко контролировать .
- lotsmanov.a
- Откуда: Бодайбо
- Сообщений: 22241
- Карма: 31.49
Pavel_Mal написал(а):но в 2017 году уже 46% опрошенных детально изучают состав продуктов.
А в 2018 все опять вернутся к банальному сравнению цен…
- max039
- Откуда: Саратов
- Сообщений: 39
- Карма: 0.14
так, что ещё и распространять серьёзные санкции на руководство предприятий
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
AlexVD62 написал(а):Начинать надо с понятия "производитель". Таковыми зачастую именуют себя банальные фасовщики, упаковщики или наклеиватели этикеток. И ГОСТ им в этом не препятствует.
А чем Вам не нравятся "банальные фасовщики" ?
Чем это не производство ?
Законодательство наше почитайте с точки зрения ответственности.
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
И они простые как 3 копейки — за все отвечает конечный продавец.
Например в Англии вообще на СТМ не указан производитель.
А зачем его указывать ?
Вся эта ахинея у нас — чисто российская специфика.
А корень зла — сети желают сконцентрировать 100% маржи и 0% ответственности.
А власть на стороне сетей.
- serega84
- Откуда: Екатеринбург
- Сообщений: 18772
- Карма: 29.86
oatfield написал(а):Например в Англии вообще на СТМ не указан производитель.
Это, кстати, очень разумный подход.
- dmitrii_lpc
- Откуда: Жуковский
- Сообщений: 24211
- Карма: 24.61
oatfield написал(а):Например в Англии вообще на СТМ не указан производитель.
А зачем его указывать ?
Вся эта ахинея у нас — чисто российская специфика.
А корень зла — сети желают сконцентрировать 100% маржи и 0% ответственности.
А власть на стороне сетей.
oatfield, этот тот редкий случай, когда я с тобой абсолютно согласен)))
- AlexVD62
- Откуда: Москва
- Сообщений: 5706
- Карма: 10.08
oatfield написал(а):Законодательство наше почитайте с точки зрения ответственности.
с ответственностью вопросов нет.
oatfield написал(а):
А чем Вам не нравятся "банальные фасовщики"
Хотя бы "продлением сроков годности" фасуемых продуктов. Или изменением страны происхождения товара. Примеры из жизни нужны?
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
AlexVD62 написал(а):Хотя бы "продлением сроков годности" фасуемых продуктов. Или изменением страны происхождения товара. Примеры из жизни нужны?
А например 'банальные' мясопереработчики этим не занимаются?
- AlexVD62
- Откуда: Москва
- Сообщений: 5706
- Карма: 10.08
"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами" (С)
Тем не менее, мне не безразлично, что насыпано в пакет (коробку) с надписью "Сделано в России"
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
AlexVD62 написал(а):думаю, что нас с вами примирит цитата:
Абсолютно согласен.
AlexVD62 написал(а):при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы
Всё, чем мы недовольны, происходит не по вине неких предпринимателей.
Просто в стране нет государства.
- AlexVD62
- Откуда: Москва
- Сообщений: 5706
- Карма: 10.08
oatfield написал(а):Просто в стране нет государства
Так оно и есть.
- S_SP
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сообщений: 427
- Карма: 2.91
oatfield написал(а):Просто в стране нет государства.
Есть процентов для 5-10.
- chitatel
- Откуда: Москва
- Сообщений: 16633
- Карма: 38.03
S_SP написал(а):oatfield написал(а):
Просто в стране нет государства.
Есть процентов для 5-10.
Продам государство, дорого, предоплата
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
chitatel написал(а):Продам государство, дорого, предоплата
Про это кидал ссыль в соседнем топике
http://mmironov.livejournal.com/8669.html
- chitatel
- Откуда: Москва
- Сообщений: 16633
- Карма: 38.03
oatfield написал(а):chitatel написал(а):
Продам государство, дорого, предоплата
Про это кидал ссыль в соседнем топике
http://mmironov.livejournal.com/8669.html
Не путайте продажу кого то небольшого государства в частные руки миллионеру и продажу Родины, тем более такой как РФ. Денег же ни о кого на Россию не хватит
- evgeny.sakhnenko
- Откуда: Люберцы
- Сообщений: 65
- Карма: 0.09
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
chitatel написал(а):Не путайте продажу кого то небольшого государства в частные руки миллионеру и продажу Родины, тем более такой как РФ. Денег же ни о кого на Россию не хватит
Ну я всего лишь ссылью хотел сказать, что Вас опередили
Нашлись уже те, кто внес предоплату
- chitatel
- Откуда: Москва
- Сообщений: 16633
- Карма: 38.03
oatfield написал(а):что Вас опередили
Нашлись уже те, кто внес предоплату
Падонки, однозначно Падонки
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
chitatel написал(а):Падонки, однозначно Падонки
« Я вас уверяю: как только Вы начнете встречаться с обычными, рядовыми гражданами, Вы поймете, что русский человек … — очень открытые люди, открытые и даже немного наивные», — подчеркнул он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57cd352b9a7947a9fee843f1
- serega84
- Откуда: Екатеринбург
- Сообщений: 18772
- Карма: 29.86
oatfield написал(а):Про это кидал ссыль в соседнем топике
Бредятина, если честно. Не выдерживает ни какой критики.
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
serega84 написал(а):Бредятина, если честно. Не выдерживает ни какой критики.
Когда нечего сказать — надо сказать
serega84 написал(а):Бредятина, если честно. Не выдерживает ни какой критики.
- wergun
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сообщений: 266
- Карма: 2.02
и далее по тексту…SemenKF написал(а):Да не в названиях проблема. А достоверности информации.
Согласен полностью. Вопрос в достоверности состава и технологии на маркировке. Технологию все забывают, а это тоже принципиально. Как производитель шпрот, например: копчение на опилках и добавление жидкого дыма. Состав будет одинаков, жидкий дым-это тоже дым. Но технология заметно влияет на вкусовые свойства и внешний вид продукта.
Я вообще сторонник жесткой ответственности маркетологов вплоть до уголовной. Как пример: назвал воду родниковой, а взял из открытого водоема(болота, например), ответь с выплатой штрафа и запретом заниматься аналогичной деятельностью на какой-то срок. Положил пальму вместо молочного жира в сметану, написал "настоящая сметана бабушкина крынка из деревни Молочково", херракс штрафчик прилетел и опять же запрет заниматься той же деятельностью. Лишний раз горячие головы нейминга и маркетинга остынут. И южные братья, зачастую любящие плевать на санитарию и технологию, тоже призадумаются. А пока нет персональной ответственности и наказаний, всем пофиг.
- wergun
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сообщений: 266
- Карма: 2.02
oatfield написал(а):И они простые как 3 копейки — за все отвечает конечный продавец.
Думаю, очень правильный вариант! Ответственность производителя конечно не отменяется, но зачастую, вспоминают что кто-то траванулся кефиром и винят завод, а на самом деле безмозглая продавец или товаровед Маша/Глаша просто после приемки не убрала в холодильник на ночь, а утром выставила на полку. И не докажешь же, что были нарушены режимы хранения.
- wergun
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сообщений: 266
- Карма: 2.02
pak написал(а):Фигня какая-то… Толку то от переиначиа=вания названий… Нужен возврат к ГОСТам и жесткий контроль за теми кто декларирует изготовление по ним.Жесткий-значит огромные штрафы за несоответствие.
ГОСТ не обеспечивает весь ассортимент выпускаемой продукции, особенно производство продукта иностранного происхождения на территории России, или не может описать новые перспективные технологии, которые только внедряются. Да и ГОСТ не так строг: например пиво от известных ссаковарен Балтика и Хейнекен сделано по ГОСТу, а частная пивоварня с натуральным брожением и полным циклом созревания и выдержки будет по ТУ. Коньяк по ГОСТ в России делают из крашенного этилового спирта, и это тоже на анализах соответствует ГОСТ. А если бы Ашота или Вахтанга за кукай схватили, что он написал виноградный дистиллят, а в бутылке этиловый спирт в лучшем случае зернового или хотя бы пищевого происхождения, тогда бы он подумал, писать "Коньяк, брат! Мамой клянусь! " или нет…
- Главная »
- Новости » Отраслевые новости » Руководитель Роскачества Максим Протасов — о том, как прекратить «легальную» фальсификацию продуктов
Результаты летнего социологического опроса исследовательского холдинга «Ромир» фиксируют, что 78% опрошенных обращают внимание на информацию, указанную на упаковке. Как и ранее, 82% из них прежде всего обращают внимание на дату изготовления, но в 2017 году уже 46% опрошенных детально изучают состав продуктов. Их интересует сырье, используемое при производстве товаров, наличие или отсутствие искусственных добавок. А 15% россиян детально изучают этикетку, чтобы разобраться в пищевой и энергетической ценности, а также содержании макро- и микроэлементов. Таким образом, повышение культуры потребления в России заставляет рынок стремиться к высоким материям — переходить от базовых требований по безопасности к качественным характеристикам и новому для России понятию — «честной этикетке».
В Евросоюзе и США, например, эти вопросы обсуждаются обществом и решаются властями уже много лет. Вспомните громкие дебаты о том, может ли британский шоколад Cadbury продаваться в континентальной Европе под названием «шоколад», притом, что содержание какао-продуктов в нем в два раза меньше, чем в швейцарском шоколаде. А в США с 2014 по 2016 год шли суды между производителями майонеза и компанией Just mayo, которая выпускала свой соус без обычного для майонеза яичного желтка, но зато с добавлением крахмала и быстро увеличивала свою рыночную долю. Совсем свежий пример американского рынка касается питьевой воды, которая была названа на этикетке родниковой, однако выяснилось, что вода бралась из источников центрального водоснабжения.
В результате в Евросоюзе и США приняли решение на законодательном уровне регламентировать названия традиционных товаров в зависимости от их состава. Сейчас там законами устанавливаются требования к обязательным ингредиентам, их количеству, применимым названиям и терминам, а также отмечаются те ингредиенты, которых в таких товарах быть не должно.
Позитивные последствия такого решения для потребителей и рынка в целом налицо, и мы в данном случае считаем нужным прислушаться к опыту иностранных коллег. В 2017 году Государственной комиссией по противодействию нелегальному обороту продукции, которую возглавляет министр промышленности и торговли Денис Мантуров, было поддержано предложение Роскачества и таким образом принято без преувеличения эпохальное решение. По сути, Россия переходит на новый этап развития потребительского рынка.
На наш взгляд, российскому законодательству просто необходим ряд изменений, которые помогут раз и навсегда прекратить в нашей стране «легальную» фальсификацию — когда в продукте, изготовленном по техническим условиям (ТУ), более дорогие ингредиенты заменяют более дешевыми, а название оставляют «гостированное». Например, во многих образцах сыра сорта «Российский», выпущенного по ТУ, доля молочного жира в 1, 5 раза ниже, чем в стоящем рядом на полке более дорогом ГОСТовском, а в выпущенном не по ГОСТу кетчупе сухую фракцию зачастую образует окрашенный крахмал, а не томаты. Такая «фальсификация в рамках закона» стала возможна из-за отсутствия обязательных требований к идентификации в большинстве категорий товаров. С 2002 года в нашей стране ГОСТы, в которых признаки товаров были описаны, перестали быть обязательными, а в технические регламенты обязательные идентификационные требования не вошли, что и поощряет недобросовестных производителей к обману потребителя.
Но ведь от такой игры страдает и добросовестный бизнес, который по-настоящему вкладывается в своих технологические процессы и закупает качественное сырье, а не имитацию.
Для перехода на принципиальный новый этап развития нашего потребрынка нужно внести в технические регламенты запрет на использование названий, схожих с гостированными, а также включить требования к идентификации в поддерживающий перечень к техрегламентам. При этом нужно разработать универсальный детальный стандарт на определение тождественности традиционных фантазийных наименований. Например, в каком случае шоколадная плитка становится молочным шоколадом? Из какого сырья и какой период времени должен созревать молочный продукт, чтобы стать настоящим сыром?
Те производители, которые выпускают продукты с удешевленными рецептурами, не должны называть свою продукцию «гостированными» именами. А в законе «О защите прав потребителей» уже должны появиться определения терминов «наименование продукции», «фантазийное наименование» и запрет использования названий, тождественных традиционным.Источник - www.izvestia.ru Новость добавлена Pavel_Mal
20.12.2017 09:46