Не хотелось бы огорчать коллег, но реализация этой "инициативы" абсолютно реалистична для НАС(России) на сегодня, и сценарий понятен, и результат можно "потрогать лично"-это БЕЛАРУСЬ! Там всё ЭТО(наценка ограниченная законом, ответственность, контрольные марки подотчетные на ситро, воду, чай, кофе… ) работает и очень даже эффективно, ведь за нарушение дикие штрафы именно для сети.Поэтому вывод-ходи-не ходи на поклон, ломись-не ломись в думу… все будет как у Беларусов и уже совсем скоро.

oatfield написал(а):

По отсрочкам.
Любая сеть может работать на деньгах поставщиков, расплачиваясь через 2 недели за любой товар.
Проверено.
А по особенно оборачиваемым — 3 дня.
Я например при отсрочке в 2 недели ещё держу деньги поставщиков на депозите неделю.
Но поставщики хотят оплачивать новые магазины.
Ладно бы свои.
Так за их деньги их же потом имеют.

а другие условия не могут предложить поставщики, потому что найдётся тот кто даст дешевле и в большую отсрочку )))

Edward написал(а):

А борьба законодательным ограничением наценки — не верю. Все-равно найдут , как обойти.

Да уже давно найдено. Рц и магазины два разных юрлица. Покупка на РЦ, вкручивание 30% наценки и продажа магазину. Тот свои 30% накинул и вот вам вуаля 69% процентов наценки. Плюсом еще 5% ретрячка итого 74%.
При необходимости еще пару-тройку прокладочных фирм в цепочку включить. Исправлено Voffka22 (04.05.2017 12:01)

Voffka22 написал(а):

69% процентов наценки. Плюсом еще 5% ретрячка итого 74%.

69+5 ретро не равно 74.
А равно чуть меньше 78

Это все равно, что считать 30% наценка, 30% ретро равно 60% чистая наценка.
А на самом деле на 60%, а 86%. Исправлено oatfield (04.05.2017 12:12)

oatfield написал(а):

69+5 ретро не равно 74.

это почему?

Voffka22 написал(а):

это почему?

Чтобы ответить на вопрос, надо уточнить, в каком классе Вы перестали ходить на математику.
Уж извините.

oatfield написал(а):

Это все равно, что считать 30% наценка, 30% ретро равно 60% чистая наценка.
А на самом деле на 60%, а 86%.

Исправлено oatfield (04.05.2017 12:14)

oatfield написал(а):

Это все равно, что считать 30% наценка, 30% ретро равно 60% чистая наценка.
А на самом деле на 60%, а 86%.

в школе было 2 по математике?

oatfield написал(а):

в каком классе Вы перестали ходить на математику.

в 8-м перестал. Там уже алгебра с геометрией началась.

Voffka22, предположим Вы грузите товар по 100р.
Сетка делает наценку 30%.
На полке 130р.
Но от цены 100р Вы делаете ретро 30%.
То есть за минусом ретро грузите сеть по 70р.
Теперь посчитайте наценку от 70р до 130р.
60% получилось ?
Не особо, да ?
А сколько получилось ? Исправлено oatfield (04.05.2017 12:18)

oatfield написал(а):

То есть за минусом ретро грузите сеть по 70р.
Теперь посчитайте наценку от 70р до 130р.

Смешали мухи и котлеты.
Наценка и доходность разные вещи. Я вам наценку считал а не доходность.
Наценка как была 30%, так и осталась, а доходность вы правильно вывели, тут не спорю. Исправлено Voffka22 (04.05.2017 12:24)

oatfield написал(а):

Ну кто придумал этот бред?

Не смешите, ну остановите предприятие на неделю с численностью хотя бы 500 человек и посчитайте убытки приплюсуйте туда затраты на энергоносители .

aksai написал(а):

Не смешите, ну остановите предприятие на неделю с численностью хотя бы 500 человек и посчитайте убытки приплюсуйте туда затраты на энергоносители .

ну и сколько продержится этот производитель? ЗП 500 человек + энергоносители + кредиты + "минус" от продаж.

aksai написал(а):

Не смешите, ну остановите предприятие на неделю с численностью хотя бы 500 человек и посчитайте убытки приплюсуйте туда затраты на энергоносители .

Я не говорил, что это просто.
Тем не менее делал это дважды на практике. Исправлено oatfield (04.05.2017 12:46)

CBETOFOP написал(а):

ну и сколько продержится этот производитель? ЗП 500 человек + энергоносители + кредиты + "минус" от продаж.

Так я про тоже , производство нельзя останавливать.

Voffka22 написал(а):

Наценка и доходность разные вещи. Я вам наценку считал а не доходность.
Наценка как была 30%, так и осталась, а доходность вы правильно вывели, тут не спорю.

По доходности другая цифра
(130-70)/130.
Но сети любят посчитать
(130-100)/130
23 и 46 совсем по-разному выглядит в их 'отчётности'.
А особенно если сравнить 23 и 86.
Ведь бабушки под доходность понимают наценку.
Поэтому и любят ретро. Исправлено oatfield (04.05.2017 13:13)

aksai написал(а):

Так я про тоже , производство нельзя останавливать.

но придёт такой момент когда производство остановиться само… естественным путём: нехватка сырья и штата сотрудников — из-за убытка предприятия.

Voffka22 написал(а):

Да уже давно найдено. Рц и магазины два разных юрлица. Покупка на РЦ, вкручивание 30% наценки и продажа магазину. Тот свои 30% накинул и вот вам вуаля 69% процентов наценки. Плюсом еще 5% ретрячка итого 74%.
При необходимости еще пару-тройку прокладочных фирм в цепочку включить.
Исправлено Voffka22 (Сегодня 14:01

бред сивой кобылы
судя по тому, как сейчас УФАС дерет сети из-за ФЗ 381 по бонусам, проверяют все договора на услуги, адреса контрагентов, финансовые потоки, фио учредителей, то эта схема не прокатит точно.

stoper написал(а):

Знаю. Информация 150 %

Это как?))))) Вы знаете раньше, чем участники сделки?

teastreet написал(а):

Не хотелось бы огорчать коллег, но реализация этой "инициативы" абсолютно реалистична для НАС(России) на сегодня, и сценарий понятен, и результат можно "потрогать лично"-это БЕЛАРУСЬ! Там всё ЭТО(наценка ограниченная законом, ответственность, контрольные марки подотчетные на ситро, воду, чай, кофе… ) работает и очень даже эффективно, ведь за нарушение дикие штрафы именно для сети.Поэтому вывод-ходи-не ходи на поклон, ломись-не ломись в думу… все будет как у Беларусов и уже совсем скоро.

Этого то и не хотелось бы. Проходили уже… То-то в Москве полно беларусов работают. Видимо потому, что там очень хорошо…

ремарочка про Белорусов, скоро мы к ним поедем дома покупать, кто-то строить, и картоху выращивать:)

poletti написал(а):

про Белорусов

у них тоже не так всё просто