С.А. написал(а):

Напомним, что московский поставщик ООО «Флорида» выставил Каменск-Уральскому мясокомбинату претензию в размере 330 млн рублей за упущенную выгоду и убытки, которые понес импортер вследствие невыполнения мясокомбинатом условий договора.

а подробней?

Кедoff написал(а):

а подробней?

Пожалуйста:

«Флорида» вошла во вкус… и перешла границу
Третий город Свердловской области может остаться без кормильца
29.11.2010 20:37

Каменск-Уральский мясокомбинат может стать жертвой рейдерской атаки

Неприятный сюрприз для свердловского АПК принесли под новый год москвичи: один из крупнейших областных мясокомбинатов может быть обанкрочен. Речь о кормильце Каменска-Уральского – МИКОМе, рискующим получить судебный процесс о выплате 330 млн рублей. Экспертам видится и попытка захвата завода, и новая опасность для всей отрасли: москвичи, поставляющие замороженное импортное мясо, ограничены Геннадием Онищенко и ринулись в регионы.

Намечается эскалация конфликта между Каменск-Уральским мясокомбинатом (торговая марка МИКОМ) и поставщиком мяса — компанией «Флорида». Федеральный поставщик «Флорида» весной этого года заключил контракт на поставку заграничного замороженного мяса свердловскому переработчику. Однако владелец торговой марки МИКОМ оказался от поставок. В ответ на это московская компания выставила претензии на 330 млн рублей.

Официальный представитель московского поставщика Денис Черноусов заявил, если ситуация не изменится, документы будут переданы в суд уже на следующей неделе. «Более того, если мясокомбинат не сможет выплатить причитающуюся нам задолженность, мы всерьез рассматриваем такую процедуру, как банкротство предприятия. Ни о каких компромиссах не может быть и речи», — подчеркнул он.

В свою очередь коммерческий директор мясокомбината Володин рассказал, что подписанный договор не более чем соглашение о намерениях, и объяснил причину его возникновения: «Весной этого года объем поставок сырья не успевал за темпами развития производства. Вследствие дефицита отечественного мяса одним из решений, способных обезопасить мясокомбинат от перебоев с сырьем, было заключение договора с ООО «Флорида». В договоре прописано, что каждая поставка определяется исходя из спецификации. За все время с момента подписания договора ни одна спецификация подписана не была, не было ни одной поставки от данного контрагента. Соответственно мы не считаем требования со стороны ООО «Флорида» обоснованными. Более того, вопрос поставок на мясокомбинат сырья неактуален».

По словам топ-менеджера, в конце августа предприятие перешло на стабильные отношения с ЗАО «Свинокомплекс «Уральский». «Теперь 90% всей продукции свинокомплекса поставляется на наше предприятие, соответственно вопрос с поставками сырья закрыт. Что касается договора с ООО «Флорида», то он выполнил свои функции, а в ближайшее время будет подписано соглашение о расторжении договора», — подчеркнул он.

Между тем, по мнению экспертов, если руководство ООО «Флорида» выиграет суд, может случиться так, что уже этой зимой одним предприятием Свердловской области станет меньше. «Можно вспомнить ситуации с ЕМК и некогда крупнейшим мясным трейдером Свердловской области РОССТОК, в обоих случаях разбирательства привели к тому, что предприятия потеряли значительную долю рынка», — напомнили эксперты.

«Действия мясокомбината нельзя назвать джентльменскими, но действия федерального трейдера, прождавшего полгода, прежде чем заявить претензию, вызывают полное недоумение, — продолжают они. — Как и то, что вслед за заявлениями представителей московских властных структур о необходимости сокращения импорта мяса на российский рынок в регионы устремился поток импорта».


Виктор Жуков, © «URA.Ru»

С.А. написал(а):

вслед за заявлениями представителей московских властных структур о необходимости сокращения импорта мяса на российский рынок в регионы устремился поток импорта

К таким эффектам "наоборот" все уже привыкли.

С.А. написал(а):

В договоре прописано, что каждая поставка определяется исходя из спецификации. За все время с момента подписания договора ни одна спецификация подписана не была

Ситуация очевидна. Но вопрос кто кого по чему-то остается. Ну и получается, что прав окажется тот, у кого статус Покровителя в верхах выше…