Госдуме предложили ввести еще один страховой сбор с зарплат / Новости / Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.
#1
С российских зарплат предлагают брать еще один сбор — в фонд страхования зарплат на случай банкротства работодателя. Суммы небольшие, но бизнес они вряд ли обрадуют

Что предлагается


Председатель конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас предлагает обязать работодателей страховать работников на случай своего банкротства. Принятие закона увеличит отчисления работодателей в Фонд социального страхования. Инициатива поддержана администрацией президента, говорит собеседник в окружении Клишаса.

Проект закона об обязательном страховании работников на случай банкротства работодателя внесен в Госдуму в среду, 9 марта. Документ, подписанный сенатором Андреем Клишасом, гарантирует единовременную выплату работникам банкротящихся компаний задержанных зарплат за три месяца, предшествующих подаче заявления о банкротстве. Выплаты будут производиться из Фонда социального страхования (ФСС), который Клишас предлагает назначить страховщиком.

В случае принятия закона отчисления работодателей в ФСС возрастут. Автор инициативы предлагает установить тариф 0, 02% от фонда оплаты труда, следует из финансово-экономического обоснования к законопроекту. Сейчас работодатели платят ФСС 2, 9% от фонда оплаты труда, отчисления в каждом году прекращаются, если сумма выплат работнику достигает установленного правительством максимума — сейчас это 718 тыс. руб. То же ограничение при расчете страховых взносов на случай банкротства предлагает применять и Клишас, следует из материалов к его законопроекту.

При месячной зарплате 34 тыс. руб. (средняя за 2015 год, по данным Росстата) размер отчислений на случай банкротства составит 6, 8 руб. в месяц за каждого работника; при зарплате 100 тыс. руб. — 20 руб. Поскольку с годовой оплаты труда более 718 тыс. руб. отчисления не платятся, максимальная страховая премия — 143, 6 руб. в год.
Но эти отчисления могут сложиться в приличную сумму. По данным Росстата, количество занятых в экономике россиян в январе 2016 года составляло 71, 3 млн. Если исходить из этой цифры и средней зарплаты, за год набежит почти 6 млрд руб. В апреле 2015 года численность работников банкротящихся предприятий, перед которыми были долги по зарплате, превышала 25 тыс, а просроченная задолженность перед ними была чуть меньше 1, 2 млрд руб. (в среднем — порядка 47 тыс. руб. на работника), сказано в финансово-экономическом обосновании к законопроекту.

Ограничение в 718 тыс. руб. предложено использовать и для определения максимальной выплаты работнику: для расчета компенсации эта сумма должна быть поделена на 365 дней и умножена на количество дней, за которые работнику задержана зарплата (но не больше трех месяцев), сказано в пояснительной записке к законопроекту. Ограничение будет означать, что максимум, что сможет получить работник за банкротящегося работодателя, — чуть больше 177 тыс. руб, подсчитал РБК. После выплаты компенсации ФСС вступит в дело о банкротстве компании вместо работника, сказано в пояснительной записке.

Закон предлагается ввести в действие с 1 января 2017 года.

Кремль поддержит

По закону о банкротстве требования по оплате труда работников, как и о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь, после судебных расходов по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражного управляющего и т.д. Но закон о банкротстве не в полной мере защищает права работников, встречаются случаи, когда после завершения конкурсного производства задолженность работодателя остается непогашенной, что является причиной возникновения социальных конфликтов, пишет Клишас в записке к законопроекту. Законопроект в полной мере соответствует правовым позициям, разработанным Конституционным судом, который является судебным органом конституционного контроля Российской Федерации; Европейским судом по правам человека, являющимся наднациональным органом обеспечения прав, свобод и законных интересов человека; и Верховным судом, являющимся высшим судебным органом России, сказал Клишас РБК.

Инициатива Клишаса концептуально поддержана администрацией президента, в том числе Государственно-правовым управлением президента, сказал РБК собеседник в окружении Клишаса и подтвердил источник, близкий к администрации президента.

В профильное для таких инициатив Министерство труда инициатива не поступала, при поступлении будет рассмотрена в установленном порядке, сообщили РБК в пресс-службе ведомства. Министерство финансов на запрос РБК не ответило. В профильном комитете думы по труду комментарий обещали предоставить позже, после изучения документа.

С просьбой прокомментировать законопроект РБК обратился к крупным российским компаниям. «Нельзя равным образом страховать бизнес, который находится под постоянным риском банкротства, и низкорискованный бизнес, — рассуждает пресс-секретарь компании «Роснефть» Михаил Леонтьев. — Компания «Роснефть» не подвержена реальным рискам банкротства в настоящий момент и в исторически обозримой перспективе, поэтому зачем нам страховать? Это просто прямой побор. Существует такая страховка, как каско, где очень сильно дифференцированы ставки в зависимости от обстоятельств. Здесь разница на порядки больше, чем при каско. Поэтому степень сырости этой идеи такая, что говорить о чем-то конкретном просто невозможно».Источник - www.rbc.ru Новость добавлена Pavel_Mal
11.03.2016 03:33
    #2
    11.03.2016 09:29
    Откуда: Рига
    Сообщений: 8634
    Карма: 23.37
    "эффективные" дояры, высасывающие последние силы, деньги, желание заниматься делом у российских предпринимателей…
    http://www.rbc.ru/business/11/03/2016/5 … 824a05c769
        #3
        11.03.2016 09:33
        Откуда: Санкт-Петербург
        Сообщений: 6
        Карма: 0.02
        Да уж((( Надо ждать налог на воздух!
            #4
            11.03.2016 09:44
            Откуда: Санкт-Петербург
            Сообщений: 59230
            Карма: 37.63
            задолбали уже.
                #5
                11.03.2016 09:50
                Откуда: Санкт-Петербург
                Сообщений: 32251
                Карма: 31.82
                Скоро появится налог «просто так» и штраф «какая разница за что?»
                    #6
                    11.03.2016 10:12
                    Откуда: Москва
                    Сообщений: 23711
                    Карма: 36.31
                    http://foodmarkets.ru/upload/gallery/2076/P9ZP_IzR.jpg
                        #7
                        11.03.2016 12:33
                        Откуда: Петрозаводск
                        Сообщений: 1076
                        Карма: 2.61
                        предлагаю ввести Налог на случай ядерной войны.
                            #8
                            11.03.2016 12:38
                            Откуда: Москва
                            Сообщений: 214
                            Карма: 3.21
                            А как же налог на налог! Оо
                                #9
                                11.03.2016 12:59
                                Откуда: Нижний Новгород
                                Сообщений: 849
                                Карма: 7.52
                                Pavel_Mal написал(а):

                                Суммы небольшие, но бизнес они вряд ли обрадуют


                                Вот в этой фразе весь секрет зарплат в конвертах, дифицита пенсионной системы и прочих серых схем.
                                Работодатель не должен платить налог за работника, работник сам должен оплачивать всю эту хрень и видеть сколько он отдает "дорогому и любимому" и каждый месяц ОУ… вать от сумм, которые "дорогое и любимое" просирает по карманам. Надо, чтобы работник (каждый человек) понимал, что он отдает СВОИ деньги в Гос общак, тогда он за них и спрашивать будет по другому, а чиновник будет понимать, что в любой момент его могут изнасиловать местные жители в весьма грубой форме, в том числе и за налог настрахование страхования зарплат. (Получил на карту 50тыр, тут же СМС списание 30тыр по налогам, вот тогда вопросы будут не к бизнесу, а к чиновнику — Где деньги, Зин?
                                    #10
                                    11.03.2016 15:23
                                    Откуда: Белгород
                                    Сообщений: 345
                                    Карма: 3.21
                                    klever написал(а):

                                    Работодатель не должен платить налог за работника, работник сам должен оплачивать всю эту хрень и видеть сколько он отдает "дорогому и любимому" и каждый месяц ОУ… вать от сумм, которые "дорогое и любимое" просирает по карманам. Надо, чтобы работник (каждый человек) понимал, что он отдает СВОИ деньги в Гос общак, тогда он за них и спрашивать будет по другому, а чиновник будет понимать, что в любой момент его могут изнасиловать местные жители в весьма грубой форме, в том числе и за налог настрахование страхования зарплат. (Получил на карту 50тыр, тут же СМС списание 30тыр по налогам, вот тогда вопросы будут не к бизнесу, а к чиновнику — Где деньги, Зин?


                                    Да, самое разумное решение. Только никто не примет. Представьте, это ведь и депутаты будут так получать деньги и платить. Вернее, никто платить не будет, а все потом на старости лет начнут требовать у государства пенсию денег. И каждый начнет ходить к врачам с умным видом и претензиями, что он лично ему в карман платит, люди в большинстве своем невежественны. Однако, увидят , с другой стороны, сколько денег в реальности работодатель платит, не 30 тыс, а реально его затраты порядка 43 тыс. Вот и пишу и думаю, а где и правда деньги-то, почему в пенсонной системе их вечно не хватает?
                                        #11
                                        14.03.2016 14:55
                                        Откуда: Челябинск
                                        Сообщений: 412
                                        Карма: 1.83
                                        Pavel_Mal написал(а):

                                        Автор инициативы предлагает установить тариф 0, 02% от фонда оплаты труда

                                        ? тогда
                                        Pavel_Mal написал(а):

                                        за год набежит почти 6 млрд руб.

                                        , при этом
                                        Pavel_Mal написал(а):

                                        просроченная задолженность перед ними была чуть меньше 1, 2 млрд руб.


                                        Pavel_Mal написал(а):

                                        Это просто прямой побор

                                            Возможность комментирования закрыта.

                                            Прямой эфир



                                            FoodMarkets.ru © 2008−2024 Пользовательское соглашение