Pavel_Mal написал(а):

Лоцманов

Да ну, не может быть, что

Pavel_Mal написал(а):

лишь на бумаге следуют ГОСТу, а на самом деле их продукция не соответствует требованиям качества

…

… Философия однако… довелось из массы консервов 50- 60 видов видеть 1 вид натурального Госта: выпущенный на Смоленском заводе для Гос.резерва, из говядины которая бегала в Аргентине лет 40 назад, без жилок… с бульончиком… но есть не будешь- "кусок Кирзача", … остальные … более съедобны … но с Гостом рядом не стояли … но везде написано ГОСТ…

Эта констатация фактов из уст наших чиновников порядком надоела , складывается впечатление , что она поставлены на все уровни только для того что бы КОНСТАТИРОВАТЬ ФАКТЫ .
А проверить и закрыть предприятие не пробовали ? Одно , другое , третье глядишь , мозги зашевелятся у лукавых производителей , напихал дерьма в продукт , но при этом написал , что сделано из отборной говядины , а тебя проверили , выявили и закрыли предприятие . Пару хороших примеров , глядишь и порядок появиться.

Fackultet написал(а):

А проверить и закрыть предприятие не пробовали ?

Это что же, всем многочисленным "билетерам" на одну зарплату жить прикажете?

Pavel_Mal написал(а):

Андрей Лоцманов, первый зам. председателя российского союза промышленников (РСПП) заявил, что 67% мясных консервов на рынке России подделка.

Работал в конце 90х с тушняком тоже самое было что и сейчас.
Зам.пред видимо только из каматоза вышел.

Всегда радует — с одной стороны все орут, что дорого, а с другой — что не соответствует ГОСТу. А что сами не понимаете, что тушенка которая стоит в рознице порядка 100 рублей за полкило не может быть хорошей? Хорошая должна стоить рублей под 200 минимум за банку 325 или 338 г. Только на выходе с завода она стоит 120-130. Добавьте сюда наценку дистра и магазина.

Pustunnik, согласен на 100%. Покупатели сами играют в дебилов, желая есть рыбу сидя.

Pustunnik написал(а):

Всегда радует — с одной стороны все орут, что дорого, а с другой — что не соответствует ГОСТу. А что сами не понимаете, что тушенка которая стоит в рознице порядка 100 рублей за полкило не может быть хорошей? Хорошая должна стоить рублей под 200 минимум за банку 325 или 338 г. Только на выходе с завода она стоит 120-130. Добавьте сюда наценку дистра и магазина.

Вот зачем эти понимать , не понимать. Идешь в магазин и начинаешь включать аналитический центр : ага тушонка 100 рублей на полке , мясо стоит 250 рублей кило , но его нужно приготовить , оно ужариться и упариться , производителю надо заработать , а торговой сети еще надо больше заработать Итого : по цене 100 рублей тушняк не качественный ! Ну и так по всем продуктам . А мне нафиг это надо ? Напишите на тушенке сделано из химпасты -цена 100 рублей , сделано из мяса-цена 200 рублей и я сам разберусь , что мне покупать !
З.Ы. Это все работа Оныщэнко.

Не хочешь включать голову — ешь тушенку по 100 рублей и радуйся. (Сейчас бескостное мясо не может стоить 250 рублей, а чтобы тушенка была хорошей — уж точно. Ну нельзя из дерьма сделать качественный продукт.)

Pustunnik написал(а):

Не хочешь включать голову — ешь тушенку по 100 рублей и радуйся. (Сейчас бескостное мясо не может стоить 250 рублей, а чтобы тушенка была хорошей — уж точно. Ну нельзя из дерьма сделать качественный продукт.)

Хорошо когда твой бизнес мясо и ты в этом все понимаешь . Возьмем например сыр или конфеты или печенье -покупать все дорогое и там будет все качественное ?
Речь идет о том что все должно быть написано в составе продукта и покупатель выберет сам.

Pustunnik написал(а):

Сейчас бескостное мясо не может стоить 250 рублей

Может. Вам продать 220 окорок без кости. 250р. — шея.

Коллеги,
И еще боллее радует "тушенка" на полке от 40 руб. за банку,
и любой КМ сети Вам скажет-что есть спрос и на такой продукт,
поэтому он и на полке.

Fackultet написал(а):

ага тушонка 100 рублей на полке , мясо стоит 250 рублей кило

Ну так они его не в магазах берут. Да и ухо-горло-нос, сиськи-письки-хвост еще никто не отменял. В сторублей можно и уложится бы…

Есть ощущение, что

Pavel_Mal написал(а):

ндрей Лоцманов, первый зам. председателя российского союза промышленников

не совсем понимает того, о чём говорит.
Если 67% "ГОСТа" не соответствуют реальному ГОСТ, так это ещё не все консервы. Львиная доля — ТУ и СТО. Это во-первых. Опять же ГОСТ не является прямым тождеством качества. Продукт может быть качественным, не будучи ГОСТовским. Это — во-вторых. Кроме того, если на рынке 15-20% тушенки — госрезерв, то тут "химичить" поставщики не будут, значит — доля отклонений по ГОСТУ заметно ниже — это в-третьих.
Исходя из этих раскладов, информация из заголовка — ничтожна

KD KD,

Pavel_Mal написал(а):

Андрей Лоцманов

Первый Заместитель Председателя Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, Почетный Металлург Российской Федерации.
он знает о чем говорит)))

MOZG написал(а):

Почетный Металлург Российской Федерации.

А чо, банка-то — из металла

MOZG написал(а):

Почетный Металлург Российской Федерации.

ЖЕСТЬ

MOZG написал(а):

Почетный Металлург Российской Федерации.
он знает о чем говорит)))

как и все остальные — мебельщик, филолог-романист…

Pavel_Mal написал(а):

Поддельными являются 67% мясных консервов и 10% молочной продукции.

По мясной консервации подделками являются, думаю гораздо больше. Это не подделка, а откровенная ТУ-шка по цене что-то между ГОСТ и ТУ.
А про молочку погорячились. На полках наверно 10% — это как раз качественная продукция, а 90% — левак, не соответствующий ГОСТУ, с участием пальмового масла.
Вообще, думаю, надо уголовную ответственность заводить при несоответствии качества продукции подтверждающим документам. Производители все же проходят сертификацию.

99.9% прямоходящих обезьян подделка людей)