MOZG, а я всегда был уверен, что мозг плохого не посоветует)))

MOZG написал(а):

ну и давайте на чистоту

Как я понимаю, уменьшают упаковку не от хорошей жизни, т.е. — сохранить отпускную цену за счет незаметного на глаз уменьшения содержимого, все это идет от явного давления сетей… такая вот конкурентная борьба…
Сделают упаковку полновесной, цена будет чуть дороже и только, все остальное — просто потуги законодателей на ровном месте…

MOZG написал(а):

что бы в РФ не делали на благо, для вас хрень?

ну благо вы видите в попытке ограничить себя же

MOZG написал(а):

мы производители.

MOZG написал(а):

ну и это. нравится быть терпилой (в смыле терпеть обман производителей) . ни кто ж не запрещает. можно ни чего не менять

, потому что вы можете участвовать в обмане потребителей?

Я считаю это чушью обыкновенной, но влекущей существенные неэффективные затраты для производителя.

Вопрос: кто мешает любой сетке прокалькулировать себестойку такого, как вы производителя и при изменении стоимость 1кг так же поставить цену у себя? (а то мало верится, что вы, Сергей, вчера покупали кг, а сегодня 0, 9кг по разной цене, и входная в сеть была одинаковой)

MOZG написал(а):

ну и давайте на чистоту. какие вы производители?))

ну типа завод, перерабатывает сырье там, по мелочи, а так да, в итоге продукцию фасуем, иначе не продашь

Maslov Vitaliy написал(а):

мы тоже производители, пока не определился

я лично проходил несколько раз схему от разработки и согласования дизайна упаковки, выбора материала, поиска изготовителя, переговоров, тестирования, получения промышленного тиража, контроля и поддержания остатков упаковки. потому изменение в 1 букве влечет как минимум изменение дизайна, штанц-формы (не 5 копеек) за наш счет. так шо не надо тут хрень про копеечные затраты. Исправлено alex270400 (04.09.2015 06:43)

alex270400 написал(а):

про копеечные затраты.

во первых я про это не писал

alex270400 написал(а):

ак шо не надо тут хрень

во вторых это фраза ругательная прошу ко мне её не применять)))

Maslov Vitaliy написал(а):

мы тоже производители, пока не определился

ну и в третьих не определился потому что мне пофиг, мы как производитель махинации с упаковкой не разу не делали, льем соки ровно 1л, а не как многие 0, 95л и изменений в упаковку вносить не надо. Исправлено Maslov Vitaliy (04.09.2015 06:50)

alex2009 написал(а):

Как я понимаю, уменьшают упаковку не от хорошей жизни, т.е. — сохранить отпускную цену за счет незаметного на глаз уменьшения содержимого, все это идет от явного давления сетей… такая вот конкурентная борьба…
Сделают упаковку полновесной, цена будет чуть дороже и только, все остальное — просто потуги законодателей на ровном месте…

мне как потребителю должно быть пофиг на потуги производителей остаться хорошими в глазах сетей. Я не хочу как предложил Юрий в ежедневном режиме мониторить свою корзину.

alex270400 написал(а):

ну благо вы видите в попытке ограничить себя же

кого себя? я говорю как потребитель если вы не заметили. а вы узко мыслите как производитель.

alex270400 написал(а):

Я считаю это чушью обыкновенной, но влекущей существенные неэффективные затраты для производителя.

а когда производители вес уменьшали, затраты на обман были эффективными? это из серии
Поднялся доллар — подняли цены. Доллар упал — ни одна падла цены не опускает. Значит дело не в долларах, а в падлах
так и тут, упаковку меняли вес, снижали, цену не меняли, дело в ком? я думаю в падлах))

alex270400 написал(а):

Вопрос: кто мешает любой сетке прокалькулировать себестойку такого, как вы производителя и при изменении стоимость 1кг так же поставить цену у себя? (а то мало верится, что вы, Сергей, вчера покупали кг, а сегодня 0, 9кг по разной цене, и входная в сеть была одинаковой)

Чтож вы за сети зацепились? сети же зло? или я что то путаю?
что с розницей делать?
alex270400, ну и вопрос к вам. вы и еже с вами поете про какие то мифиеские доп затраты. я не въеду. в новости что написано? что упаковку сменить цену не менять?
если вы при прочих равных(вес и качество) станете дороже конкурентов. так это ваши проблемы. меняйте закупщиков которые вам сырье в тридорого везут.

the show must go on

alex270400 написал(а):

ну типа завод, перерабатывает сырье там, по мелочи, а так да, в итоге продукцию фасуем, иначе не продашь

нет вы сахар выращиваете?)) что вы там перерабатываете я не пойму. пришел состав в россыпь. вы расфасовали.
(а ну только если рафинад пресуете сами. тогда беру свои слова обратно)
хотя мы тоже купажируем. но чет себя фасовщиками считаем)

Maslov Vitaliy написал(а):

мы как производитель махинации с упаковкой не разу не делали, льем соки ровно 1л, а не как многие 0, 95л и изменений в упаковку вносить не надо.

жму руку) так что вставай на мою сторону) ведь рядом конкуренты стоят по 0, 95 с такой же ценой как у вас. их заставят сделать 1 литр цены вырастит ибо лить надо больше.(плюс еще НЕКОПЕЕЕЧНЫЕ затраты на новую упаковку) так они вообще в цене взлетят.а вам придется понести затраты на постройку новой линии, ибо заказы попрут мама не горюй) Исправлено MOZG (04.09.2015 07:07)

MOZG написал(а):

так что вставай на мою всторону)

Серёж, а у тебя есть печеньки?

Voffka22 написал(а):

Серёж, а у тебя есть печеньки?

я сторона добра. у меня только чай, для согрева души. печеньки зло раздает)

MOZG написал(а):

у меня только чай, для согрева души

А про груздики маринованные таки забыл, или сознательно умалчиваешь? Если предложишь груздики, народ толпами попрёт. Можно будет с такой поддержкой в президенты балатироваться.

MOZG написал(а):

я сторона добра. у меня только чай, для согрева души

чаем душу не согреешь, ибо чай согревает плоть, а коньяк душу!

alex270400 написал(а):

(а то мало верится, что вы, Сергей, вчера покупали кг, а сегодня 0, 9кг по разной цене, и входная в сеть была одинаковой)

а вы поверьте. я ранее пример как раз писал. 900 грамм купил в полной уверенности, что купил как и раньше 1 кг при ТОЙ ЖЕ ЦЕНЕ НА ПОЛКЕ. еще раз АБСОЛЮТНО ПРИ ТОЙ ЖЕ. но вес 900. и ни каких указаний на УПАКОВКЕ что мы ИЗМЕНИЛИ ВЕС. только циферка в углу вместо 1000 стало 900 гр. ПРОИЗВОДИТЕЛЬ понес КОЛОССАЛЬНЫЙ затраты видимо в 10% от стоимости продукции. при учете что в СС продукции упаковка занимает на 10% ну у продвинутых 20%. и чет не разорились они.

Alexei4 написал(а):

чаем душу не согреешь, ибо чай согревает плоть, а коньяк душу!

у мну специальный чай) 40 град. с марганцовкой)

MOZG написал(а):

у мну специальный чай) 40 град. с марганцовкой)

Ну точно такой чай только под груздики :))

Alina написал(а):

the show must go on

Alina, тролль 80 уровня)

Voffka22 написал(а):

груздики

весчь канэшна если правильно засолены, а как их приятно в лесу срезать

вот мне интересно. реально сколько в себестоимости товара у вас кто ноет о затратах, занимает упаковка. и на какой % её стоимость поднимется при затратах на изменение. ну а после вы поймете на какой % придется поднять цену на продукт. Ну а после будет смысл с вами разговаривать) правда у вас этот смысл пропадет.

Добрый день, Дамы и Господа коллеги!
MOZG, Серега, что еще не обсудили граммы и миллилитры?
Твою энергию и мне бы на дачу… Исправлено bg2014 (04.09.2015 07:23)

MOZG написал(а):

вот мне интересно. реально сколько в себестоимости товара у вас кто ноет о затратах, занимает упаковка. и на какой % её стоимость поднимется при затратах на изменение. ну а после вы поймете на какой % придется поднять цену на продукт. Ну а после будет смысл с вами разговаривать) правда у вас этот смысл пропадет.

точные цифры не скажу, но в феврале этого года вступили в силу новые ГОСТа, меняли сертификаты и всю упаковку и этикетку, было время сработать старую. Проблем особо не возникло, никто о повышении не говорил и о бешеных затратах тоже. Исправлено Maslov Vitaliy (04.09.2015 07:20)

Maslov Vitaliy написал(а):

точные цифры не скажу, но в феврале этого года вступили в силу новые ГОСТа, меняли сертификаты и всю упаковку и этикетку, было время сработать старую. Проблем особо не возникло, никто о повышении не говорил и о бешеных затратах тоже.

Виталий, спасибо за инфу, а то у нас есть тут паникеры, которые раздувают из мухи слона.

bg2014 написал(а):

Виталий, спасибо за инфу, а то у нас есть тут паникеры, которые раздувают из мухи слона.

просто мы не держим 2-х годовалый запас этикетки

Maslov Vitaliy написал(а):

2-х годовалый запас этикетки

bg2014 написал(а):

а то у нас есть тут паникеры

Maslov Vitaliy написал(а):

просто мы не держим 2-х годовалый запас этикетки

тем более информация важна, а то паникеры говорят, что делать? Беда! У нас еще

KEFF написал(а):

2-х годовалый запас этикетки

Не так ли, Миша?

bg2014 написал(а):

Не так ли, Миша?

чойто мысль не уловил, расшифруй

KEFF написал(а):

чойто мысль не уловил, расшифруй

Ты ж вчера на этой новости раскричался, что если введут обязательный стандарт на вес по некоторым продуктам, то производители понесут убытки из-за списанной упаковки.
Так Maslov Vitaliy, сказал, что и упаковки у них было по самые … , но

Maslov Vitaliy написал(а):

было время сработать старую. Проблем особо не возникло, никто о повышении не говорил и о бешеных затратах тоже.

Это пример того, чтобы ты не переживал особо. Исправлено bg2014 (04.09.2015 07:50)

bg2014 написал(а):

производители понесут убытки

железно остаюсь при этом мнении, тебя вчера вечером не было, так что не помню на какой странице я это обосновал на своем примере