Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Именно наличие реальной оппозиции и конкуренции, независимых СМИ и просто неравнодушных людей позволяет минимизировать потери и повысить качество.
не во всех делах нужна оппозиция и конкуренция и смотря с какими идеями и инструментами работают независимые СМИ. Сами по себе эти категории и институты деструктивны, а в дополнение к общему вектору развития и регулированию рынка нужны. Пару примеров конкуренции в экономике — - рост рекламных затрат в цене продукта с 0% до нескольких тысяч % в зависимости от отрасли и продукта; - уменьшение веса продукта при неснижении цены; - благодаря чрезмерной конкуренции рабочая сила задействована не в производстве новых благ, а в борьбе за продвижение продукта на перенасыщенном рынке. - и таких примеров много можно еще привести…
Такая точка зрения существует… Но она далеко не универсальна… К тому же, как выясняется все больше и больше, ошибочна…
Выясняется кем?
Я имею опыт обращений в гос.органы. Не побоюсь сказать, многолетний. И знакомые есть, кто организовывал граждан для отстаивания своих прав. Мой практический вывод таков: чиновник — птица гордая, пока не пнёшь, не полетит:)
А когда все вокруг счастливы и молчаливы, по документам дороги отремонтировали, бабло попили.
Такая точка зрения существует… Но она далеко не универсальна… К тому же, как выясняется все больше и больше, ошибочна…
А самая большая ошибка — отмена крепостного права. Многие фудмаровцы были бы рады снять с себя ответственность за свою жизнь, и пойти лизать туалет Шувалова в обмен на пайку.
А самая большая ошибка — отмена крепостного права. Многие фудмаровцы были бы рады снять с себя ответственность за свою жизнь, и пойти лизать туалет Шувалова в обмен на пайку.
Хохма хороша, когда она хохма. А когда это хамское глумление, надо понимать, что каков привет, таков и ответ.
не во всех делах нужна оппозиция и конкуренция и смотря с какими идеями и инструментами работают независимые СМИ.
bg2014, ну Вы же в торговле. И в экономике. И только конкуренция заставляет развиваться. А не добрые намерения начальника.
Там где есть контроль, борьба идей, здоровая борьба за власть, и интерес граждан к организации своей жизни, там есть развитие. В противном случае, ждите очередной телемост с царём, где можно попросить провести газ в дом.
А самая большая ошибка — отмена крепостного права. Многие фудмаровцы были бы рады снять с себя ответственность за свою жизнь, и пойти лизать туалет Шувалова в обмен на пайку.
bg2014 написал(а):
А когда это хамское глумление, надо понимать, что каков привет, таков и ответ.
надо, но в жестких рамках и по широкому кругу вопросов. В 90-е годы только Москва не мечтала о независимости.
zayc написал(а):
Сингапур хороший пример. Но там немного другой менталитет.
Так всегда нас когда ругают, нас сравнивают с другими странами. а когда им говоришь, что те страны не подвергались стольким нападениям, как наша за последние 100 лет. То сразу говорят, а что вы сравниваете))) наша страна уникальная, несравненная…
Именно наличие реальной оппозиции и конкуренции, независимых СМИ и просто неравнодушных людей позволяет минимизировать потери и повысить качество.
Ну что за лозунги а-ля Каспаров? Чего не хватает? Свободы слова? Слушайте Дождь и Эхо Москвы, смотрите Евроньюс или DW. Чего не хватает? CNN на первом канале? И про реальную оппозицию, что есть сказать? Что за зверь такой? Меня тошнит к примеру от таких как Касьянов (Миша "четыре процента"). Отодвинули от кормушки, обида лютая. Да и остальные "реальные оппозиционеры"! Это же паноптикум! Согласен только с вопросом конкуренции. Остальное модное словоблудие, пардон.
Фантастикой балуетесь смотрю)
Такая точка зрения существует… Но она далеко не универсальна… К тому же, как выясняется все больше и больше, ошибочна…
не во всех делах нужна оппозиция и конкуренция и смотря с какими идеями и инструментами работают независимые СМИ.
Сами по себе эти категории и институты деструктивны, а в дополнение к общему вектору развития и регулированию рынка нужны.
Пару примеров конкуренции в экономике —
- рост рекламных затрат в цене продукта с 0% до нескольких тысяч % в зависимости от отрасли и продукта;
- уменьшение веса продукта при неснижении цены;
- благодаря чрезмерной конкуренции рабочая сила задействована не в производстве новых благ, а в борьбе за продвижение продукта на перенасыщенном рынке.
- и таких примеров много можно еще привести…
Выясняется кем?
Я имею опыт обращений в гос.органы. Не побоюсь сказать, многолетний. И знакомые есть, кто организовывал граждан для отстаивания своих прав.
Мой практический вывод таков: чиновник — птица гордая, пока не пнёшь, не полетит:)
А когда все вокруг счастливы и молчаливы, по документам дороги отремонтировали, бабло попили.
А самая большая ошибка — отмена крепостного права.
Многие фудмаровцы были бы рады снять с себя ответственность за свою жизнь, и пойти лизать туалет Шувалова в обмен на пайку.
Хохма хороша, когда она хохма.
А когда это хамское глумление, надо понимать, что каков привет, таков и ответ.
bg2014, ну Вы же в торговле. И в экономике. И только конкуренция заставляет развиваться. А не добрые намерения начальника.
Там где есть контроль, борьба идей, здоровая борьба за власть, и интерес граждан к организации своей жизни, там есть развитие.
В противном случае, ждите очередной телемост с царём, где можно попросить провести газ в дом.
bg2014, Вы двоеШник
Никакого хамства!
http://www.vedomosti.ru/opinion/article … py-zorkina Исправлено zayc (31.08.2015 13:57)
?
Я никого лично не имел в виду.
Зачем сразу на свой счет принимать?
Более того, даже для меня самого этот выбор неоднозначен, если призадуматься.
не согласен
Извините, развитие чего? Государственных институтов, человека?
ну ведь кого-то и не одного имели же в виду —
)))))
Или этот оборот как междометье, для связки слов?
Всего.
Да не вопрос.
Вернее, тоже согласен, телемост будет.
Но с негативным контекстом этой фразы не согласен.
Обосную: Сингапур
Хороший пример.
вмиг оппоненты замолчали.
мучают яндекс и гугл ))))))
либералы — это такая пластичная масса, двойные стандарты они позволяют только себе…
Сингапур хороший пример. Но там немного другой менталитет. И маленькая страна. По нашим меркам — просто точка на карте.
В масштабах России рулить из центра невозможно. Надо что-то решать на местах. Самим.
там в середине прошлого века был такой менталитет, что наши гаишники — святые…
да на здоровье… пример номер 2: Китай
неумение кого-то водить БЕЛАЗ еще не значит, что управление этой машиной невозможно
надо, но в жестких рамках и по широкому кругу вопросов.
В 90-е годы только Москва не мечтала о независимости.
Так всегда нас когда ругают, нас сравнивают с другими странами.
а когда им говоришь, что те страны не подвергались стольким нападениям, как наша за последние 100 лет. То сразу говорят, а что вы сравниваете)))
наша страна уникальная, несравненная…
Я — за!
Только добавлю, и работать, причем по призванию!
Хорошо сказано.
Ну что за лозунги а-ля Каспаров? Чего не хватает? Свободы слова? Слушайте Дождь и Эхо Москвы, смотрите Евроньюс или DW. Чего не хватает? CNN на первом канале?
И про реальную оппозицию, что есть сказать? Что за зверь такой? Меня тошнит к примеру от таких как Касьянов (Миша "четыре процента"). Отодвинули от кормушки, обида лютая.
Да и остальные "реальные оппозиционеры"! Это же паноптикум!
Согласен только с вопросом конкуренции. Остальное модное словоблудие, пардон.
а зачем с ней бороться?
беспроигрышный призыв