еще одни)))) норм

Вот сразу видно где юрист работает а не штаны протирает в кабинете :))))

Ну и что дальше? заключат договор с ними и все на этом все остановиться… есть же действующий договор. а кто сказал что надо закупать его продукцию? 1 млн это капля в море…

прецедент главное, не для себя, для всех стараются же

meat_ace написал(а):

прецедент главное, не для себя, для всех стараются же

"Не мытьем так катаньем", для кого всех, не лучше ли нанять толковых манагеров. Они уже не один суд выиграли, а толку, в Ростове не в одной сети так и не стоят, только один негатив к себе.

AlekseyK, не спорю, что это 100% правильный подход, но этим самым они дисциплинируют сети, в лице зажравшихся байеров. Возможно когда нибудь наш рынок станет цивилизованным и поставщики с сетью будут разговаривать как равноправные партнеры, как и должно быть! Конечно не все байеры ведут себя неадекватно, есть и такие с которыми можно выстроить диалог. Если Вам нравиться когда какая то девочка 25 летняя посылает Вас даже не выслушав, а иногда еще и с претензией что Вы отнимаете у нее время (такое драгоценное), то да продолжайте в сопеть в трубку.
В этом законе о торговле, как и наверное в каждом есть "дырки". По закону действительно, сеть не в праве отказать поставщику не обоснованно, и закону до лампочки есть у нее место на полке или нет, по закону сеть должна поставить всех поставщиков которые соответствуют ее критериям отбора. Этим инструментом и пользуется АК, но заметьте не со всеми сетями, а лишь с теми кто их послал подальше, даже не выслушав.
Повторюсь, я не сторонник тоже таких действий, но такие прецеденты позволят другим производителям выстраивать диалог имея такой опыт.

В деле явно прослеживаются следы гречки.

meat_ace написал(а):

AlekseyK, не спорю, что это 100% правильный подход, но этим самым они дисциплинируют сети, в лице зажравшихся байеров. Возможно когда нибудь наш рынок станет цивилизованным и поставщики с сетью будут разговаривать как равноправные партнеры, как и должно быть! Конечно не все байеры ведут себя неадекватно, есть и такие с которыми можно выстроить диалог. Если Вам нравиться когда какая то девочка 25 летняя посылает Вас даже не выслушав, а иногда еще и с претензией что Вы отнимаете у нее время (такое драгоценное), то да продолжайте в сопеть в трубку.
В этом законе о торговле, как и наверное в каждом есть "дырки". По закону действительно, сеть не в праве отказать поставщику не обоснованно, и закону до лампочки есть у нее место на полке или нет, по закону сеть должна поставить всех поставщиков которые соответствуют ее критериям отбора. Этим инструментом и пользуется АК, но заметьте не со всеми сетями, а лишь с теми кто их послал подальше, даже не выслушав.
Повторюсь, я не сторонник тоже таких действий, но такие прецеденты позволят другим производителям выстраивать диалог имея такой опыт.

у нас все именно так же, но… даже если получится поставлять найдут 10000000000000000 причин упаковка не соответствует, много брака, маркировка не та, нет места на полке, не качественный товар итд итп… и все. будут работать с теми с кем изначально работали. это только их позлит… и вероятности зайти станет 0. Здесь надо, чтобы вмешалось правительство республики или области, чтобы решали на местном уровне.

Разбудите меня через 100 лет и спросите, что сейчас творится в России, и я вам отвечу сразу — пьют и воруют.
Это еще Салтыков-Щедрин написал

TM_Palevich написал(а):

у нас все именно так же, но… даже если получится поставлять найдут 10000000000000000 причин упаковка не соответствует, много брака, маркировка не та, нет места на полке, не качественный товар итд итп… и все. будут работать с теми с кем изначально работали. это только их позлит… и вероятности зайти станет 0. Здесь надо, чтобы вмешалось правительство республики или области, чтобы решали на местном уровне.

А пока не вмешалось правительство Алтайская крупа , долбит "торгашей" . Согласитесь что даже если у вас много миллионов , отдавать их жалко и неприятно .

AlekseyK написал(а):

"Не мытьем так катаньем", для кого всех, не лучше ли нанять толковых манагеров. Они уже не один суд выиграли, а толку, в Ростове не в одной сети так и не стоят, только один негатив к себе.

"Все толковые мэнагеры имеют свой бизнес , а нам приходится работать с тем что осталось ". Эти слова я слышал как минимум от 3-4 руководителей (собственников предприятий).

TM_Palevich, если товар не соответствует заявленным требованиям сети это одно, исправляйте и лезьте с качественным товаром. Если нет места-то это другое, я писал…
А правительство вмешается, когда начнут жаловаться сети, когда в за год таких штрафов будет не 1 на сеть, а 5-6. Представьте, Вы работаете категорийщиком в сети и собственнику приносят 6-8 миллионов к уплате штрафа, по Вашей вине, как после этого Вы будите вести переговоры, если вообще останетесь в этой сети…

Sterh написал(а):

В деле явно прослеживаются следы гречки.

Sterh, Провокатор, ща же срач начнется (шутк)

meat_ace написал(а):

если товар не соответствует заявленным требованиям сети это одно, исправляйте и лезьте с качественным товаром.

ну давайте, несите мне ваш качественный товар. ну ну. я найду еше 10 отличий что у поставщика лучше. а закончатся тут аргументы я на цену надавлю. что аналоги дешевле. и попробуй возрази. самую поганую (простите) гречку в целлофановом пакетике покажу, и скажу вот она дешевле. и попробуй что то оспорь. гречка? гречка! … дешевле? дешевле! . дверь? дверь! . идите с миром.

meat_ace написал(а):

Представьте, Вы работаете категорийщиком в сети и собственнику приносят 6-8 миллионов к уплате штрафа, по Вашей вине, как после этого Вы будите вести переговоры, если вообще останетесь в этой сети…

ну да кстати эта тупость мне не понятна. тут что то не так( это новый вид откатов видимо. за безпроблемную работу сети.
просто заключи договор и сиди не заказывай. и все.

MOZG, на цену вы можете надавить, если нет на полке товара аналогичного, по более дорогой цене. К примеру стоит на полке "Увелка" гречка в варочных пакетах и скажем "Пассим", я предлагаю свою гречку "meat_ace" по цене дороже "Пассима", но дешевле "Увелки". При равном качестве, а в крупе оно практически одинаковое, сеть не может мне отказать (ПО ЗАКОНУ) не приняв мой товар. Так как здесь роль играет узнаваемость бренда, а в законе такого понятия нет! Это Вам для информации. Исправлено meat_ace (14.07.2015 08:55)

meat_ace, потренеруемся?

meat_ace написал(а):

К примеру стоит на полке "Увелка" гречка в варочных пакетах и скажем "Пассим", я предлагаю свою гречку "meat_ace" по цене дороже "Пассима", но дешевле "Увелки"

Увелка премиум. Пассим средний 2 ниши у меня закрыто, квоты выбраны(их я сам придумаю на ходу) . мне надо дешман… вы дадите мне дешевле чем мой аналог на полке за 25р? Все аргументы что там гречка с песком не принимаю. сертификат качества есть значит все в норме.

meat_ace написал(а):

Это Вам для информации.

вот и все. я не отказываю вам. заметьте. я хочу дешевле. Исправлено MOZG (14.07.2015 08:57)

MOZG, вот так и рассуждают сети, и после этого проигрывают дела, а АК побеждает.
Еще раз повторяю, в законе нет четких рамок, нет такого понятия как квота сети или место на полке. Увелка в премиуме толька из за цены и узнаваемости бренда, по качеству она никоим образом не превосходит ни Пассим, ни Алтайскую крупу.
Поэтому с такими аргументами готовьте 1млн руб))))) (шутка)

meat_ace — MOZG байер, поэтому он вас схавал

Karlsson, да нее, это пусть он в ФАСе доказывает, что у него Увелка премиум и квот нет)))

Оппа… МОЗГа делают)))

Ну в принципе вопрос решается очень просто.
Если не хотите платить лям, заключить прямой договор на поставку(с дистрибьютером не подписывать договор, выделить самые "убитые" полки, и не допускать мерчей компании), и заказывать еженедельно(а лучше ежедневно) по 1 упаковке в каждый магазин с доставкой(принимать товар на РЦ сеть не обязана — здесь отказать сто причин можно найти, и ни каких дополнительных обременений для данной компании не устанавливать). Через месяц(если) не раньше, поставщик сам откажется от этого геммороя.

meat_ace написал(а):

прецедент главное, не для себя, для всех стараются же

Согласен!

meat_ace написал(а):

Еще раз повторяю, в законе нет четких рамок,

Вы сами ответили на свой вопрос. ) четких рамок нет. тогда на каком основании штраф? а вот на каком.

Pavel_Mal написал(а):

"Ссылаясь на большое расстояние и ограничение полочного пространства в супермаркетах, игнорируя коммерческое предложение ООО "ТД Алтайская крупа", не проводя анализ качества продукции и его цены, ООО "Опт-Торг" предъявило заявителю условия отбора, которые содержали дискриминационные условия по отношению к ООО "ТД Алтайская крупа", и, тем самым, создало препятствия для доступа на товарный рынок бакалейной продукции"

Я же вам говорю. я не отказываю вам в заключении договора.
я не игнорирую ваши КП, я веду с вами диалог, отжимаю условия.
и это может длиться бесконечно. аргумент будет все тот же мне надо дешевле. Продукция что на полке не продается, а продается фигня за 25р.
но даже при всем при этом, я понимаю что наш закон как дышло.
в сулчае "запахло жареным" я вам закажу по 1 коробке, и если вы мне не привезете то я вам на эти 10 коробок штраф зафигачу.
но если даже привезете, я на полку выкладывать не буду, и больше заказывать не буду. при вашем обращении в суд покажу движение ТМЦ 0. следовательно покупатель вас не выбрал… хотя почему я не положу на полку, положу на низ, ведь можно просто ценник задрать вше конкурентов. и продаж не будет,
но вот в соседней ветке своими же деньгами фирма ТО в сетке делала, ну что я тоже в плюсе. 100% маржи на 10 коробках, и ловите еще один заказ 10 коробок. Да я Вас бы сожрал такими условиями)

MOZG написал(а):

ну да кстати эта тупость мне не понятна. тут что то не так( это новый вид откатов видимо. за безпроблемную работу сети.
просто заключи договор и сиди не заказывай. и все.

MOZG, Серёга… во.про тебя

meat_ace написал(а):

но этим самым они дисциплинируют сети, в лице зажравшихся байеров.

лопаешь вот метровую колбасу

MOZG, так о том и речь, что до этих прецедентов большинство сетей строили переговоры так как Вы и описываете, им звонишь они без всяких причин просто посылают тебя и сидят дальше хихикают. Вот таких байеров и наказывает, (не алтайская крупа) ФАС, по сигналу АК. Сами же круподделы ни с кем не судятся, они лишь просят ФАС разобраться в правильности решения какой либо сети в отказе. Поэтому их и наказывают. Когда дело дойдет до подписания договора и уж тем более в заявке какой либо партии товара, там другая тема и там тоже есть масса способов нагнуть сеть. Еще раз повторю, те аргументы которыми вы манипулируете, не являются доказательствами в суде.
В общем на эту тему можно дискутировать пару вечеров, за хорошими напитками и закусками)))

Alexei4, ни разу не переходил на личности, уж тем более не имел ввиду MOZG,

Alexei4 написал(а):

Серёга… во.про тебя

Alexei4 написал(а):

лопаешь вот метровую колбасу

Ага)) еще рулька… была.

а вот бекон бы еще)

meat_ace написал(а):

Вот таких байеров и наказывает, (не алтайская крупа) ФАС, по сигналу АК.

это не баеры) это статисты по приему КП) ни один баер не откажет, по крайней мере сразу. помурыжит черти сколько. а вдруг понадобишься. или КП поменяешь. на сумму большую. У всех баеров план по сбору листинга, ретро, и маркетинга. поэтому посылать нет смысла.
Обычно происходит так куча КП собранная за месяц хранится на столе в лотке, или на краю стола. в конце недели/месяца если за стопку не взялся ни разу. выбрасывается. даже если вы через месяц позвонили. начинатеся повторный проццес. а пришлите КП)

meat_ace написал(а):

В общем на эту тему можно дискутировать пару вечеров, за хорошими напитками и закусками)))

Приезжайте. Вот сегодня человечек с сургута прилетает. пойдем пожалуй еще по метру колбасы съедим)

MOZG написал(а):

в конце недели/месяца

кого ваш стиль мне напоминает вирус гуляет по фудмаре