да не дай Бог !

С такой наценкой, половина компаний закроются, не выгодно работать будет! Когда что то предлагают, необходимо сначала весь процесс работы с продуктами изучить!

Депутаты много чего предлагают)))

Лучше бы внесли закон о максимальных ставках арендной платы, стоимости ээ, и проч.
А также закон о разукрупнении сетевой торговли.
Экономически не подходит сетевая модель для нашей специфической страны, не несет общественного блага.

Вначале надо поднять производство продуктов питания, чтобы в отрасли установились средние нормы прибыли, гарантирующие безубыточность производства и развития предприятий, а потом заниматься ценами для конечного потребителя. Сначала А, потом Б, а не наоборот.

да пусть устанавливают, а то развели тут спеков…

во всем надо найти золотую середину… согласен с degavrineva, Надо сначала вывести среднии по отраслям, а дальше от этого и отталкиваться… Думаю, если сетям запретят делать наценки в 70-80%, а ограничат их 30-40, будет не так уж страшно… Хотя сети все равно найдут как взять своё

Лучше бы зарплату свою регулировали, деятели.

oatfield написал(а):

Лучше бы внесли закон о максимальных ставках арендной платы, стоимости ээ, и проч.

да — в деревне пупкино и в белокаменной — даешь одну ставку!
э/э — не более 10коп/квтчас (хотя власти постоянно сетуют, что не так быстро подтягивают цены к эвропейским, чтобы не дотировать в итоге население)

oatfield написал(а):

Экономически не подходит сетевая модель для нашей специфической страны, не несет общественного блага.

ето точно, в нашей высококонкурентной прозрачной экономике сетям не место! каждому городу — по своему магазину. Каждаму гражданину — по 1 шт товара в руки.
И будет нам щастье.
пысы — а в камсамол где принимают?

Читаю и поражаюсь
Вы вообще это серьезно или это продвинутый троллинг ?
Есть рынок — только он и способен все отрегулировать
Какие запреты, какие ограничения сетей по наценкам ? Вы о чем ? Давайте всем пропишем — удобрения должны стоить 10 копеек, помидоры — 20 копеек, логист на них может заработать 5 копеек, сеть наценить 3 копейки . Так что ли Вам видится?
вот будет отлично , правда ?
Вы хоть бы книжки какие прочитали , прежде чем тут советы раздавать "Космического масштаба и космической же глупости"
регуляторы , …, не буду выражаться
Самое грустное , что не только тут знатоки экономики прописались , они же и решения принимают … дурдом Исправлено Edward (28.08.2014 09:12)

здравствуй, 80-е.

Edward написал(а):

Самаое грустное , что не только тут знатоки экономики прописались , они же и решения принимают … дурдом

самое грустное, что их ВЫБРАЛИ…

Edward написал(а):

Есть рынок — только он и способен все отрегулировать

это — чисто пиндостское изобретение! Они нас таким образом поработить хотят.

Edward написал(а):

Читаю и поражаюсь
Вы вообще это серьезно или это продвинутый троллинг ?
Есть рынок — только он и способен все отрегулировать

О-го-го! Как только на рынке появляется игрок своими действиями, оказывающий влияние на него, то он становится как бы регулятором, а если занимает доминируещее положение, то и полностью подминает под себя рынок. Так же им могут быть картели, или объединяющиеся для определенной цели конкуренты.
А еще рынок может вести себя, как стадо баранов, куда вожак отыры побежит, туда и овцы все за ним, пусть даже и в пропасть.
Рыночные отношения в марксовском понимании давно уже отсутствуют. Много разных факторов.

Edward написал(а):

Какие запреты, какие ограничения сетей по наценкам ? Вы о чем ? Давайте всем пропишем — удобрения должны стоить 10 копеек, помидоры — 20 копеек, логист на них может заработать 5 копеек, сеть наценить 3 копейки .

Речь идет об ограничении необоснованно завышенной наценки сетей на социально значимые товары. И это правильно. Может Вы не знаете, но в Ашан в Москве овощи и фрукты поставляют пару-тройку игроков, больше Ашан не хочет подписывать договора. И колхозы — фермеры поставляют свою продукцию через "Совхозы им Ленина и Московский", которые эти продукты не производят. Догадываетесь, какие там посреднические накрутки? А если бы государство знало оптовые цены на лук, например, в 3 рубля, и рост цены от производителя до конечного потребителя, например, 1.5-2 раза, ограничивает цену в 6 руб за лук (в 2 раза рост). Это же хорошо. Тогда Ашан будет искать прямых производителей этого самого лука, а не обращаться в совхоз им Ленин и Московский и не будет цены на лук, к примеру 11 рублей на полке. Пример условный…

Edward написал(а):

Вы хоть бы книжки какие прочитали , прежде чем тут советы раздавать "Космического масштаба и космической же глупости"
регуляторы , …, не буду выражаться

Я Вам так скажу, тут есть люди, которые не только книжки какие-нибудь читали, но и экономические вузы с красными дипломами заканчивали и перечить профессорам по экономики не боялись. Кроме всего и здравым смыслом не обделены.

Belyi написал(а):

это — чисто пиндостское изобретение! Они нас таким образом поработить хотят.

100% Молодца! Исправлено degavrineva (28.08.2014 10:52)

oatfield,

oatfield написал(а):

Экономически не подходит сетевая модель для нашей специфической страны, не несет общественного блага.

прекратите вот эту ерунду, я вас прошу. экономические законы работают везде одинаково и в рф, и в зимбабве, и в японии. нет никакой специфики у рф, нет и не будет никогда. этими фразами всегда оправдывают себя деятели, наступающие на одни и те же грабли.
ну вот в америке был кризис — там вышли вот так то — говорю я им.
нет мы так не можем ввиду особенностей нашей страны — говорят деятели и порят фигню такую, что становится еще хуже. Исправлено fabulafabula (28.08.2014 11:24)

fabulafabula написал(а):

экономические законы работают везде одинаково и в рф, и в зимбабве, и в японии. нет никакой специфики у рф, нет и не будет никогда

ну это , видимо , не для всех очевидно …

alex270400 написал(а):

хотя власти постоянно сетуют, что не так быстро подтягивают цены к эвропейским, чтобы не дотировать в итоге население)

так уже в РФ цена на электричество такая же, как у нас… есть только отличие — Латвия-то электроэнергию покупает…

Ну кроме как дебилы я ничего другого сказать не могу.Разные продукты, разные цены, все разное и одну наценку? Масло стоит 300 рублей, хлеб 30 за кг. А перевозка будет стоить одинаково. И у масла срок хранения 180 дней, а у хлеба 3 дня. В один магазин можно привезти масла на месяц(я о логистике), хлеба на сутки. У одного продукта переработка ест 10%, у другого 30-40. Что второй не делать? Или доплачивать? Возращаюсь к тому же хлебу — цена муки + 15 % это ни о чем

Алексей , спасибо , но это слишком сложно для местных экономистов . У них постулаты проще :
— сети запретить , не наш формат
— наценку сетей ограничить 5%
— рынок — это вообще не наше
и будет счастье !
— да не согласен я
— позвольте узнать с кем — с Лениным или с Каутским ?
— да с обоими
— а что же Вы предлагаете ?
— все отнять — и поделить
очень напомнило

Laci написал(а):

так уже в РФ цена на электричество такая же, как у нас… есть только отличие — Латвия-то электроэнергию покупает…

Олег — со всем уважением , тут ведь дело не только в том , покупаем мы ее или производим . Ну и вооще , после реформы незабвенного Чубайса про нашу энергосистему и ее тарифы лучше не вспоминать , там все по доброй традиции — "Хотели как лучше "

Edward, Эдуард, да… ". получилось как всегда." Что и прискорбно…

Edward написал(а):

после реформы незабвенного Чубайса про нашу энергосистему и ее тарифы лучше не вспоминать

сегодня по ТВ5 Питерскому показывали ЭнергоСберегающие лампы нашего производства — гарантия до 50-ти лет с НаноТехнология

degavrineva написал(а):

Речь идет об ограничении необоснованно завышенной наценки сетей на социально значимые товары. И это правильно. Может Вы не знаете, но в Ашан в Москве овощи и фрукты поставляют пару-тройку игроков, больше Ашан не хочет подписывать договора. И колхозы — фермеры поставляют свою продукцию через "Совхозы им Ленина и Московский", которые эти продукты не производят. Догадываетесь, какие там посреднические накрутки? А если бы государство знало оптовые цены на лук, например, в 3 рубля, и рост цены от производителя до конечного потребителя, например, 1.5-2 раза, ограничивает цену в 6 руб за лук (в 2 раза рост). Это же хорошо. Тогда Ашан будет искать прямых производителей этого самого лука, а не обращаться в совхоз им Ленин и Московский и не будет цены на лук, к примеру 11 рублей на полке. Пример условный…

по наценке — кто ее обосновывать будет?
По Вашей формуле — лук стоил бы 11 рублей, все "прямые" поставщики были бы в теневой собствености чиновников, а разницу между 3 и 11 рублями они клали бы на карман.

Laci написал(а):

Эдуард, да… ". получилось как всегда." Что и прискорбно…

Команда "управленцев", стоящая у власти по другому не умеет. Так что удивляться — не стоит. Обыкновенный итог деятельности обыкновенной ГОСкомпании.

а что такая паника? собираются вроде ограниченный перечень продукции регулировать, да и потом — идея сама по себе неплохая… напрягает исполнительская часть…

Belyi написал(а):

По Вашей формуле — лук стоил бы 11 рублей, все "прямые" поставщики были бы в теневой собствености чиновников, а разницу между 3 и 11 рублями они клали бы на карман.

все не так, читайте внимательно

Капитан очевидность fabulafabula, Вы конечно правильно написали.

fabulafabula написал(а):

экономические законы работают везде одинаково и в рф, и в зимбабве, и в японии.

Удивительно, как до Вас никто не додумался об этом ?
Но дело в том, что у КАЖДОЙ страны есть своя специфика.
Поэтому и результаты разные у разных стран.
В частности, каким-то странам подходит сетевой ритейл, а каким-то нет.
Но это не только ритейла касается.

Что касается Вашего тезиса

fabulafabula написал(а):

нет никакой специфики у рф, нет и не будет никогда

то при должном научном обосновании Вы можете претендовать на Нобелевскую премию.
Уверен, что маститые международные экономисты вырвут на голове волосы, когда Вы их размажете своими доказательствами.

Извините за сарказм, обидеть Вас не хотел.

Правильно написано

degavrineva написал(а):

Тогда Ашан будет искать прямых производителей этого самого лука

проблема в том, что Ашан этого делать НЕ ХОЧЕТ.
Мало того, ему это НЕ НУЖНО.
Поэтому единственный способ приблизиться к "общественному благу" — это провести насильственное разукрупнение сетей (примеров масса в США в разных секторах).
Тогда и прямым производителям будет куда продать, и Ашан тут же ЗАХОЧЕТ — заставит конкуренция.

Но такой подход противоречит принципам ручного управления в стране.
Управлять вручную можно только крупными субъектами.
Поэтому и зачищается все под 10 "уполномоченных" ритейлеров.
Вопреки интересам общества.

oatfield написал(а):

Но дело в том, что у КАЖДОЙ страны есть своя специфика.
Поэтому и результаты разные у разных стран.

результаты разные не поэтому, а потому, что кто-то умеет думать, управлять и пользоваться этими самыми законами, а кто-то не очень. у тех кто умеет, результаты в общем то одинаковые и называются они развитыми странами. а у тех кто нет — свой великий путь, отсутствие сетевого ритейла и нежелание учиться на чужом опыте.

oatfield написал(а):

Извините за сарказм, обидеть Вас не хотел.

о, это очень сложно, поверьте, я ни капли не обиделся. :--) Исправлено fabulafabula (28.08.2014 16:47)

oatfield написал(а):

проблема в том, что Ашан этого делать НЕ ХОЧЕТ.Мало того, ему это НЕ НУЖНО.Поэтому единственный способ приблизиться к "общественному благу" — это провести насильственное разукрупнение сетей (примеров масса в США в разных секторах).Тогда и прямым производителям будет куда продать, и Ашан тут же ЗАХОЧЕТ — заставит конкуренция.Но такой подход противоречит принципам ручного управления в стране.Управлять вручную можно только крупными субъектами.Поэтому и зачищается все под 10 "уполномоченных" ритейлеров.Вопреки интересам общества.

oatfield написал(а):

то при должном научном обосновании Вы можете претендовать на Нобелевскую премию

Вы уже можете на нее претендовать , у Вас что ни слово — то открытие мирового масштаба
Если Вы про антимонопольное законодательство США , то Вы хотя бы почитали про историю , ну не знаю , УоллМаркта, что ли . Какое разукрупнение ? Почитайте экономику — концентрация капитала и создание монополий — это же основополагающие принципы развития , это догма
"Общественное благо " — О-О-О-О ! без комментариев
"У каждой страны своя специфика, поэтому и результаты разные " — аут !
"Каким-то странам не подходит сетевой ритейл " — это каким ? России не подходит ? Почему ? По каким-таким соображениям ?
"Ашан" к прямым производителям — точно , гениально , пусть в каждом регионе берет все у местных производителей, на хрен федералов, Даешь 20000 договоров на каждый регион , отдел качества для приемки у каждого фермера молока-картошки-моркошки-рыбы, пральна — не фиг , а то развели стандарты бизнеса нам не подходящие ! ( Кстати , чтобы были в курсе "Ашан" удерживает первое место в России по выручке с кв.м — 18000 долларов , на втором месте "Лента" — меньше 10000- ну это просто у них бизнес безграмотно построен , с Вами не советовались)
"Управлять вручную 10 уполномоченными ритейлерами" — я прозрел . точно , "Кошка бросила котят — это Путин виноват! " Это же заговор , под них все зачищается — Мария-Ра, Холидей, Гроздь — это все не в счет !
"вопреки интересам общества" — а кто интересы общества померял и определил — Вы ? Ну так интересы общества в Нижней Лохушевке — водка дешевая, а в Москве — креветки тигровые свежие — чего ? усредним , поделим на два ?
Я не извиняюсь за сарказм , можете списать на мое плохое воспитание , то , что Вы пишете — это дичь ! безграмотность, незнание основ экономики и непонятно на чем основывающийся апломб .

fabulafabula, каждый человек в чем-то талантлив!
Уверен, Вы талантливы в продажах!
В этом и совершенствуйтесь!
Знание экономики даже мешать может.
Не стоит париться.

Edward, Вы тоже талантливы в продажах!