Интересно конечно читать мнение только одной стороны баррикад так сказать. :)

n.freshtrade написал(а):

Интересно конечно читать мнение только одной стороны баррикад так сказать. :)

Хм, поделитесь мнением другой стороны ?

Ну первый вопрос почему в случае отказа торговой сети от повышения цены менеджер остается при своих %. Ведь это его недоработка.
Даже в этом топике звучат фразы у меня куча идей но нет денег. Так возьмите кредиты, рискните, как и делал в своей время ваш собственник.
Поэтому зп менеджера и прибыль собственника не должны быть сопоставимы и потолок зп разумеется должны быть. Менеджер кладет деньги к себе в карман, а прибыль собственника это как правило на бумаге, тк эти деньги надо дальше вкладывать в оборот. Риски слишком несопоставимы.

n.freshtrade написал(а):

Ведь это его недоработка.

Очень спорный момент.

n.freshtrade написал(а):

Поэтому зп менеджера и прибыль собственника не должны быть сопоставимы и потолок зп разумеется должны быть. Менеджер кладет деньги к себе в карман, а прибыль собственника это как правило на бумаге, тк эти деньги надо дальше вкладывать в оборот. Риски слишком несопоставимы.

Так ни кто в карман собственника и не лезет. Но, если изначально договорились, допустим об 2 процентах с прихода денег, то почему собственник , после достижения определенного объема, начинает снижать этот процент?

n.freshtrade написал(а):

Менеджер кладет деньги к себе в карман, а прибыль собственника это как правило на бумаге, тк эти деньги надо дальше вкладывать в оборот.

хм
так бизнес то собственнику принадлежит, а не менеджеру, поэтому собственник и вкладывается

n.freshtrade написал(а):

Риски слишком несопоставимы.

причём здесь риски?

chitatel написал(а):

, если изначально договорились, допустим об 2 процентах с прихода денег, то почему собственник , после достижения определенного объема, начинает снижать этот процент?

я проходил через это дважды и абсолютно согласен, что договорённости надо соблюдать
но, как говорится,

chitatel написал(а):

после достижения определенного объема

аппетиты большинства собственников начинают расти, как и жадность

n.freshtrade написал(а):

тк эти деньги надо дальше вкладывать в оборот. Риски слишком несопоставимы.

Ну ты выдал! Прям собственник без денег сидит. Создают по 2-3 юр. лица и на одном предприятии оказывает услуги в виде аренды, вот и живые деньги. Схем полным полно как собственнику деньги дергать, держать прибыль на нуле и уходить от налогов.

n.freshtrade написал(а):

Поэтому зп менеджера и прибыль собственника не должны быть сопоставимы и потолок зп разумеется должны быть.

Тем самым собственник сам ограничивает свою прибыль в месяц.
Зачем я буду перевыполнять план в месяц, когда есть потолок.
Лучше отложить поступления финансов на следующий месяц, тем более что с закупкой можно договориться

n.freshtrade написал(а):

отказа торговой сети от повышения цены менеджер остается при своих %. Ведь это его недоработка.

а если по рынку повышение 10% , а собственник зарядил 20% , сеть приняла 10 , а на 10 отказала, так как по рынку 10 и тут менеджер ничего не сделает и не сможет сети пояснить внятно уже

n.freshtrade написал(а):

Так возьмите кредиты, рискните, как и делал в своей время ваш собственник.

кто вам скзал , что собственник брал кредиты?

n.freshtrade написал(а):

потолок зп разумеется должны быть

ну так и у торговца стимул пропадает дальше развиваться , так как потолок

negative33 написал(а):

Ну ты выдал! Прям собственник без денег сидит. Создают по 2-3 юр. лица и на одном предприятии оказывает услуги в виде аренды, вот и живые деньги. Схем полным полно как собственнику деньги дергать, держать прибыль на нуле и уходить от налогов

И ещё на ИП предлагает перейти продажнику, чтобы налоги перекинуть на найм.
Вы правы, схем полно

Alexey_777 написал(а):

ещё на ИП предлагает перейти продажнику, чтобы налоги перекинуть на найм.

тут о наболевшем

Barmaley96 написал(а):

а если по рынку повышение 10% , а собственник зарядил 20% , сеть приняла 10 , а на 10 отказала, так как по рынку 10 и тут менеджер ничего не сделает и не сможет сети пояснить внятно уже

Вы абсолютно правы.
Вины продажника тут нет

Barmaley96 написал(а):

тут о наболевшем

Опять в точку

negative33 написал(а):

Создают по 2-3 юр. лица и на одном предприятии

Это называется дробление бизнеса, чревато доначислением налогов.Причем несопоставимую с возможной прибылью.)

chitatel написал(а):

Так ни кто в карман собственника и не лезет. Но, если изначально договорились, допустим об 2 процентах с прихода денег, то почему собственник , после достижения определенного объема, начинает снижать этот процент?

Ну договоренности конечно надо соблюдать. Но изначально надо ставить % в зависимости от объемов. Скажем до 5 млн 2%, после 5 1% и тд. Так же в зависимости от различных условий самой сети, дальность логистики, отсрочка, бонусы и тд.
И согласна, что большинство собственников особо не думая дают какой то фиксированный % на все сети и только потом начинают считать.
Но так же мое мнение, что наемный сотрудник, который завел продукцию не можем получать 1 млн с этих %, должен быть потолок.

alex2009 написал(а):

Это называется дробление бизнеса, чревато доначислением налогов.Причем несопоставимую с возможной прибылью.)

Еще не встречал что бы кому то что то доначислили! На каждом предприятии одна и таже схемка, аудиторские проверки проводят и ни чего ни кто не находит.)))

negative33 написал(а):

Ну ты выдал! Прям собственник без денег сидит. Создают по 2-3 юр. лица и на одном предприятии оказывает услуги в виде аренды, вот и живые деньги. Схем полным полно как собственнику деньги дергать, держать прибыль на нуле и уходить от налогов.

выдалА! :)
Ну так откройте свое дело, раз у собственников все хорошо так и вы знаете все эти схемы. :)

n.freshtrade написал(а):

выдалА! :)
Ну так откройте свое дело, раз у собственников все хорошо так и вы знаете все эти схемы. :)

Ну ты выдала))) Причем здесь открой свое? Разве я сказал что собственник при этом козел? Люди есть разные и если собственник нормальный не жадный и вменяемый, то у них люди уходят только на пенсию и сам он в шоколаде потому что люди работают и понимают что не будут обмануты.

n.freshtrade написал(а):

Ну договоренности конечно надо соблюдать. Но изначально надо ставить % в зависимости от объемов. Скажем до 5 млн 2%, после 5 1% и тд.

Вот и ограничения по зп
4, 9 млн 2% =98000
5, 1 млн 1% =51000
Ну и так далее

Alexey_777 написал(а):

Вот и ограничения по зп
4, 9 млн 2% =98000
5, 1 млн 1% =51000

Так может быть 5, 1 млн. 1% идет + к 98000?

negative33 написал(а):

Так может быть 5, 1 млн. 1% идет + к 98000?

Ну если + пойдёт это хорошо

n.freshtrade написал(а):

Но так же мое мнение, что наемный сотрудник, который завел продукцию не можем получать 1 млн с этих %, должен быть потолок.

Хорошо, манагер завел в 5 сетей, вывел эти сети на 20 лямов в месяц каждую, а это, не секундочку, офигенная работа, конкурентов убери, людей местах прикорми, по договоренностям 1%, должен получить лям, это плохо? Или жаба душит. А если подсчитать прибыль собственника? При увеличении обьемов производства, себес, как известно падает, следовательно, собственнику уже больше перепадает, а он еще в карман манагера лезет.

n.freshtrade написал(а):

Но так же мое мнение, что наемный сотрудник, который завел продукцию не можем получать 1 млн с этих %, должен быть потолок.

Поясните

chitatel написал(а):

Хорошо, манагер завел в 5 сетей, вывел эти сети на 20 лямов в месяц каждую, а это, не секундочку, офигенная работа, конкурентов убери, людей местах прикорми, по договоренностям 1%, должен получить лям, это плохо? Или жаба душит. А если подсчитать прибыль собственника? При увеличении обьемов производства, себес, как известно падает, следовательно, собственнику уже больше перепадает, а он еще в карман манагера лезет.

Да они лучше ИПшникам будут 100кг. продавать в месяц, лиш бы не платить)))

negative33 написал(а):

Да они лучше ИПшникам будут 100кг. продавать в месяц, лиш бы не платить)))

Неа, они занизят процент манагеру, он свалит, они найдут оператора за 50 тыров, который сведет оборот к 5 лямам в каждой сети, но не сразу, постепенно, и причины найдутся, то одну позицию выведут, то вторую, там выкладки нет, тут выкладки нет, и т.д.

Жадность, порождает бедность