11111 Исправлено Svappy (15.03.2017 12:15)

Первый вариант просто ужасен, похож на дизайн сетевого СТМа.
На фоне него два остальных выглядят менее ужасно.
А что это за чмо в очках ?

Отсюда Ваш дизайнер "черпал вдохновение" ?
http://www.hormelfoods.com/Brands/BrandWall/Skippy-peanut-butter

oatfield написал(а):

Первый вариант просто ужасен.На фоне него два остальных выглядят менее ужасно.

поддерживаю!

oatfield написал(а):

А что это за чмо в очках ?

Исключительно первый вариант. Зверушку не надо. Чмо в очках.

Можно пару своих идей добавить ?
Про арахисовое масло.
https://www.amazon.co.uk/Peanut-Butter-Diary-Molly-Fredrickson/dp/156163378X
https://www.amazon.co.uk/Diary-Molly-Fredrickson-Peanut-Butter/dp/1561633585

oatfield написал(а):

Можно пару своих идей добавить ?

Вауууууууу

https://www.amazon.co.uk/Peanut-Butter- … 156163378X
https://www.amazon.co.uk/Diary-Molly-Fr … 1561633585
oatfield, так удобнее)))

111111

Svappy, по мне все равно первая. Синий цвет к этой пасте никак.

Svappy написал(а):

А если представим что зверушки нет тогда как?

Svappy, мордашку с первого, цвета со второго

Сначала думал, что первый вариант, но всё же остановился на 3м!

Мне нравится второй вариант.

А где ее можно в Питере купить? давно не видел чистой арахисовой пасты))

3-й вариант
На мой взгляд не правильно оценивать этикетку в таком виде как у Вас изображено на картинках.
Убирайте все лишнее с заднего фона. Это мешает объективно оценить дизайн.
http://dropmefiles.com/NQqnG

вариант 2

Компановка, шрифт, логотип (мордашка) из первой, но цветовая гамма … ни о чем. Взгляд скользнет по полке… и не заметит. Нужно "цветовое пятно", как во втором или третьем (мне больше нравится второй), а лучше еще подумать над цветовым решением, потому как кроме привлечения внимания, требуется еще и соответствие. Не пробовали фон под надпись делать зеленой, а название выделить например красной (в оттенок арахисовой "шкурки").

Более понравился вариант № 2.
Общее замечание — стоит убрать зеленый листочек, т.к. могут придраться, а есть ли он в составе…

третий

третий

Svappy, а будущее. создавая тему "голосовалку" учтите наличие галочки под "текст сообщения", это позволило бы вам получить большее количество ответов на поставленный вопросом именно путем голосования, а не самостоятельного подсчета голосов "в ручную".

п.с. также, при сравнении, как это у вас, поместила бы это как-то рядом, для максимального понимания и сравнения (ну это может чисто моя мулька)

п.с.п.с. по топу — мне пофиг, я это не ем, мне без разницы насколько блёкло вы будете стоять на полках согласно варианта 1, насколько яркИ будет по варианту 3.
кстати, тема со зверьком выстреливает потом, сейчас вроде как это весьма популярно, потому зверек нужОн.

111111

Svappy написал(а):

Но ребята Выше назвали Зверя чмом)))) еще и в очках как быть?)))

Мой совет.
Сделайте треш-дизайн, напишите "КРАФТ",
сделайте плохо перетертую пасту (это же крафт ! ),
сделайте цену X 2 (это же крафт ! ),
от этого отстегните бюджет сетям немножко.
И напишите какую-нибудь муйню типа "2 часа от жарки до протирки".
Или "Hi-oleic peanuts only ! " (это хоть имеет значение).

И надо обязательно brand promise (ну или слоган).
Типа BMW — удовольствие за рулем.
А здесь типа "Svappy. Потому что остальное — блевотина".

В итоге -> будет улетать -> profit -> международный масштаб -> IPO -> cash out.

p.s. Svappy, не благодари, потом на яхте прокатишь.
Бери сразу Princess флайбридж.

А не пойдет …
А в текущем варианте (в любом из трех) по-любому не пойдет …
А так хоть есть шанс…

oatfield написал(а):

И напишите какую-нибудь муйню типа "2 часа от жарки до протирки".

Юр , а на это "Народ-Покупатель" то реально покупается

Svappy, вы таки видели чмов от Дикси щас, вооот!
А ваш ниче такой, милаха

Svappy написал(а):

Просьба проголосовать за этикетку

поздно больно она-этикетка высветилась …

dvp_wholesaler, Страшила, тебе снова не то отсыпали вместо мозгов?

вариант №1