xyg написал(а):

все равно не пойму, почему у вас изменятся показатели

5%, прописанные в законе, никто не отменял, или вы считаете сети от них откажутся?

KEFF написал(а):

или вы считаете сети от них откажутся?

KEFF написал(а):

5%, прописанные в законе, никто не отменял, или вы считаете сети от них откажутся?

это лишь пример для расчета, если про транслировать на 5% ничего не изменится

xyg написал(а):

ничего не изменится

как не измениться? ваш расчет?

xyg написал(а):

32, 3 рубля маржа.
дали скидку 10%, теперь маржа составляет 33, 89

вычитаем 5%, получаем 28, 89

KEFF написал(а):

как не измениться? ваш расчет?

ну так если у вас ретро 5%, вы же скидку не 10% дадите, а так же 5%, а дать скидку 10% и еще ретро 5%, это уже нагнули

nachalo написал(а):

#21
17.08.2016 14:02

Вот мы эту статью уже раз сто обсудили. Я уже писал в другой теме в чем подвох.
Суммарный размер вознаграждения не может превышать 5% в том числе и логистические услуги, продвижение товара и т.д.
Так вот логистические услуги, маркетинг и т.д не могут оказываться по договору поставки, а только по ДВОУ.
Следовательно совокупный размер вознаграждения по ДП и ДВОУ не может превышать 5%
Вот как то так к этому будут подходить надзорные органы

Dron111 написал(а):

Следовательно совокупный размер вознаграждения по ДП и ДВОУ не может превышать 5%

вот ты упрямый, еще раз спрашиваю — ГДЕ ЭТО НАПИСАНО?

Dron111, читай вни-ма-тель-но:

nachalo написал(а):

Вывод: Стороны могут включать или не включать выплату премии или оплату услуг по продвижению в Договор поставки. В этом случае они могут заключить Договор об оказании услуг по продвижению товара. Стоимость таких услуг не регламентируется. Оказание таких услуг не противоречит пункту 6, так как разрешено данным законом
Т.е. поставщик, как и раньше, может оплачивать любые услуги розничной сети.

KEFF, что тупишь? Всё-всё-всё должно быть уложено в эти 5%. Какой ещё ДВОУ?

DetPit, Денис, читай пост выше.

KEFF, этот вывод кто сделал? Он вводит некоторых в заблуждение и приводит к потере их времени. 5% — НА ВСЁ.

DetPit написал(а):

5% — НА ВСЁ

Ок, повторю вопрос (III), где это написано про ДВОУ?

KEFF, вот есть поставщик и есть сеть — 2 юр. лица. Их ВСЕ договорные отношения = макс. 5%. Хоть в Договоре поставки пропиши их, хоть в ДВОУ, а хочешь и там, и там. Но суммарно и максимально это не должно превышать 5%. В том-то и гемор у сетей

DetPit, Да оставьте Вы KEFF, в покое.
У него 40руб на комиссию нет, на зато на штрафы по 5 млн на каждого клиента заныкано

DetPit написал(а):

Их ВСЕ договорные отношения = макс. 5%

DetPit, но ты не прав абсолютно, во-первых в ДВОУ указаны фикс расценки а не процентах, во-вторых он не имеет отношения к договору поставки НИКАКОГО!

Что такое ДВОУ! . Документ являющийся приложением к договору. Ну и соответственно подпадает напрямую под закон как неотъемлемая часть договора. Так и есть в настоящее время у всех Федеральных ТС с которыми мы работаем. Но есть второй вариант:

ДВОУ заключает второе юр. лицо на которое возлагаются обязанности по маркетинговым мероприятиям. Однако пункт ниже должен определять, что данное юр. лицо должно не только оказывать услугу, но и осуществлять торговую деятельность непосредственно.

nachalo написал(а):

пункт 11 «Услуги по продвижению товаров, услуги по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иные подобные услуги МОГУТ оказываться хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность

С другой стороны это также можно расценить как навязывание условий — подписание договора на компанию оказывающей услуги.

rybinskkonditer написал(а):

Документ являющийся приложением к договору.

С чего это?

KEFF, лан!

И каждый пошёл своей дорогой, а поезд пошёл своей… (с)

Если бы всё было так просто…

rybinskkonditer написал(а):

неотъемлемая часть договора

я щас матом начну ругаться! это самостоятельный документ, формально не имеющий отношения к договору поставки!
вы сюда еще договор аренды притяните, мол компания не может платить за аренду боее 5% товарооборота

DetPit написал(а):

Если бы всё было так просто

тык я же не говорю, что это просто! посему юрики в сетях сейчас схемы новые и изобретают, а то, что мне писал Dron111 о том, что закон "для народа", то это чушь собачья, цены как минимум не изменятся, а то и повысятся

Ну по крайней мере у нас прописано, что данный документ является приложением к основному договору.

rybinskkonditer написал(а):

данный документ является приложением

вы знаете разницу между приложением и договором?
учите матчасть

Констатирую факт — мы сейчас гадаем что да как, спорим. Далее посмотрим, что будет на самом деле.
И уже вернемся к этому вопросу, но с другим заголовком )

rybinskkonditer написал(а):

Далее посмотрим, что будет на самом деле

как было, так и останется, имхо

KEFF написал(а):

а то, что мне писал Dron111 о том, что закон "для народа",

Вроде слова похожие, но писал я не так.
Вырвать два слова из контекста и переврать ну ну.
Я вообще не понимаю что ты в продажах делаешь.
Открыл бы уже давно свою контору по обучению пиару и пропаганде, проведению вбросов и гвонометанию. К тебе очередь доджнастоять из пиндосовце и гейроповцевп