Egoist написал(а):

о взрывчатку бы тоже нашли при обследовании. Но была бы она причиной катастрофы?

эка ты замутил…

Roman Charkin написал(а):

лично для меня

Ну я только сомневаюсь, что ты читал доклад британской разведки, а не слышал его интерпретацию через десяток рук)) А остальное — Синай не самое спокойное место, да и я бы сказал, что после нескольких лет бардака в Египте, говорить о высоком уровне самосознания у туристов не приходится в принципе. Мне раньше некогда было в Египет ездить, а после их революций я и сам туда бы не поехал, и семью свою не пустил. Но нашлось же несколько десятков тысяч… и не только наших.

Egoist написал(а):

а не слышал его интерпретацию через десяток рук)

кстати да.
и даже личные вывод каждого из нас, могут быть навязаны.

FISHKA написал(а):

эка ты замутил…

просто пытаюсь объяснить на простых примерах

Egoist написал(а):

Если бы с данным самолетом произошло бы при взлете нечто

то отменили бы полеты и эвакуировали бы туристов? вывозили бы багаж отдельно?

Roman Charkin написал(а):

то отменили бы полеты и эвакуировали бы туристов? вывозили бы багаж отдельно?

Ну а как? Ты работаешь с останками самолета и у тебя анализы дают присутствие взрывчатки. Какие действия?

Egoist написал(а):

В обоих случаях на фото будет труп с пулевыми отверстиями, но во втором причиной смерти будет отнюдь не моя стрельба

Юр, а вот по чеснаку какой % описываемых тобой событий от общего числа убийств

Egoist написал(а):

Ну а как? Ты работаешь с останками самолета и у тебя анализы дают присутствие взрывчатки

прикалываешься, Юр? когда запретили полеты и эвакуировали туристов — вроде задолго до того как официально стало известно о взрывчатке, не?

Roman Charkin, логично было в имеющейся ситуации предпологать худшее

Roman Charkin написал(а):

прикалываешься, Юр? когда запретили полеты и эвакуировали туристов — вроде задолго до того как официально стало известно о взрывчатке, не?

да забей ты. Притягивают какие то фантастические версии… уже не о чем разговор

Roman Charkin написал(а):

прикалываешься, Юр? когда запретили полеты и эвакуировали туристов — вроде задолго до того как официально стало известно о взрывчатке, не?

мы снова говорим об официальном? официально только сегодня. А эвакуировать начали раньше, исходя из той информации, которая была ( есть следы взрывчатого вещества) чтобы

Lunin91 написал(а):

в имеющейся ситуации предпологать худшее

Roman Charkin написал(а):

Юр, а вот по чеснаку какой % описываемых тобой событий от общего числа убийств

не готов сказать, просто приятель в убойном в Купчино, рассказывали несколько историй, наверное потому им и запомнившихся, что они были уникальны. Но опять же речь о том, что предполагаемое не всегда истина

Egoist написал(а):

исходя из той информации, которая была ( есть следы взрывчатого вещества)

у кого была такая информация?

Lunin91 написал(а):

логично было в имеющейся ситуации предпологать худшее

с вероятностью близкой к 100%, не правда ли?

Alina написал(а):

уже не о чем разговор

согласен с тобой абсолютно. если бы это не Юра писал, подумал что бы что троллит просто

Egoist написал(а):

Но опять же речь о том, что предполагаемое не всегда истина

но вышло то именно так, как я говорил изначально, разве нет?

МВД Египта опровергло опубликованную во вторник агентством Рейтер информацию о якобы задержанных сотрудниках аэропорта Шарм-эш-Шейха, сообщил сайт «Йоум7» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Alina написал(а):

сообщил сайт «Йоум7»

очередной источник?

KEFF написал(а):

очередной источник?

еще один недоверчивый
http://ria.ru/world/20151117/1322723053.html

Roman Charkin написал(а):

у кого была такая информация?

насколько я знаю, наши туда улетели 1-го, а взять пробы — дело пары часов

Roman Charkin написал(а):

но вышло то именно так, как я говорил изначально

Не спорю. Так и вероятность была повыше, чем встретить Пушкина на Невском. И исходя из этой вероятности и эвакуация и запреты.

Ну то есть если Рейтер говорит, что теракт — всем верить.
А если говорит, что задержали соучастников, то врёт.
Я собссно об этомRoman Charkin, пытаюсь сказать. Мы тут получаем ту инфу, которая до нас доходит и по ней строим предположения. Разумеется можно было вообще ещё до первой информации сказать "теракт" и угадать. Но пыхтеть и строить всезнайку из себя — смешно

Господа и дамы, а о чем собственно спор? Вы спорите о своем личностном восприятий преподносимой Вам ситуации (сами не были, не видели, не учавствовали) и личностной оценке вероятности достоверности получаемой информации! Абсурд! Всегда так, одному достаточно только намека на подозрение, а другой будет перепроверять очевидные факты, один сразу и обо всем формирует мнение, а другой сомневается, перепроверяет и учитывает даже самые маловероятные исходы. Нет в таком споре правых. Одни говорили точно, а другие возможно… надо было просто подождать…
И по поводу вопроса об информированности британских спец. служб и почему не сообщили нам! ?
1. А была ли информированность?
2. Фактор времени — если и была, то когда?
3. Если… повторюсь, если и была, то мы с бритами не друзья и тут … все неоднозначно, есть варианты

Egoist написал(а):

Встречный вопрос, ты по одной фотографии определишь

Egoist написал(а):

Или вообще стреляли уже в труп

чет сразу упустил. конечно) и ты определишь. это ведь не сложно

Egoist написал(а):

Но пыхтеть и строить всезнайку из себя — смешно

да никто и не пыхтел. просто на основании конкретных данных сделали для себя вывод, который впоследствии подтвердило официальное расследование. в чем проблема?

918gaa написал(а):

1. А была ли информированность?

была, потому как эвакуация началась в течение суток + ВВП подтвердил вчера на весь мир!

918gaa написал(а):

2. Фактор времени — если и была, то когда?

либо до, либо сразу после терракта, читай об эвакуации выше

918gaa написал(а):

3. Если… повторюсь, если и была, то мы с бритами не друзья и тут … все неоднозначно, есть варианты

переведи на русский

Egoist написал(а):

Мы тут получаем ту инфу, которая до нас доходит и по ней строим предположения. Разумеется можно было вообще ещё до первой информации сказать "теракт" и угадать. Но пыхтеть и строить всезнайку из себя — смешно

никто не строил догадки на домыслах или на версиях СМИ, есть факты

Roman Charkin написал(а):

запрет полетов, эвакуация туристов и сообщение британской разведки о теракте.

Egoist, перестаньте выдвигать Ваши фантастические версии. И не нужно додумывать за нас. Сейчас только Вы пыхтите, пытаясь непонятно что доказать. Зачем? Успокойтесь.

Alina написал(а):

переведи на русский

Перевожу, если информация была до … то ее могли не сообщить по нескольким причинам:
1. Хороший русский, мертвый русский … (т.е. из враждебных побуждений).
2. Там что-то против русских готовят… да и хрен с ними (безразличие, "специфика производства" — ценизм и подавление эмоциональных побуждений).
3. Против русских там готовят… , но если мы им сообщим то они могут узнать (догадаться, предположить) об источнике, о наших возможностях… (т.е. из соображений (опасений) безопастности, собственной)
4. Не успели … до… Тот самый фактор времени. Если "информация получена" за несколько часов до… , то ее просто не успеют передать, слишком много ступений согласования и принятия решений. Или есть вариант с поступлением информации заранее (несколько суток, недель), но просто существует разница между наличием самой информацией и ее обработкой, анализом и оценкой… Вряд ли они работали с информацией в формате — имярек, паспортные данные, закинет кг тротила на борт такой-то такого-то числа. Намного проще искать и анализировать, когда точно знаешь что и где искать и как найденое интерпретировать.

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — о том, почему французская столица оказалась идеальной мишенью для экстремистов.

с одной стороны, правильное мнение — мое имхо.

http://lifenews.ru/news/170025

Alina написал(а):

Egoist, перестаньте выдвигать Ваши фантастические версии.

Я где-то поинтересовался у Вас, что мне делать?) не припоминаю))

Alina написал(а):

Успокойтесь

да Вы и не волнуете вроде))

Master of sales написал(а):

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — о том, почему французская столица оказалась идеальной мишенью для экстремистов.

ага… где-то страниц несколько назад обсуждали. И даже последствия: половина спецслужб США уже высаживаются в Париже — ФБР и Пентагон

Egoist написал(а):

Я где-то поинтересовался у Вас, что мне делать?) не припоминаю))

Egoist написал(а):

да Вы и не волнуете вроде))

дет сад

Alina написал(а):

дет сад

Простите, взрослая женщина, )
"- Молод, каюсь… " (С)