Опять белого поймали на пи… же? Belyi, это становиться системой!
Читайте — http://www.odnako.org/blogs/baza-nato-v … eto-ploho/

GUGA написал(а):

Опять белого поймали на пи… же?

ой, блин, нарисовался. Как тебя, Дорогой наш, НИКОГО здесь на этом самом не ловили .

seltiger2 написал(а):

сомнения возникли по присутствию базы НАТО в Ульяновске.

сказал же выше — смотря что "базой" называть. Структурная единица — есть. Отрицать этого даже оф власть не может.
А что

kistochnik написал(а):

Это части НАТО выходящие из Афганистана, дальше через Россию паровозом на запад или воздухом.

это знаю.

kistochnik написал(а):

Ни чего удивительного все оформлено международными договорами.

Belyi написал(а):

Отрицать этого даже оф власть не может.

Источник укажи.

GUGA, а зачем?

Belyi написал(а):

сказал же выше — смотря что "базой" называть. Структурная единица — есть. Отрицать этого даже оф власть не может.
А что

Я ж не спорю. Нет дыма без огня и в каждой сказке лишь доля сказки.

GUGA написал(а):

Источник укажи.

на Леонтьева ссылаться точно не буду . И "своих" стукачкам сдавать — тоже.

GUGA написал(а):

поймали на пи… же

это называется — интрига!
роли известны, аргументы железные.
логическое завершение разговора это — "И "своих" стукачкам сдавать — тоже. "

seltiger2 написал(а):

Нет дыма без огня и в каждой сказке лишь доля сказки.

А вот это в самом деле, серьезный аргумент. Вопросов больше нет.

Серьезно — какие либо аргументы приводить персонажам, мозги которых на частоту "первого" настроены — бисер метать перед известно кем.

Belyi, таааа не напрегайтеся, сударь. Таааа все понятно.

"Я тебе, конечно, верю,
Разве могут быть сомненья?
Я и сам все это видел -
Это наш с тобой секрет… " (с)

п.с. Алексей /Лунин/, вишь как экономично, и бензин сэкономил ))))

Belyi написал(а):

Серьезно — какие либо аргументы приводить персонажам, мозги которых на частоту "первого" настроены — бисер метать перед известно кем.

Ну приведи аргументы перед другими "персонажами". Все же тебя просят привести факты! Где факты Belyi? Или ты пиз… л?

http://ulgrad.ru/?p=82750 — про "Базу НАТО в Ульяновске"

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно! (с)

kolvic, а лучше 5! звездочек )))))

"База НАТО" должна была выполнять роль перевалки для транзита пендосов из Афгана на родину. Сейчас эту тему прикрыли.
База используется под склады.

GUGA написал(а):

факты! Где факты Belyi? Или ты пиз… л?

не провоцируй, бедолага))) Или опять "не дала"?

frfeyn написал(а):

таааа не напрегайтеся

не напрягаюсь.
Факт есть, ребят. И для меня его достаточно. Верите ссылкам в интернете, счукам 20 килограммовым — флаг в руки. Там ВАМ фактов достаточно. В других реалиях живем, видимо . переубеждать? Зачем?

И ничего я Вам, проклятые буржуины, не скажу!
Ни за пачку печенья, ни за банку варенья!
вот!

frfeyn написал(а):

Ни за пачку печенья, ни за банку варенья!

А за лабутэны? :)

O_o, нихт фирштейн, чейта вы в приличном обсЧестве ругаитись ((((

Belyi написал(а):

факты! Где факты Belyi? Или ты пиз… л?

Мда, нет слов))) Ветряные мельницы, они такие ветряные)))

Belyi написал(а):

Факт есть, ребят. И для меня его достаточно. Верите ссылкам в интернете, счукам 20 килограммовым — флаг в руки. Там ВАМ фактов достаточно. В других реалиях живем, видимо . переубеждать? Зачем?

Чёт напоминает упертость украинских властей в некоторых вопросах. Вот я тут уверен и все, поэтому кто не верит, тот козел. А доки своей уверенности не скажу, вы не поймете. Детский сад, чессслово.

GUGA, специально для неверующих
Q: Two questions. First of all, how do you think this latest spate of incidents will affect public opinion in NATO countries? Support for the war has been dropping constantly for the last several years. And what do you think these incidents will… how will they affect it? And Oana, just one for you. Foreign Minister Lavrov announced today that NATO will be allowed to use an air base at Ulyanovsk to ferry supplies to Afghanistan. Can you say something about that?
SIMON GASS: Well, on your question about public opinion in NATO countries, of course, one can read perfectly easily from the opinion polls that people are tired of our engagement in Afghanistan. Just as the Afghan people themselves are also tired of years of conflict in their country.
The key point is this that we have a plan which I believe will deliver by the end of 2014 sufficient stability for the Afghan Security Forces to control their own future and their own security. Now, I think we understand that if we were to rush that process. If we were to take sudden decisions based on the events of the last few weeks, we would place that outcome in jeopardy. Because we need to hand over security when the Afghan Security Forces are capable of maintaining the security.
If we hand over too early, we would risk them facing substantial setbacks which would undermine confidence in this country. If that were to happen, the consequences for Afghanistan would be very severe. But so too would be the consequences from many of our countries. Because it is not only that Afghanistan, if it fell back into chaos, could be a warm environment for international terrorism. That is one element. But it is not the only element.
Afghanistan is also the source of narcotics which would become probably an even greater flow if this country were in a chaotic state. We would certainly see more migration away from Afghanistan heading our countries. And we would also have a source of tremendous instability in what is now probably the most sensitive region of the world.
So I think that there are many reasons why we need to explain to our publics and continue to explain to our publics why we need to remain in Afghanistan for a limited further period. I believe that is an investment which will repay itself in the future.
OANA LUNGESCU: Slobo on transit. My understanding is that Ulyanovsk is an agreement between Russia and the United States. But I stand corrected. I have to look at the details. Clearly we welcome the cooperation we have with Russia already on transit to and from Afghanistan. We look forward to reinforcing that agreement. Because clearly stability in Afghanistan is in both our interests. NATO and Russia have a joint interest in a stable secure Afghanistan.
And in fact, the very good cooperation we have with Russia on achieving that goal was discussed and the recent conversation between the Secretary General and President elect Vladimir Putin just last week. Frankfurter Allgemeine.

Полный текст здесь http://www.nato.int/cps/en/natolive/opi … dLocale=en

seltiger2, а база где? Не уподобляйтесь Belyi.