Dmitriy-B72 написал(а):

Каким образом кол-во добавленных фирм "говорит" о профпригодности?

никаким…

О, сколько психиатров чудных
Готовит нам продажный дух…

Dmitriy-B72 написал(а):

Это раз.

Dmitriy-B72, хотите я вам дам характеристику?

Dmitriy-B72 написал(а):

это два!

NatSen, полностью с тобой согласна… считаю чат здесь не уместен… достаточно и того что есть для общения. А мат везде к сожалению… эта форма общения похоже становится нормой… Раньше русский язык был чище…

Смысл написал(а):

хотите я вам дам характеристику?

Не хочу!

Сергей1978 написал(а):

профпрЕгодность

Aziya написал(а):

Каковы критерии?

Орфографического словаря хватит )))
Страничек на 100, не больше )))

А по самому каталогу- надо просто провести инвентаризацию. Там полно колхозов каких-то, фирмы дублируются, один Кедофф с этим не справится, видите двойную-тройную информацию, кидайте ему в личку ссылки- Дмитрий удалит ту, что была повешена позже.

И правильно. Дим, суть вопроса самой ветки сформулирована не правильно. Надо было спрашивать о том, чего здесь в избытке. Пошлости здесь переизбыток. Да и флуд может быть разным — умным и не очень. Как вот объяснить народу, что не стоит писать много, а стоит писать то, что интересно будет читать другим?

Смысл, Никита, а как быть с постоянным мляканьем и сцуканьем на сайте? Без этого совсем нельзя? Не поймем, что написано?

Смысл написал(а):

Пошлости здесь переизбыток

Nadina, согласен по каталогу надо еще по пользователям например в рабочих темах не участвуешь месяц удалять

Nadina написал(а):

Смысл, Никита, а как быть с постоянным мляканьем и сцуканьем на сайте? Без этого совсем нельзя? Не поймем, что написано?

Ну тут тоже есть нюанс))) Если к месту — так очень даже и ничего. Если в канву аутентично ложится, так сказать.

Сергей1978 написал(а):

в рабочих темах не участвуешь месяц удалять

А как быть с теми у кого вообще активность ноль?

Aziya написал(а):

А как быть с теми у кого вообще активность ноль?

Приковать к позорному столбу))

Смысл написал(а):

Если к месту — так очень даже и ничего. Если в канву аутентично ложится, так сказать.

В каждом посте к месту? Не верю. И никогда не поверю. Не слишком ли много аутентичности?

Nadina, Вы слишком увлечены формой, мне ближе содержание. Даже мат из разных уст по-разному звучит. Хотя мат в письменной форме я не приветствую, тем более на Отличном продуктовом сайте(с)

Смысл написал(а):

Как вот объяснить народу, что не стоит писать много, а стоит писать то, что интересно будет читать другим?

Вопрос риторический… Откуда я, например могу знать, что народу интересно? Люди больше любят говорить, нежели слушать — с одной стороны. А с другой — с чего Ты, Никита, взял, что твой альтер эго интересен всем? Мы все настолько разные: образование, опыт, менталитет и т.д. и т.п, между нами (всеми) иногда просто "пропасть" в восприятии самых обыкновенных вещей… Повторюсь — я не люблю "активистов", "комсомольцев", которые проецируют своё восприятие на окружающих, своими "тестами"… Где гарантия, что человек рассказывающий вам о радуге, на самом деле не является дальтоником?

Смысл, абсолютно не увлечена формой, знаю сайты с таким содержанием мата, что волосы дыбом встать должны. А не встают. Потому что там есть содержание, а здесь из уст млякающих доносятся только разборки. Без содержания и формы.

Сергей1978 написал(а):

согласен по каталогу надо еще по пользователям например в рабочих темах не участвуешь месяц удалять

Сергей, удалять или нет — решать не Вам!

Dmitriy-B72 написал(а):

Вопрос риторический…

Вот! Уже правильный путь (не примите за поучение только). Думаю это всяко интереснее будет людям прочесть мысли человека, имеющего свою позицию, за плечами которого есть реальный жизненный и проф. опыт.добавлено через 5 минут 16 секундИ кстати, Дмитрий, Вы часом не заметили, что я не скатываюсь на обсуждения личностных характеристик?

Смысл написал(а):

И кстати, Дмитрий, Вы часом не заметили, что я не скатываюсь на обсуждения личностных характеристик?

Заметил… Вы, Никита, просто делаете "это" изощрённо…

Dmitriy-B72 написал(а):

Заметил…

И вот опять. Какой океан подозрительности. Не ищите вОрогов — ищите способы облагородить эту "грядку"

Dmitriy-B72 написал(а):

Где гарантия, что человек рассказывающий вам о радуге, на самом деле не является дальтоником?

А с чего Вы взяли, что дальтоник расскажет хуже?
Тут важно не зрение, а мастерство рассказчика…

Не хватает чувства такта

Придут патриоты — ругацца будут. Придут чукчи -смешить всех будут. Придут писатели — Катериной Матвевной порадуют… А придут копипастеры -полинтернета в сайт запихают и сидят такие, типа умные и сами Америку отрыли. ( )

У тебя все в порядке с головой? Седой уже а фигней страдаешь? Скотчем залепи тебе.( )

Мы с женой в спальне – не то позднее утро, не то ранний вечер…
Вдруг на кухне звяканье не то вилки, не то бокалов – понятно, кошка на разделочном столе. Что наказуемо.
Ну, я подрываюсь и бегу, мягко так, на кухню. А это за три комнаты, с поворотом.
Жена вдогонку:
- Поймаешь – о***зди, сцуку!
Я не знаю, что подумала тёща – но по кухне она, , заметалась…( )

в рабочих темах не участвуешь месяц удалять ( )

 изображение 

Смысл написал(а):

тем более на Отличном продуктовом сайте(с)

не хватает специалистов информтехнологий ( )

Убейте в себе рационала.
«Сейчас мы думаем над тем, стоит ли нам строить свою социальную сеть или воспользоваться платформой уже раскрученных, высокоаудиторных проектов, — размышляет партнер венчурного фонда, развивающего сообщество стартаперов—специалистов информтехнологий, стремящихся превратить свои идеи в бизнес.— Проблема в том, что, хоть тот же Facebook и выдвигает себя в качестве платформы для независимых бизнес-решений, а LiveJournal известен массой созданных в нем сообществ, коммуникации в этой среде слишком специфические и не факт, что нашему проекту будет там уютно».
Большинство социальных сетей, сформированных как площадки для общения людей с общими интересами, подчинены не рациональной, а скорее иррациональной идее. И большинство записей не являются содержательными в привычном для нас информационном поле. Для такого контента уже найдено название — «фатический». Иррациональны зачастую и мотивы пользователей. Порой их сложно объяснить. Какие же ограничения накладывает это на создателей сетей? Просто, создавая проект, не вредно умерить в своем представлении о нем долю рационального.
Метод: умерить долю рационального.
Суть: в среде, где мотивы действия пользователей часто труднообъяснимы, не стоит полагаться исключительно на логику и анализ.
Пример: стремление тратить значительную часть своей жизни, уставившись в монитор, иррационально по определению( )

Кто, какую литературу читает для саморазвития?

04.12.2009 16:05
Сергей1978
Откуда: Москва
Сообщений: 48
Карма: 2.28

…, не забивай себе мозги всякой ерундой, а то разучишься продавать( )

byn-sp, Юрок, привет, дорогой! что с тобой?

maslenka написал(а):

byn-sp, Юрок, привет, дорогой! что с тобой?

maslenka, а что, хорошее резюме сегодняшнему обсуждению

один вопрос?а когда что нибудь продаете, общаетесь на мате с клиентами?или млякаем или сцукаем?достаточно сайтов где все это есть, так ради бога, но зачем всю эту грязь нести сюда?а остроумно пошутить без мата слабо?разучились красиво разговаривать… в наше время это просто раритетные люди которые умеют красиво разговаривать