Lunin91 написал(а):

И что? Мемфис знаешь какой старый? И где он сейчас?

гибче надо быть… )))))))))добавлено через 38 секундутомили
всем споки
мятежники, блин)))))))))))))))

infa написал(а):

надо его напоить тогда))))

и хто тут такой смелый выискался?

zps написал(а):

Меня корежит. Сломали, Освободили тех, кто хотел. Остальных оккупировали. Несогласных выселили.

вопрос был не к Вам.
А надо было тех кого выселяли все же пострелять. Добрый все таки был Иосиф Виссарионович.

infa написал(а):

ненависть к режиму

Эт ненависть похоже передается на каком то геномном уровне

Нравицо долбицо в стену — долбитесь.

infa написал(а):

можно распространять на простых людей, которые никакого отношения к его созданию не имеют, и страдают от него точно так же как и все остальные.

Мочите всех, на том свете разберутся кто свой кто чужой( Людовик, во времена войны с гугенотами)

amka333 написал(а):

гибче надо быть… )))))))))

Да вот как раз не надо

grezki, а ты оккупант по неволе на всю оставшуюся

infa написал(а):

выпьешь, подобреешь. так zps сказал)))

енто он от незнания.

grezki написал(а):

такие чистки столетиями могут помнить.

У узбеков нет иллюзий.

infa написал(а):

какая география у нас большая, ездить устану. и сопьюсь))))))))))))

приезжай сперва ко мне. и ездить не устанешь и сопьешься.

Lunin91 написал(а):

И что? Мемфис знаешь какой старый? И где он сейчас?

опять все в кучу валишь. если я тебя правильно понял, то

Lunin91 написал(а):

в ножки Москве упавшая — ЗАЩИТИ.

это про присоединение Украины к России?
так России сама тогда не была сверхдержавой и кровно заинтересована была в защите своих южных и западных рубежей от набегов. и как раз этот факт можно использовать как яркий пример дружбы и взаимопомощи славянских народов.
ты с таким же успехом можешь написать про помощь болгарам и сербам *в ножки Москве* упавшим в 187.-х годах, но видимо они тебя не прогневали еще.

infa написал(а):

иэх, тогда пойду о прекрасном, в курильку))

СТОЯТЬ!

grezki написал(а):

это про присоединение Украины к России?
так России сама тогда не была сверхдержавой и кровно заинтересована была в защите своих южных и западных рубежей от набегов. и как раз этот факт можно использовать как яркий пример дружбы и взаимопомощи славянских народов.
ты с таким же успехом можешь написать про помощь болгарам и сербам *в ножки Москве* упавшим в 187.-х годах, но видимо они тебя не прогневали еще.

Могу, Слав, могу. Но не Россия обратилась к Украине за помощью. Россия помагла. Все остальное мелочи. Из всех бывших 15 республик, лишь нохчи не добровольно пошли под власть России. И для всех эта власть была благом.добавлено через 1 минуту 25 секунд

infa написал(а):

ой! стою! шо таке?)))

вот так и стой

grezki написал(а):

опять все в кучу валишь

Смущались кони-люди Так патаму и падали

Либо ассимилироваццо, либо быть вырезанным

Lunin91 написал(а):

на том свете разберутся кто свой кто чужой

ты анекдот тут на форуме читал про студента в аду?

Lunin91 написал(а):

лишь нохчи не

Ё, а почетный пенсинэр Шамиль

КАк там Шариков… "Да не согласен я ни с Энгельсом, ни с Каутским. Взять всё и поделить".
Осталось еще arat вписаться и вспомнить Ивана Грозного и взятие Казани. .

Ничто в последнее вряемя такого резонса на ФУдмаре не вызывает, как темки про нац. вопрос и геополитика.

Lunin91 написал(а):

И для всех эта власть была благом.

спорно, очень спорно… можно бесконечно говорить о благе и неблаге любой власти. какая разница, кто к кому тогда обратился? че лучше бы их шляхта затоптала с турками? протянули руку помощи, нечего теперь попрекать.
по самой теме про власти США. в последнее время я все больше и больше не уважаю собственные власти. и вот это беспокоит меня гораздо больше чем недорезанные Сталиным чеченцы и бандеровцы.

infa написал(а):

как там Хаус?))

infa, ему геополитика по барабану и вопрос положения в США ниггеров и латиносов его не колышет))

У узбеков нет иллюзий.

О чем
О том, что определяет психику человека

Кто сказал
Александр Лурия, классик советской науки, один из немногих отечественных психологов, которых признают за рубежом

Контекст Психологи сломали немало копий и авторучек, решая вопрос, в какой степени психику человека определяют гены, а в какой — образование, воспитание и прочие внешние факторы. Если одни разбирались с этим на чисто умозрительном уровне, то другие выходили в поле, подобно биологам или геологам.

В 1931 году группа советских психологов во главе с Александром Лурией отправилась в экспедицию в Узбекистан и Киргизию. Там в горных кишлаках люди еще не вкусили прелестей европейской культуры. Почти полная неграмотность вкупе с кучей предрассудков давали широкие возможности для исследований.

Вот пример экспериментальной ситуации. Неграмотному крестьянину показывают изображения лопаты, пилы, полена и топора. Лурия спрашивает:

— Какие предметы похожи? И что лишнее?

— Вот полено, пила, топор — они идут вместе: надо дерево распилить, потом разрубить, а лопата к этому не относится, она в огороде нужна…

Европейская логика гласит, что лишнее в этом списке полено, ведь все остальное можно отнести к более общей категории «инструменты». Психолог пытается подсказать:

— А вот один человек сказал, что топор, пилу и лопату надо положить вместе, что они похожи друг на друга.

Крестьянин упирается:

— Мне кажется, этот человек просто дурак. А может, у него просто слишком много дров?

У тех узбеков и киргизов, которые получили городское образование, логика работала примерно так же, как у мос к вичей или петербуржцев — инструменты объединялись с инструментами.

Помимо прочего Лурии удалось обнаружить, что у жителей кишлаков не удается сформировать зрительные иллюзии. Казалось бы, обман зрения прошит где-то глубоко в нервных структурах и никак не зависит от культуры и воспитания. Но жители кишлаков упорно не попадались в оптические ловушки.

Обнаружив этот факт, ученый послал в Москву телеграмму другому классику отечественной психологии, своему другу и коллеге Льву Выготскому. Текст был лаконичен: «У узбеков нет иллюзий тчк».

Увлеченный наукой человек не заметил второго смысла своего послания. А ведь в Средней Азии советская власть устанавливалась с большим скрипом, и «отсутствие иллюзий» вполне могло быть истолковано с точки зрения политической лояльности местного населения. Выготский был более здравым человеком. Потом Лурия признавался: «Я получил в ответ очень интересное, аффективно окрашенное письмо…» Говорят, что «аффективный» текст выглядел так: «У узбеков нет иллюзий, а у Александра Романовича нет мозгов».

Идеи Выготского и Лурии вполне ложились в русло марксизма: мол, бытие определяет сознание и все такое. Но на них все равно обрушился шквал критики. По содержанию он очень напоминал риторику западных борцов за политкорректность. Вывод делался радикальный: «Эта лженаучная, реакционная, антимарксистская и классово враждебная теория приводит к антисоветскому выводу о том, что политику в Советском Союзе осуществляют люди и классы, примитивно мыслящие, неспособные к какому бы то ни было абстрактному мышлению».

Случись эта история несколькими годами позже, Лурия сгинул бы в лагерях. Но на дворе было только начало тридцатых, и он отделался лишь попорченными нервами и прекращением среднеазиатских экспедиций.

 изображение 

NatSen написал(а):

вопрос положения в США ниггеров и латиносов его не колышет))

Вово, а как там ниггеры поживають, никто их не гнобит?)))добавлено через 2 минуты 34 секундыУши отдыхают)))

grezki написал(а):

чем недорезанные Сталиным чеченцы и бандеровцы.

Славка, а это в Новосибе еще метро с домами не взрывали. Типун мне на язык, но тут же стало бы не по барабану.

infa написал(а):

женщины не должны быть злыми. но это и не значит, что они должны сидеть с мануфакторой на башке, и молчать когда джигиты разговаривают *оскалилась злобно*))))))

а было бы славно.

byn-sp написал(а):

«У узбеков нет иллюзий, а у Александра Романовича нет мозгов»

соль этого диспута. ну если абстрактно

grezki, Как сам? )))

Lunin91, Ты думаешь, не было бы чеченцев и все стало бы тихо и мирно? других нашли бы в две секунды. на питай иллюзий по этому поводу