Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Арбитражные суды, как органы судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, производят разбирательство по спорам в области предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный процесс является определенной системой совокупности действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, — процессуальных действий.
Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного спора, в зависимости от их содержания и целей, преследуемых сторонами спора, образуют следующие стадии арбитражного процесса:
— производство в арбитражном суде первой инстанции;
— производство в апелляционной инстанции;
— производство в кассационной инстанции;
— производство в порядке надзора;
— пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу;
— исполнение судебных актов.
У каждой из стадий свое (особое) назначение.
Производство в арбитражном суде первой инстанции призвано для разрешения арбитражного спора по существу.
В апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу (естественно, при наличии определенных условий и обстоятельств) на основании имеющихся и вновь представленных доказательств.
В кассационном производстве проверяется законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
В надзорном производстве пересматриваются судебные акты арбитражных судов. Пересмотр судебных актов возможен, если только этими актами существенно нарушаются чьи-либо (имеются в виду участники дела или, в некоторых случаях, иные лица) права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом норм материального права или норм процессуального права.
Предназначение пересмотра уже вступивших в законную силу судебных актов (по вновь открывшимся обстоятельствам) заключается в исправлении судебной ошибки в связи с обнаружением обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент принятия решения и (или) по другим основаниям.
На стадии исполнения судебных актов происходит практическая реализация вынесенных решений, определений, постановлений.
Исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов и разрешением сопутствующих споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.
В свою очередь, каждая стадия арбитражного процесса включает в себя:
— возбуждение производства;
— подготовку дела к рассмотрению;
— разрешение дела (спора).
В той или иной степени «возбуждение производства», «подготовка к рассмотрению» и собственно само «рассмотрение спора», как мы только что упоминали, имеют место на всех стадиях арбитражного процесса. Но наиболее полно процессуальные этапы разбирательства, в частности возбуждение дела, регламентированы арбитражно-процессуальным законодательством на стадии производства в арбитражном суде первой инстанции.
Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями могут выступать в арбитражных спорах только в качестве третьих лиц. В случае, если в судебном споре физическое лицо заявит самостоятельные требования и суд примет их к рассмотрению, дело должно быть передано из Арбитражного суда на рассмотрение в районный суд общей юрисдикции.
Правила рассмотрения арбитражных споров схожи с процессуальными правилами рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, однако детально существуют значительные различия между арбитражными спорами и спорами в гражданских судах общей юрисдикции. Данные различия четко определены в Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе.
Стоит также отметить и то обстоятельство, что по арбитражным спорам суды неофициально больше придерживаются прецедентного права, что на взгляд автора настоящей статьи правильно. Источник
Статья добавлена Клим 31.03.2009 06:44
Источник Статья добавлена Клим
31.03.2009 06:44