Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
Арбитражный суд Свердловской области наложил арест на счета и имущество депутата Госдумы Льва Ковпака, его жены и отца — основателя сети супермаркетов «Кировский» Игоря Ковпака. В материалах суда говорится, что депутат занимался выводом средств в пользу подконтрольных ему компаний. Речь идет о сумме более 650 млн руб. Арест наложили и на счета разных юрлиц сети, что по мнению юристов может привести к убыткам и проблемам в работе с поставщиками.
Арбитражный суд Свердловской области наложил арест на денежные средства на счетах, движимое и недвижимое имущество, транспортные средства депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Льва Ковпака. Аналогичный арест наложили на счет и имущество его жены Вероники Ковпак и его отца — бизнесмена, совладельца сети магазинов «Кировский» Игоря Ковпака, а также на несколько компаний, совладельцами которых они являются. Такое решение суд вынес в рамках банкротного дела ООО «Продовольственная компания». С требованием о привлечении Льва Ковпака, его супруги и отца к субсидиарной ответственности обратился конкурсный управляющий ООО «Продовольственная компания» Константин Марков.
По данным сервиса Kartoteka.ru, «Продовольственная компания» зарегистрирована в Екатеринбурге. В подразделе «Виды деятельности» указано, что компания занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Ее владельцем является Ирина Денисова. В подразделе «Финансы компании за 2018 год» указано, что баланс компании составляет 525, 8 млн руб, выручка 31 млн руб, чистая прибыль — минус 4, 4 млн руб. По данным сервиса, «Продовольственная компания» часто участвовала в госзакупках. В материалах определения суда говорится, что юридическая связь между ООО «Прометей», где у Льва Ковпака 84, 8%, и «Продовольственная компания» прослеживается через единственного участника ООО «Продовольственная компания» госпожу Денисову, являющуюся генеральным директором ООО «ОЖК».
Как следует из материалов суда, конкурсный управляющий считает, что контролирующие должника лица выводили активы компании и это стало причиной банкротства. Так, Лев Ковпак выводил денежные средств ООО «Продовольственная компания» в пользу подконтрольных ему компаний — «Продукт Ленд», «ОЖК», «Лев», «Прометей» и других компаний, входящих в ГК «Бест», находящихся под его контролем. А также он выводил деньги в пользу компаний, подконтрольных его супруге Веронике Ковпак и отцу Игорю Ковпаку.
Систематически получал необоснованную выгоду, которая выразилась в получении от должника денежных средств в счет оплаты недействительных сделок в адрес подконтрольных Ковпаку Л.И. компаний, то есть фактически в пользу Ковпака Л.И. были выведены активы должника в общей сумме 658, 2 млн руб.», — указано в материалах суда.
Кроме того, в материалах утверждается, что депутат Лев Ковпак наращивал кредиторскую задолженность для получения контроля за делом о банкротстве «Продовольственной компании» с целью уклонения от ответственности в виде субсидиарной ответственности и взыскания убытков.
«Ковпак Л.И. получил возможность списания долгов подконтрольной ему группы компаний перед независимыми кредиторами, поскольку отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов, в том числе в рамках дела о банкротстве “Продовольственной компании”. При этом отсутствует какая-либо экономическая целесообразность в заключении указанных сделок, в том числе не раскрыто, почему средства направлялись исключительно в пользу подконтрольных Ковпаку Л.И. компаний, а не в пользу независимых кредиторов», — указано в материалах на сайте суда.
Лев Ковпак является депутатом Государственной думы от фракции «Единая Россия» по 169-му избирательному округу (Каменск-Уральский, Свердловская область) с сентября 2016 года, членом комитета по налогам. По итогам 2020 года господин Ковпак задекларировал доход в размере 36 млн руб. По итогам 2019 года он отчитывался о 78 млн руб.
Что касается жены депутата, то Вероника Ковпак, согласно материалам суда, вывела деньги «Продовольственной компании» в пользу подконтрольных ей компаний на сумму более 9 млн руб. Так, исполняющим обязанности конкурсного управляющего установлено, что с марта 2017 года по апрель 2019 года «Продовольственной компанией» были перечислены 9, 1 млн руб. в адрес ООО «Фудторг». «Ковпак В.А. совершала недобросовестные действия по выводу денежных средств через цепочку взаимосвязанных сделок в свою пользу в размере более 10 млн. руб.», — указано в материалах.
Отец депутата и бизнесмен Игорь Ковпак также выводил деньги «Продовольственной компании», в результате чего получил в пользу подконтрольных компаний около 15 млн. руб.
И.И. Ковпак совместно со своим сыном Л.И Ковпаком осуществил вывод иных активов должника на сумму свыше 630 млн руб. Совершение указанных платежей повлекло уменьшение активов в общей сумме более 650 млн. руб, что привело к неспособности должника рассчитываться по обязательствам перед независимыми кредиторами», — указано в материалах.
В итоге судья определил наложить арест на счета и имущество Льва, Игоря и Вероники Ковпак, а также на счета компаний «Прометей», «Продукт-Ленд», «ОЖК», «Лев» в пределах 1 млрд руб. Кроме того, суд запретил госорганам осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением принадлежащего вышеуказанным лицам и компаниям имущества. А также наложил арест на счета компаний «Управа Ко», «Супермаркет “Кировский”», «АРМАГ», «Маркет», «Продтовары», «Управа Плюс», «Управа», «Наш Союз», «Трейд-Маркет», «КФ Терцет», «Торговое предприятие “Кировский”».
Получить комментарии у Льва и Игоря Ковпака не удалось — они не ответили на телефонные звонки. В пресс-службе сети магазинов «Кировский» от комментариев отказались.
По мнению руководителя екатеринбургского офиса, старшего юриста юридической фирмы «Арбитраж.ру» Артема Комсюкова, сам факт наложения обеспечительных мер в этом случае не вызывает каких-либо вопросов, но может привести к проблемам в работе торговой сети.
Сеть супермаркетов «Кировский» была создана в 1992 году в Екатеринбурге, сейчас насчитывает 172 магазина и торговых центра в Екатеринбурге, еще 21 в области. В 2018 году компания перечислила в бюджет Свердловской области более 1, 5 млрд руб. налогов. Сеть «Кировский» работает под юрлицом ООО «Лев» — 99, 5% владеет Игорь Ковпак, 05, % — Лев Ковпак. По данным сервиса Kartoteka.ru, на 2020 год баланс компании составлял 1, 9 млрд руб, выручка — 15 млрд руб, чистая прибыль — 128, 9 млн руб.
«При таких обстоятельствах принятые меры в отношении конечных бенефициаров — физических лиц в виде ареста денежных средств на счетах являются в полной мере обоснованными. Между тем арест всех имеющихся и поступающих денежных средств юрлиц, особенно супермаркета, на мой взгляд, нарушает status quo, поскольку не направлен на сохранение существующего состояния, а причинит убытки и лишит возможности рассчитываться с поставщиками», — прокомментировал господин Комсюков.
Партнер, руководитель банкротной практики юридической фирмы Intellect Ольга Жданова также считает, что решение суда может отразиться на торговой сети:
Арест активов весьма внушительный, безусловно это создаст сложности в ведении деятельности, а может будет фатально. У ответчиков есть право ходатайствовать о частичном снятии арестов, например для выдачи зарплаты людям, но это скорее исключение и каждое такое снятие рассматривается судом отдельно».Источник - www.kommersant.ru
Новость добавлена superbiznes
21.07.2021 21:16
Арбитражный суд Свердловской области наложил арест на денежные средства на счетах, движимое и недвижимое имущество, транспортные средства депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Льва Ковпака. Аналогичный арест наложили на счет и имущество его жены Вероники Ковпак и его отца — бизнесмена, совладельца сети магазинов «Кировский» Игоря Ковпака, а также на несколько компаний, совладельцами которых они являются. Такое решение суд вынес в рамках банкротного дела ООО «Продовольственная компания». С требованием о привлечении Льва Ковпака, его супруги и отца к субсидиарной ответственности обратился конкурсный управляющий ООО «Продовольственная компания» Константин Марков.
По данным сервиса Kartoteka.ru, «Продовольственная компания» зарегистрирована в Екатеринбурге. В подразделе «Виды деятельности» указано, что компания занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Ее владельцем является Ирина Денисова. В подразделе «Финансы компании за 2018 год» указано, что баланс компании составляет 525, 8 млн руб, выручка 31 млн руб, чистая прибыль — минус 4, 4 млн руб. По данным сервиса, «Продовольственная компания» часто участвовала в госзакупках. В материалах определения суда говорится, что юридическая связь между ООО «Прометей», где у Льва Ковпака 84, 8%, и «Продовольственная компания» прослеживается через единственного участника ООО «Продовольственная компания» госпожу Денисову, являющуюся генеральным директором ООО «ОЖК».
Как следует из материалов суда, конкурсный управляющий считает, что контролирующие должника лица выводили активы компании и это стало причиной банкротства. Так, Лев Ковпак выводил денежные средств ООО «Продовольственная компания» в пользу подконтрольных ему компаний — «Продукт Ленд», «ОЖК», «Лев», «Прометей» и других компаний, входящих в ГК «Бест», находящихся под его контролем. А также он выводил деньги в пользу компаний, подконтрольных его супруге Веронике Ковпак и отцу Игорю Ковпаку.
Систематически получал необоснованную выгоду, которая выразилась в получении от должника денежных средств в счет оплаты недействительных сделок в адрес подконтрольных Ковпаку Л.И. компаний, то есть фактически в пользу Ковпака Л.И. были выведены активы должника в общей сумме 658, 2 млн руб.», — указано в материалах суда.
Кроме того, в материалах утверждается, что депутат Лев Ковпак наращивал кредиторскую задолженность для получения контроля за делом о банкротстве «Продовольственной компании» с целью уклонения от ответственности в виде субсидиарной ответственности и взыскания убытков.
«Ковпак Л.И. получил возможность списания долгов подконтрольной ему группы компаний перед независимыми кредиторами, поскольку отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов, в том числе в рамках дела о банкротстве “Продовольственной компании”. При этом отсутствует какая-либо экономическая целесообразность в заключении указанных сделок, в том числе не раскрыто, почему средства направлялись исключительно в пользу подконтрольных Ковпаку Л.И. компаний, а не в пользу независимых кредиторов», — указано в материалах на сайте суда.
Лев Ковпак является депутатом Государственной думы от фракции «Единая Россия» по 169-му избирательному округу (Каменск-Уральский, Свердловская область) с сентября 2016 года, членом комитета по налогам. По итогам 2020 года господин Ковпак задекларировал доход в размере 36 млн руб. По итогам 2019 года он отчитывался о 78 млн руб.
Что касается жены депутата, то Вероника Ковпак, согласно материалам суда, вывела деньги «Продовольственной компании» в пользу подконтрольных ей компаний на сумму более 9 млн руб. Так, исполняющим обязанности конкурсного управляющего установлено, что с марта 2017 года по апрель 2019 года «Продовольственной компанией» были перечислены 9, 1 млн руб. в адрес ООО «Фудторг». «Ковпак В.А. совершала недобросовестные действия по выводу денежных средств через цепочку взаимосвязанных сделок в свою пользу в размере более 10 млн. руб.», — указано в материалах.
Отец депутата и бизнесмен Игорь Ковпак также выводил деньги «Продовольственной компании», в результате чего получил в пользу подконтрольных компаний около 15 млн. руб.
И.И. Ковпак совместно со своим сыном Л.И Ковпаком осуществил вывод иных активов должника на сумму свыше 630 млн руб. Совершение указанных платежей повлекло уменьшение активов в общей сумме более 650 млн. руб, что привело к неспособности должника рассчитываться по обязательствам перед независимыми кредиторами», — указано в материалах.
В итоге судья определил наложить арест на счета и имущество Льва, Игоря и Вероники Ковпак, а также на счета компаний «Прометей», «Продукт-Ленд», «ОЖК», «Лев» в пределах 1 млрд руб. Кроме того, суд запретил госорганам осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением принадлежащего вышеуказанным лицам и компаниям имущества. А также наложил арест на счета компаний «Управа Ко», «Супермаркет “Кировский”», «АРМАГ», «Маркет», «Продтовары», «Управа Плюс», «Управа», «Наш Союз», «Трейд-Маркет», «КФ Терцет», «Торговое предприятие “Кировский”».
Получить комментарии у Льва и Игоря Ковпака не удалось — они не ответили на телефонные звонки. В пресс-службе сети магазинов «Кировский» от комментариев отказались.
По мнению руководителя екатеринбургского офиса, старшего юриста юридической фирмы «Арбитраж.ру» Артема Комсюкова, сам факт наложения обеспечительных мер в этом случае не вызывает каких-либо вопросов, но может привести к проблемам в работе торговой сети.
Сеть супермаркетов «Кировский» была создана в 1992 году в Екатеринбурге, сейчас насчитывает 172 магазина и торговых центра в Екатеринбурге, еще 21 в области. В 2018 году компания перечислила в бюджет Свердловской области более 1, 5 млрд руб. налогов. Сеть «Кировский» работает под юрлицом ООО «Лев» — 99, 5% владеет Игорь Ковпак, 05, % — Лев Ковпак. По данным сервиса Kartoteka.ru, на 2020 год баланс компании составлял 1, 9 млрд руб, выручка — 15 млрд руб, чистая прибыль — 128, 9 млн руб.
«При таких обстоятельствах принятые меры в отношении конечных бенефициаров — физических лиц в виде ареста денежных средств на счетах являются в полной мере обоснованными. Между тем арест всех имеющихся и поступающих денежных средств юрлиц, особенно супермаркета, на мой взгляд, нарушает status quo, поскольку не направлен на сохранение существующего состояния, а причинит убытки и лишит возможности рассчитываться с поставщиками», — прокомментировал господин Комсюков.
Партнер, руководитель банкротной практики юридической фирмы Intellect Ольга Жданова также считает, что решение суда может отразиться на торговой сети:
Арест активов весьма внушительный, безусловно это создаст сложности в ведении деятельности, а может будет фатально. У ответчиков есть право ходатайствовать о частичном снятии арестов, например для выдачи зарплаты людям, но это скорее исключение и каждое такое снятие рассматривается судом отдельно».Источник - www.kommersant.ru Новость добавлена superbiznes
21.07.2021 21:16