Abbosbek Pjanic написал(а):

Вот тут стоп… Повнимательнее. Оплата через третьи лица может вызвать вопросы

Не может, а вызовет.

Abbosbek Pjanic написал(а):

Для всех участников. Схема не рабочая.

С первого сообщения понятно что это попытка "изобрести велосипед".Схема нерабочая.

Abbosbek Pjanic написал(а):

СТМ — собственная ТМ, производитель не может ее грузить третьим лицам. Д и есть третье лицо. Тогда это уже не СТМ.

нет в договоре ЮЛ-Дистр. Есть Покупатель и Поставщик.
Поставщик не вправе отгружать 3м лицам, это прописано.

Abbosbek Pjanic написал(а):

Логист- сеть? Нужна бумага

зачем? в УПД будет указан производитель

Abbosbek Pjanic написал(а):

Оплата через третьи лица может вызвать вопросы

Maslov Vitaliy написал(а):

Не может, а вызовет.

факторинг же оформляют с банками
почему его нельзя оформить не с банком?

LedVik написал(а):

С первого сообщения понятно что это попытка "изобрести велосипед".Схема нерабочая.

Почему не рабочая?
Есть сеть и есть продукт который устроил сеть, по всем характеристикам.
Вопрос только в юридическом оформнлении этой сделки. Поскольку поставщик не производитель.

К примеру, у производителя есть отдельное ЮЛ-как торговы дом, это практикуется.

meat_ace написал(а):

К примеру, у производителя есть отдельное ЮЛ-как торговы дом, это практикуется.

meat_ace, кстати, да
у нас именно так
сейчас попробую узнать

NewNM написал(а):

в УПД будет указан производитель

не зацикливайтесь на слове производитель. В договоре написано Поставщик. за исключением некоторых пунктов.

meat_ace, в контракте "поставщик-сеть" производитель вообще не фигирирует (правда, у нас производитель и поставщик аффилированные лица, один холдинг)

meat_ace написал(а):

Есть сеть и есть продукт который устроил сеть, по всем характеристикам.

Фигурировала аббревиатура СТМ, там априори производитель-сеть.

LedVik написал(а):

Фигурировала аббревиатура СТМ, там априори производитель-сеть.

нет, Вы не правы (впервые такое Вам говорю)
у нас СТМ у X5, у Магнита, у Ленты, у Metro, у АШАН, у SPAR
везде контракт с агентом (как торговый дом), а не производителем
но, агент и производитель аффилированные лица (единый учредитель, единый гендир)

NewNM написал(а):

факторинг же оформляют с банками
почему его нельзя оформить не с банком?

Потому что факторинг это услуга, касаемо права требования долга. А здесь ты можешь сделать оплату третьему лицу, но ты попадешь под двойное налогообложение, либо к тебе возникнут вопросы. Да и сеть на это не пойдет

Maslov Vitaliy написал(а):

Потому что факторинг это услуга, касаемо права требования долга.

оформить факторинг с логистом
какая разница, банк или другое юрлицо?

Maslov Vitaliy написал(а):

А здесь ты можешь сделать оплату третьему лицу, но ты попадешь под двойное налогообложение

а банк не попадает?

meat_ace написал(а):

Договор то все равно с нами будет заключен.

вы меня не поняли , Поставщик ( Производитель) -Сеть ( Покупатель) , вы Логист, аутсорс .
Гипотетически — стоимость 100 руб , ваша маржа 35 +стоимость доставки 15 , итого 150. Сеть покупате по 150 , оплачивает, Поставщик вам за услуги оплачивает 50. Прямой договор сети и производителя.

Barmaley96,

Barmaley96 написал(а):

#39

именно это я и предлагаю изначально
но, контракт может быть поставщик (не производитель) — сеть
мы именно так и работаем со всеми сетями по СТМ

NewNM написал(а):

а банк не попадает?

Нет.

meat_ace написал(а):

у производителя есть отдельное ЮЛ-как торговы дом, это практикуется.

у меня такая ситуация , но есть аффилированностьт компаний .

NewNM написал(а):

именно это я и предлагаю

Не много не так, ты предлагал оплату от сети третьему лицу (логисту)

NewNM написал(а):

прямой контракт производитель — сеть в отсрочку, но с оплатой от сети третьему лицу (логисту)

NewNM написал(а):

мы именно так и работаем со всеми сетями по СТМ

Макс , у вас не совсем так , вы и производитель и поставщик , только разные ЮЛ, аффилированность компаний, сеть это принимает, тут 2 абослютно разных ЮЛ и сеть, но по моему вариант удобный , только есть один минус , если все попрет , производитель логиста кинет через орган:) и это факт

Barmaley96 написал(а):

только есть один минус

Не один, весь корень в условиях оплаты.

Maslov Vitaliy написал(а):

Не один, весь корень в условиях оплаты.

Виталя , в моем варианте нет , сеть платит Поставщику за товар , Поставщик платит перевозчику ( Д) за услугу. В чем "затык"?

NewNM написал(а):

а банк не попадает?

Банк возможно и попадает, но банк на факторинге зарабатывает — оплачивает за сеть по ТТН или УПД, но, если я не ошибаюсь, за минусом своих процентов за услугу. При отгрузке в банк тоже уходят документы, насколько знаю.

Barmaley96 написал(а):

Поставщик платит перевозчику ( Д) за услугу.

Вот именно за услугу. Теперь вопрос, кто производителю закинет предоплату, если сеть работает по отсрочке

Maslov Vitaliy написал(а):

кто производителю закинет предоплату, если сеть работает по отсрочке

только банк на условиях кредитования

а мож КРАКЕН : там стока про эНто написссаннно

Barmaley96 написал(а):

только есть один минус , если все попрет , производитель логиста кинет через орган:) и это факт

тут мы застрахованы, т.к. есть другие контракты через нас. Заберет часть, потеряет все.
Но такой риск конечно имеется)