#2
17.06.2019 07:30
- Kulbatzkij
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сообщений: 2224
- Карма: 6.44
Одним словом "бумажное государство" все хорошо пока ей не подтерся
#3
17.06.2019 07:43
- ZULUSS
- Откуда: Другие города ЦФО
- Сообщений: 1038
- Карма: 2.2
nachalo, а это вы не выложили?
"В Кабардино-Балкарии и Татарстане уже скорректировали критерии нуждаемости и перераспределили освободившиеся средства, говорится в докладах властей этих субъектов. Так, в правительстве Татарстана уточнили, что с 1 апреля при назначении ежемесячного пособия на ребенка и выплаты на проезд пенсионерам помимо доходов учитывают и уровень имущественной обеспеченности граждан. Выплаты не дают тем, у кого есть яхта, летательный аппарат, снегоход, два и больше легковых автомобиля моложе трех лет, большие квартиры и дачные дома (более 40 кв. м на члена семьи). Сколько позволила сэкономить эта мера, пока неизвестно, но после 2020 года эти средства планируют направить на помощь многодетным семьям."
"В Кабардино-Балкарии и Татарстане уже скорректировали критерии нуждаемости и перераспределили освободившиеся средства, говорится в докладах властей этих субъектов. Так, в правительстве Татарстана уточнили, что с 1 апреля при назначении ежемесячного пособия на ребенка и выплаты на проезд пенсионерам помимо доходов учитывают и уровень имущественной обеспеченности граждан. Выплаты не дают тем, у кого есть яхта, летательный аппарат, снегоход, два и больше легковых автомобиля моложе трех лет, большие квартиры и дачные дома (более 40 кв. м на члена семьи). Сколько позволила сэкономить эта мера, пока неизвестно, но после 2020 года эти средства планируют направить на помощь многодетным семьям."
#5
17.06.2019 09:45
- nachalo
- Откуда: Порто-Ново
- Сообщений: 5387
- Карма: 3.17
Главный вопрос в предложении лишить государственных пособий «мнимых» бедных — в социальной справедливости. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил заведующий кафедрой Российского государственного социального университета Михаил Гундарин. Комментируя предложение о том, что изменение критериев нуждаемости может стать одной из вероятных мер по сокращению количества малоимущих, он пояснил:
«Главный вопрос для наших людей — вопрос социальной справедливости. Только под этим углом и можно принимать решения насчёт того, кому платить пособия, кому нет. Деньги ведь небольшие, и не в них дело. Факт, что крохотные пособия получают и те, для кого они годятся один раз в ресторан сходить ‑ и те, кому несчастные три тысячи реально облегчают жизнь. Неформальная занятость стала головной болью для властей многих регионов — ибо рушит статистику благосостояния и ничего приносит в бюджет.
Особенно это касается сельских регионов, вроде Алтайского края. Там и правда есть формально безработные, имеющие прекрасный доход. Но есть и реально нуждающиеся. И как отделить, четко и однозначно, одних от других? И возможно ли это сделать вообще? Явно не по признаку наличия огорода…
А пока таких критериев нам не озвучено, любые действия в данном направлении будут восприниматься так: последнее отбирают! Вряд ли властям нужно таких настроений, и без них народ недоволен слишком многим. Поэтому, полагаю, в федеральном масштабе передела пособий не будет. Ну, а на местах он возможен, однако, вряд ли будет полезен хоть кому-то, включая власти».
«Главный вопрос для наших людей — вопрос социальной справедливости. Только под этим углом и можно принимать решения насчёт того, кому платить пособия, кому нет. Деньги ведь небольшие, и не в них дело. Факт, что крохотные пособия получают и те, для кого они годятся один раз в ресторан сходить ‑ и те, кому несчастные три тысячи реально облегчают жизнь. Неформальная занятость стала головной болью для властей многих регионов — ибо рушит статистику благосостояния и ничего приносит в бюджет.
Особенно это касается сельских регионов, вроде Алтайского края. Там и правда есть формально безработные, имеющие прекрасный доход. Но есть и реально нуждающиеся. И как отделить, четко и однозначно, одних от других? И возможно ли это сделать вообще? Явно не по признаку наличия огорода…
А пока таких критериев нам не озвучено, любые действия в данном направлении будут восприниматься так: последнее отбирают! Вряд ли властям нужно таких настроений, и без них народ недоволен слишком многим. Поэтому, полагаю, в федеральном масштабе передела пособий не будет. Ну, а на местах он возможен, однако, вряд ли будет полезен хоть кому-то, включая власти».
#6
17.06.2019 10:22
- oatfield
- Откуда: Москва
- Сообщений: 15865
- Карма: 115.14
nachalo написал(а):несчастные три тысячи реально облегчают жизнь.
А если бордюры каждый год не менять с новых на новые?
По информации издания, в ряде отчетов содержится предложение о прекращении выплат пособий тем, кто может без них обойтись. Высвободившиеся в результате средства предлагается пустить на помощь действительно бедным гражданам.
При этом в отчетах в той или иной форме часто содержится идея о "ленивых" или "недостаточно мотивированных" бедных. Под этим термином их авторы подразумевают неумение или нежелание воспользоваться дополнительным имуществом для повышения благосостояния (продажа, сдача в аренду, использование земельного участка как дополнительного источника продуктов питания и так далее) или невыполнение социального контракта (использование пособия, но без повышения квалификации или поиска работы).
Кроме того, в большинстве отчетов региональные власти призывают отказывать в поддержке гражданам с неофициальными доходами.
Критерии нуждаемости для получения соцподдержки региональные власти устанавливают с 2014 года. Чаще всего для ее получения необходимо, чтобы среднедушевой доход семьи не превышал однократной или двукратной величины прожиточного минимума в регионе. Как сообщили "Известиям" в Минтруде, ведомство не видит смысла в установке единых критериев получения соцподдержки для всей страны, поскольку ситуация в регионах заметно разнится. При этом опыт регионов, участвовавших в первом этапе пилотного проекта будет использован для методических рекомендаций и проектов планов мероприятий на всей территории РФ, указали в ведомстве.