chitatel написал(а):

Не только откапывают, если че

а то… вон в топике про мотивацию трупик темы опять имеють… индейцы что с них взять)))

так, извращуги, я задал вопрос по делу, а вы тут развели … б"л"@дство, есть конкретно что по делу со статьями ГК?)))))

inkognito555 написал(а):

так, извращуги, я задал вопрос по делу

Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate

inkognito555 написал(а):

есть конкретно что по делу со статьями ГК?)))))

что интересует? действительна ли в суде скан копия? ….действительна!

hmz67 написал(а):

….действительна!

на основании какого нормативно правового документа?

inkognito555 написал(а):

на основании какого нормативно правового документа?

я не юрист, из собственного опыта и практики — ответил

DariaSPb написал(а):

Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate

Perché le parole, quando e così tutto è chiaro che tu sei pervertito

hmz67 написал(а):

я не юрист, из собственного опыта и практики — ответил

этим по щамм бухгалтерию не отлупить, нужна конкретика, кто сможет подсказать?)))))))))

inkognito555 написал(а):

на основании какого нормативно правового документа?

вы же показали для образца ДС к ДОГОВОРУ…

hmz67 написал(а):

вы же показали для образца ДС к ДОГОВОРУ…

можно на ты)) Дело в другом, от куда взялось это доп.соглашение на основании какой статьи ГК?Я перерыл все, ни чего не нашел.

inkognito555, гурон однако…

inkognito555 написал(а):

от куда взялось это доп.соглашение на основании какой статьи ГК?Я перерыл все, ни чего не нашел.

я так понимаю, что ты и не нашел обратного. В смысле, нигде не написано, что такая доверенность не может является документом в суде и приняты им к рассмотрению… раз так, то стороны должны руководствоваться договором и приложениями (доп. соглашениями) к нему.
Ведь как пишется в договоре — "во всем остальном, что не учтено в договоре, стороны руководствуются законодательством РФ"

inkognito555 написал(а):

от куда взялось это доп.соглашение на основании какой статьи ГК?Я перерыл все, ни чего не нашел.

сейчас практически во всех контрактах прописывается пункт о скан — копиях… это работает во всех инстанциях, в том числе и судах

pvkioni написал(а):

В смысле, нигде не написано, что такая доверенность не может является документом в суде и приняты им к рассмотрению… раз так, то стороны должны руководствоваться договором и приложениями (доп. соглашениями) к нему.Ведь как пишется в договоре — "во всем остальном, что не учтено в договоре, стороны руководствуются законодательством РФ"

+1… конечно

pvkioni написал(а):

я так понимаю, что ты и не нашел обратного. В смысле, нигде не написано, что такая доверенность не может является документом в суде и приняты им к рассмотрению… раз так, то стороны должны руководствоваться договором и приложениями (доп. соглашениями) к нему.
Ведь как пишется в договоре — "во всем остальном, что не учтено в договоре, стороны руководствуются законодательством РФ"

брат , так и есть, коль вопрос поднялся хочу получить ответ, ведь с регионами работают многие…

hmz67 написал(а):

сейчас практически во всех контрактах прописывается пункт о скан — копиях… это работает во всех инстанциях, в том числе и судах

согласен, но это ни где не прописано, а случись что вот тебе и пожалуйста…

DariaSPb написал(а):

гурон

это про Гугу))))

inkognito555 написал(а):

брат , так и есть, коль вопрос поднялся хочу получить ответ, ведь с регионами работают многие…

ты его уже получил, причем не обращаясь к ФМ. зайди с другой стороны, сзади так сказать))) Пусть бух-ра или юристы покажут тебе статью, в которой прописано, что такая доверенность не может являться документом. При прочих равных на твоей стороне будет действующая практика

inkognito555 написал(а):

а случись что вот тебе

случалось

inkognito555 написал(а):

и пожалуйста…

суд принял копии без оригиналов, ответчик отказывался признавать, но суд принял верное решение

pvkioni написал(а):

стороны должны руководствоваться договором и приложениями (доп. соглашениями) к нему.

inkognito555 написал(а):

это про Гугу))))

Гуга привет)))

pvkioni написал(а):

Пусть бух-ра или юристы покажут тебе статью, в которой прописано, что такая доверенность не может являться документом. При прочих равных на твоей стороне будет действующая практика

практика у меня дай бог каждому, но и в тоже время бухгалтерия ссылается на то что должен быть оригинал и только (не аргументируя и не парируя статьями ГК РФ), как их убедить в обратном -авторитета не достаточно))

pvkioni написал(а):

При прочих равных на твоей стороне будет действующая практика

+100%

hmz67 написал(а):

суд принял копии без оригиналов, ответчик отказывался признавать, но суд принял верное решение

не спорю, но в любом случае должно быть какое то юридическое объяснение

inkognito555 написал(а):

бухгалтерия ссылается на то что должен быть оригинал и только

Вопрос: Это их личное убеждение или требование закона, кодекса? Если личное — с этим дома права качать. Если требование закона — покажите закон, на который Вы ссылаетесь…

inkognito555 написал(а):

как их убедить в обратном -авторитета не достаточно))

авторитет не нужен. Покажи рук-во сколько денег они потеряют и сколько раз откажут себе сгонять в Доминикану, при таких бух-их бзиках, которые они никак не могут обосновать…

inkognito555 написал(а):

но в любом случае должно быть какое то юридическое объяснение

в компании нет юриста, обратитесь за консультацией онлайн — масса их в инете, если лень в контору по соседству заехать )))