Evgenika написал(а):

Руководство так не говорит. Оно говорит — решить. Если единственный выход — платить — будем платить, но есть лазейки, и можно Не платить — вообще шАколадно )))))

В том то и дело, что выходов несколько, вопрос какие буду последствия. Если интересует только юридический аспект, то докапаться есть до чего. Выше уже озвучивали как обыграть некоторые формулировки допа. Тогда просто озвучиваете что доп составлен некорректно + давите на то, что ретро — это не деньги покупателя, не дополнительная маржа, а деньги поставщика, которые идут на развитие продаж товара, соответственно если 2 года не чухались то и развивать не развивали, соответственно и платить не за что, параллельно готовя юридическое обоснование для суда (которого вероятнее всего вообще не будет)
Если важна репутация компании то лучше заплатить.
Щокодано не получится в любом случае, нервы так и так придется потрепать друг другу

PNZTrade написал(а):

это уже отдельная история

именно.

PNZTrade написал(а):

Вы в каком-то розовом мире живете, попробуйте доказать неофициальную часть не так все просто

это вас это никогда не касалось, к вам не приходила прокуратура и трудинспекция на протяжении полугода как к себе на работу, в связи с чем, мой "розовый мир" весьма… нерозов.

harmful написал(а):

это вас это никогда не касалось, к вам не приходила прокуратура и трудинспекция на протяжении полугода как к себе на работу, в связи с чем, мой "розовый мир" весьма… нерозов.

Ко мне — ни разу ни на одном месте работы, если "повезло" попасть в сверу интересов государства — соболезную

Веселая тема в пятницу. С клиентом вы уже пол года не работаете. Акты сверок подписаны, те клиент фин претензий к вам не имеет в тч по ретро(это если акты без оговорок). Текст допника кривой, см п2. а значит правы будут те у кого юрист лучше или хотя бы есть. Я бы прочитала сначала акты сверки. Что в них важно: сняты ли претензии по оплатам или это просто акт сверки расчетов который подписали обе стороны. Второй док обязательств по расчетам и выплатам долгов/ретро с вас не снимает. В обоих случаях если по любовно не договорились, покупатель вам должен выслать претензию. Только в первом случае на это никто не пойдет ибо гемор переделывать закрытый год. Во вором случае(подозреваю что ваше) лучше договориться возобновить работу и платить деньги с оборота закрывая суммы более 5% разного рода доками(бухи в помощь). Как говорилось выше, суд выйдет дороже, а у клиента скорей всего сложности с деньгами и выбьет он их из вас по-любому. PS то что не знал дир, бух в 99, 9% случаев вранье. Версия озвученная вам это версия озвученная вам. Кстати, свяжитесь с экс манагером, можете узнать много интересного и возможно избежать аналогичных проблем в ?недалеком? будущем.

Evgenika написал(а):

можно Не платить — вообще шАколадно

Тогда и тему надо было назвать — "Как найти лазейки и не заплатить РБ, несмотря на подписанные допники?"

Choco написал(а):

Версия озвученная вам это версия озвученная вам. Кстати, свяжитесь с экс манагером, можете узнать много интересного и возможно избежать аналогичных проблем в ?недалеком? будущем.

Это надо сделать обязательно. Кто предупрежден — тот вооружен.

Предложите клиенту следующюу схему — вы платите ему ретро за 15, 16 годы при условии возобновления работы в сумме 5-10% от суммы поставок. Просто так у вас якобы не платят, а с отгрузками — пожалуйста. И все довольны.