Evgenika написал(а):

Кстати, уволенный сотрудник не мог самостоятельно составить такой доп (точно вам говорю), предполагаю и уверена на 99% что этот доп составлен Покупателем.

да это фигня.
уже не важно кто.
важно, что он есть.

Evgenika написал(а):

Да, акты сверок подписаны. По состоянию на 2015, 2016 год задолженности нет.
В связи этим вопрос: могут ли нам помочь эти акты не платить 10% с 01.09.2015 года ?

Шанс соскочить появляется)))

vas_kill написал(а):

понял… согласен.

если поняли, тогда почему

vas_kill написал(а):

поэтому надо отказаться от выплаты за 2015 и 2016

?

это совершенно противоположные решения )))

freelogin, я склонен согласиться, тем более, что не изучал плотно, но мне помнится, что сети аллюром понеслись переподписывать со мной договора именно ссылаясь на ГК и что типа новый ФЗ указывает на обратное действие напрямую. Может перестраховались.

MACTEP написал(а):

Шанс соскочить появляется)))

какой?

ребят, ну вот искренне, если вы это говорите, что акт-сверки дает такую возможность, то поясните в связи с чем и на основании чего? или это так, просто потому что "я так думаю"?
в данной ситуации и при вопросе в 0, 5 единицы это не смешно.

harmful написал(а):

и? да, он прошел, но премия не выплачена, у меня есть 3 года на предъявления вам требований по неисполнению.

Вы, мошейники!
намерено тяните с выплатой премии, чтобы дополнительно взять с меня штрафы и % за использование денежных средств

Egoist написал(а):

сети аллюром понеслись переподписывать со мной договора именно ссылаясь на ГК и что типа новый ФЗ указывает на обратное действие напрямую. Может перестраховались.

о! спасибо! вот ЭТО действительно интересно.

vas_kill написал(а):

Вы, мошейники!

ааааааааааааааа, давно я так не смеялась )))))
вы это еще в суде скажите, порадуйте судью.
тем паче. что никто никаких % еще и не предъявлял.

harmful написал(а):

вы это еще в суде скажите, порадуйте судью.

рад, поднять Вам настроение!

не должно до суда дойти)))

это все по телефону надо решать… и уж точно не на уровне менеджеров.

Egoist, так и есть — аллюр начался с июля прошлого года,
Для приведения схем взаимодействия торговых сетей с поставщиками в соответствие с новыми ограничениями установлен переходный период. Условия договоров поставки и иных договоров, регулируемых Законом о торговле и заключенных до вступления изменений в силу (до 15 июля 2016 года), должны быть приведены в соответствие с новыми требованиями до 1 января 2017 года. С указанной даты условия договоров, противоречащие Закону о торговле в новой редакции, признаются утратившими силу
то есть до 01.01.2017 действовали старые условия, и можно требовать 10% ретро, с 01.01.2017 — только 5%, если есть новый допник; если нового допника нет — за 2017 можно не платить, так как старый утратил силу.

vas_kill написал(а):

вы это еще в суде скажите, порадуйте судью

почему нет… только не судью а местную прокуратуру…
думаю клиент(сеть) побоится лишней шумихи и проверок… с таким то допником.

мы же не знаем кто реально в данной истории продавец, а кто покупатель.

Ребята, огромное вам всем человеческое спасибо! Сейчас редко встретишь адекватных и пытающихся помочь форумчан. А вы — именно такие! День удался (благодаря вам ! ))

freelogin написал(а):

С указанной даты условия договоров, противоречащие Закону о торговле в новой редакции, признаются утратившими силу

здоровья вам и процветания!

harmful, рад помочь

harmful написал(а):

здоровья вам и процветания!

и пряников вагон))))

Dotar Sojat написал(а):

15 и 16 годы закрыты.
так сказать, истёк срок исковой давности

ерунда! не вводите в заблуждение людей.

Egoist, freelogin, правда, еще раз спасибо. у самой мозги на место встали.
искренне сожалею, но новый ФЗ не изучала, отсюда такой … косяк.

GP.M написал(а):

не вводите в заблуждение людей.

GP.M, Согласен Марина ! Приятно услышать наконец то мнение грамотного и компетентного

Evgenika, в проблеме есть 2 момента: понятийный и юридический.
1. По-честному, нужно платить. Все разговоры про плохих сотрудников, невнимательных директоров и темную бухгалтерию — это все в пользу бедных, просто бла-бла-бла. Компания взяла обязательства — извольте выполнять.
2. Текст ДС — кривой, путанный, неоднозначный. Хороший юрист может поцепляться за формулировки, чтобы не платить. Значит, идите за консультацией к нему.
Но я бы — заплатил.

в итого что?

за 2017 год можно не платить опираясь на закон.

с 2015 и 2016 что делать?
какой алгоритм действий у Evgenika,

Идти к юристам!

vas_kill написал(а):

с 2015 и 2016 что делать?
какой алгоритм действий у Evgenika,

Смотря какую цель руководство ставит — урегулировать конфликтную ситуацию или принципиально не платить. От этого зависит и алгоритм

vas_kill написал(а):

какой алгоритм действий у Evgenika,

исполнять обязанности подписаного и пропечатаного действующего договора/контракта ? или же обращаться в суд , если подпись/печать — липовая … Всем хорошего завершения дня

vas_kill написал(а):

какой алгоритм действий у Evgenika

Пытаться убедить клиента, что время ушло, что это был сон… Ну по крайней мере до момента выставления претензии… ну а потом

NMZregion написал(а):

Идти к юристам!

Evgenika,
Руководство, что говорит по данной ситуации?