alex2009 написал(а):

Сегмент т.н. называемой "дикой" розницы, всегда будет, присутствовать в достаточно весомой доли на рынке.
Россия, большая… дорого нет

Рассказываю пример хороших знакомых.Есть у них магазин в Астраханской области в п.Бузанский открыли его давно потом открыли к нему аптеку, но так как продажи есть только в сезон каждый месяц говорят .что будут закрываться.В магазине работает продавец , сама хозяйка магазина работает торговиком в подгузниках .И ей выгоднее в Астрахани работать торговиком , чем в области держать магазин…
Конечно сегмент традишка будет , но продажи там минимальны , продукт возьмут либо на реализацию , либо 100% возврат, либо то что не будет стоять, даст быстрый оборот.Ну и о каком развитии данного сегмента может идти речь.Есть просто ниша , в ней кто то торгует и если продукт проходимый то будет объем -какой нибудь, как повезет.

santalena написал(а):

Рассказываю пример

http://kapitalist.tv/2014/12/22/my-konk … rmarketov/ — есть и такие примеры…

Lunin91 написал(а):

по мне так "говнобудки" это магазины магнита

+ стопицот! А ТС имеет ввиду под несетевыми кого? вот два магазина в одном городе/поселке это сеть? или пять, например?

Когда будут одни сети, не нужны станут

santalena написал(а):

торговиком в подгузниках

Тогда она и займется своим магазином

Вообще пример показательный своей глупостью — имея свой бизнес, работать наемником.
У меня тоже было так, сейчас вспоминаю как 'сказку о потеряном времени'.

Roman Charkin написал(а):

А ТС имеет ввиду под несетевыми кого? вот два магазина в одном городе/поселке это сеть? или пять, например?

Ром, сеть — это не только количество, но и уровень стандартизации. Поэтому и 5 — могут быть сетью (только — маленькой), и 10 (одного собственника) — не быть таковой.

KD KD написал(а):

Будущее весьма туманно. Это — если лукавить. А по-честному — ясно всё. В принципе, этот процесс уже пройден на западе. Сети победили (от 60% до 95%), мелочь нашла свою нишу.

Andy128 написал(а):

"этнические" магазины, "повязанные с ментами", которые подпольно барыжат по ночам бухлом

всем привет ))
да, так оно и есть.
в 2001-2006 годах проживал в "прибалтике" )))(г.Рига)
году в 2002(точно не вспомню) застал гипер-наступление литовской сетки Maxima(тогда это не были еще гиперы а сверхбюджетный T-market)
мы на работе горько шутили — открытие в районе Т-Маркета — это такая нейтронная бомба, убивающая всю традиционную розницу вокруг. Просто списки рабочих клиентов-магазинов у нас(наших торговых агентов) "таяли на глазах".
Мелкие стали выживать торговлей пойлом. Потом ввели закон, запрещающий(прям как у нас)
Был момент когда сетки хотели протащить законопроект, запрещающий ДАЖЕ торговлю фруктами-овощами-арбузами(мол это негигиенично, торговать на улице из палаток), но не смогли. Что сейчас -не знаю.

В общем да… это если все будет идти так, как идет сейчас.

Немного "личной паранойи" — концентрация продуктов "в двух-трех местах"(сети, мега-супер логистические центры на 100500 тыщ миллионов квадратных километров — был такой проект по рыбе, не знаю что там сейчас- и т.д.), равно как и собственно концентрация людей в крупных городах — это что? правильно, в принципе — угроза национальной безопасности. но это так…

Всё же мы не Бельгия,
какая-будь, % несетевой розницы будет
поболеее, чем в Скандинавиях.
В городах, естественно останутся "энтнические" крышуемые ментами точки;
В остальных местностях, куда Магниты не дотянутся ,
ИП работающие под-карандаш.

DMITRY ZZ написал(а):

какая-будь, % несетевой розницы будетпоболеее, чем в Скандинавиях.В городах, естественно останутся "энтнические" крышуемые ментами точки; В остальных местностях, куда Магниты не дотянутся , ИП работающие под-карандаш.

DMITRY ZZ, так ведь речь немного о другом. Автор ветки ведь четко спросил:

ykushpel написал(а):

Можно ли построить на этом канале стабильную дистрибуцию со своим уникальным ассортиментом и вообще "забить" на сетевой канал.

А то, что вы описываете — никакой не канал. Тратиться на работу с этим мусором — только, если все остальное хорошо.

KD KD написал(а):

Тратиться на работу с этим мусором — только если все остальное хорошо.

согласна на 100%.

Сетевая торговля в нашей стране не может быть экономически высокоэффективной.
Чтобы понять это, достаточно поделить ФЗП X5 на число магазинов.
А расплодились федералы по причине господдержки в прямой (напр.налоговые льготы) или косвенной форме.

Также для нас не очень подходящ "европейский" опыт по следующим причинам:
- Европа вся разная — одно дело Германия с высокой концентрацией населения, другое дело — острова Греции, третье — Англия (где кстати ларьки на каждом углу за искл Лондона)
- Россия — самая холодная страна в мире с т.з. влияния на экономику
- у нас — крайне низкая плотность населения

oatfield написал(а):

Также для нас не очень подходящ "европейский" опыт по следующим причинам:- Европа вся разная — одно дело Германия с высокой концентрацией населения, другое дело — острова Греции, третье — Англия (где кстати ларьки на каждом углу за искл Лондона)- Россия — самая холодная страна в мире с т.з. влияния на экономику- у нас — крайне низкая плотность населения

А если так?
- Россия вся разная — одно дело Москва, Питер с высокой концентрацией населения, другое дело — Курильские острова , третье — Дагестан (где кстати ларьки на каждом углу, в т.ч. — в Махачкале)
— Россия — самая холодная страна в мире с т.з. влияния на экономику. Сетевая торговля добивается высочайшей доли , как раз, в холодных странах. например — в Скандинавии, и меньшей — в теплых (например. в Мали)
- у нас — крайне низкая плотность населения. именно поэтому , у сетей все шансы. Например. зачем сети в Ватикане или Монако? (хотя там с плотностью все неплохо)

oatfield написал(а):

А расплодились федералы по причине господдержки в прямой (напр.налоговые льготы) или косвенной форме.

И это — тоже. Потому что:

KD KD написал(а):

Реальная база для того, чтобы в этом секторе жизнь закипела — предельная либерализация по отношению к малому бизнесу. Но пока этим даже не пахнет: фискальная нагрузка растёт, кредитоваться всё сложнее; с политической точке зрения — лавочник государству совсем не нужен, посему ждать изменений вряд ли имеет смысл.

Ну почему сейчас вот опять политическая компания
за либерализацию частного бизнеса,
и нес политической а именно прозаической , экономической,
самозанятость- отсутствие социальных выплат
плохо, только, что именно компания.

DMITRY ZZ написал(а):

куда Магниты не дотянутся

Не скажу про Магниты, но у КиБ ("Красное и Белое")- плановое покрытие 1 ТТ/6500 чел.

Только ассортименты всё же в КиБ
в другом фокусе сосредоточен,
где основной рацион рассеянина хлеб+ макароныЫЫЫ

qworte написал(а):

где сетям просто не выгодно открывать свой супер.

Это где такое место? с населением до 100 домов? а смысл от такого магазина Вам?

vlavol написал(а):

Единственный для выживания вариант данных магазинчиком — это торговля паленным алкоголем из под полы и пивом круглосуточно.

во, согласен. я бы вообще на месте государства это легализовал. независимой можно торговать ночью, только лицензию купи, а сетям нет ни при каких условиях. даст нормальный толчок к развитию традиционной.

oatfield написал(а):

Кстати, Верный начал активно закрывать магазины в ряде городов.

вы уверены в своем утверждении? А на месте верного кто открывается? говнобудка не сетевая?

oatfield написал(а):

У меня ощущение, что такая депрессуха только в ЕКБ.

oatfield, Вы давно к командировках были? Скатайтесь в Томск где доля сетевых продаж(не берем расчет хорику) не менее 80%. Посмотрите структуру продаж Марии РА в Сибири. (это к вопросу)

qworte написал(а):

где сетям просто не выгодно открывать свой супер.

MOZG написал(а):

а смысл от такого магазина Вам?

А почему нет? продажи на 1800 руб. в месяц на дороге не валяются. Ну, сгоняем на хутор ТП раза 4. 3 поставки по 2 кг сделаем с крюком, за дебиторку поспорим с хозяйкой. А когда он все равно "крякнет", подадим в суд на них.

Вот статья за 2011 год — найдите хоть одно отличие с сегодняшними реалиям, даже таже история с гречкой))
"Ну и хит нынешнего сезона — гречка: ее магазин приобретал по 6, 9 руб. за кило, сегодня по 73"
http://www.online812.ru/2011/05/23/011/

MOZG написал(а):

вы уверены в своем утверждении? А на месте верного кто открывается? говнобудка не сетевая?

Да, уверен.
Пока инфо из г.Александров Владимирской обл.
2 своих говнобудки уже закрыли.
Кто на их месте — пока не знаю.

KD KD написал(а):

А то, что вы описываете — никакой не канал. Тратиться на работу с этим мусором — только, если все остальное хорошо.

и то я уже 2года твержу дистрам имеющим узко направленный ассортимент и не имеющие своего производства. что вам ребята лучше в коммерческие логисты перейти на обслуживание цепочки производитель-сеть… иначе крах. думаю 2е из них уже не дотянут до новогоднего корпоратива как компания.
Следующий этап который и так уже идет это развитие СТМ только не в том виде как сейчас на аутсорсе, а именно своего СТМ сетками. примеров уже много. а нынешний год для них самый подходящий. можно задарма скупать производства сейчас. которые работали в основном на обеспечение СТМом сетей… отказ от закупки на таком производстве. и ему совсем плохо стало. ну а дальше такой официальный рейдерский захват. на пике банкротства.

KD KD написал(а):

в Скандинавии, и меньшей — в теплых (например. в Мали)
- у нас — крайне низкая плотность населения. именно поэтому , у сетей все шансы. Например. зачем сети в Ватикане или Монако?

Данные страны — не очень хорошие примеры.
Скандинавия — не такая уж холодная (среднезимняя изотерма — на уровне Краснодара),
Мали — одна из беднейших стран мира.
Ватикан и Монако — государства-карлики.
Если у Вас есть источник со статистикой доли сетей по странам, просьба дать ссылку.
Будет интересно.

oatfield написал(а):

Кто на их месте — пока не знаю.

НУ вот я вам об этом же.)
Я кто му что вы утверждаете о повальном закрытии сетей. только не видите того что сеть либо перепродается такой же сети. либо на его месте открываются магазины другой сетки но не как не говно будки. и мало таких городов где возрождают социальные рынки.