anastasya_anisovich написал(а):

Заказ дистрибьютора стоит в приоритете и доставляется в полном объёме.

при всем моем…
договор есть договор, либо вы жмете меня — дистра, либо я жму вас — поставщика/производителя.
ничего личного, просто бизнес.
меня не отжали.
вы отжали — умки.

С сетями не работаю, но самому данная ситуация интересна:

Если заявка идёт в электронном виде через систему (к примеру, ecod) или через бланк заявки на поставку с печатью сети и подписью, то аннулировать заказ на поставку просто так не получится.

Если заявку получаете по электронной почте в каком-либо виде, но без печати сети и подписи, то Вам всегда могут отказать по любой причине:
- иностранный продукт, плохое настроение закупщика, ротация или увольнение в отделе закупок и т.д, сокращение ассортимента на полках без уведомления поставщика и кучу всевозможных вариантов.

Во втором случае я бы лично опасался штрафных санкций за недопоставку продукта и вывода продукта из сети или сокращение матрицы в одностороннем порядке (особенно, если период окупаемости продукта не прошел).

P.S.> не судите строго — это моё имхо. Вопрос самому интересен.

Пока писал своё видение автор уже написал пояснение. Всё стало понятно и банально :)

anastasya_anisovich написал(а):

Не платить ретро бонус.

Сразу видно, что вы не работаете с сетями федеральными.
И потом, ни в одном договоре сетей нет обязаловки для них. Так что ни чего вы с этим не сделаете.

frfeyn написал(а):

далее, проверяйте не только выставление претензии относительно недовыборки, но и формат размещения и подтверждения заказа — как прописано по договору — достаточно ли будет вытащить данные эл. почты, либо есть "подводные камни"

Уважаемые читайте "Закон о розничной торговле".

dvp_wholesaler написал(а):

если как у меня : у меня уже подписаны гарантированные обьемы в месяц : вот Вам и аргумент — пускай покупают , коль — оговорили количество и обьемы , если нет никакого форс-мажора …

Еще раз говорю читайте "Закон о розничной торговле".
Ни какие предварительные договоренности в том числе предварительные объемы не обязывают сеть выбирать у вас этот объем. И попробуйте "заставить" — обломаетесь.
У вас с сетью подписан договор купли-продажи, а для контрактирования объема необходимо подписание контракта, где все разложено по полочкам и санкциям.

тунгус написал(а):

И попробуйте "заставить" — обломаетесь.

болезненно вы говорите об этом, сударь.
печально.
ну т.е, по сути, все скатывается к банальным личным взаимоотношениям с закупшиками.
а поскольку в этой задачке их нет, товар просрочили, прямые убытки поставщика.
фсе.

frfeyn написал(а):

болезненно вы говорите об этом, сударь.
печально.
ну т.е, по сути, все скатывается к банальным личным взаимоотношениям с закупшиками.
а поскольку в этой задачке их нет, товар просрочили, прямые убытки поставщика.
фсе.

Причем 7К довольно "вредная" контора.
Ну примерно так.

frfeyn написал(а):

если с сетью остаетесь, то сжали зубки и пошагали дальше.

Работать продолжаем, но и доки в суд готовим…

Дело даже не в деньгах, а в принципе… Может только нам так "повезло", но отношения с 7 конт. оставляют желать лучшего.

frfeyn написал(а):

ни разу не подписала такого соглашения как дистр.

У вас все впереди…

тунгус написал(а):

У вас все впереди…

ну или одно из двух )))

Denis10 написал(а):

Работать продолжаем, но и доки в суд готовим…

Дело даже не в деньгах, а в принципе… Может только нам так "повезло", но отношения с 7 конт. оставляют желать лучшего.

Шансы ваши выиграть данное дело не велики, и затраты будут еще выше. И после начала судебного разбирательства врядли вам удастся продолжить сотрудничество с данной сеткой.
Лучше завершить "работу" с 7К и не "посыпать голову пеплом".

Denis10 написал(а):

Дело даже не в деньгах, а в принципе…

меня так умиляют подобного рода заявления ))))
это ВАШИ деньги? это ВАШ принцип?
или вы все же таки нанятый сотрудник ))))

тунгус написал(а):

И после начала судебного разбирательства врядли вам удастся продолжить сотрудничество с данной сеткой.

предположу, что не только с этой…

frfeyn написал(а):

это ВАШИ деньги? это ВАШ принцип?
или вы все же таки нанятый сотрудник ))))

Нанятый, но деньги частично мои и принцип тоже мой.
в итоге продукцию мы хоть в минус но сдали и понесли не такие убытки как могли бы. Очень хочется что бы не только поставщики несли ответственность и убытки, но и сеть тоже отвечала за то что делает. Очень напрягает игра в одни ворота.

знаю что шансов очень мало, но хочется добиться правды. А выбесло меня так это выставление штрафа, за то в чем сами же они и виноваты.

Denis10, принципы это неплохо, это даже хорошо.
но, подумайте три раза, желательно с холодной головой.
1. готов ли ваш юрист к войне с сетью.
2. готовы ли вы нести допзатраты в этой войне.
3. готовы ли вы к потенциальному включению вашей компании в "черный список" сложных поставщиков.
любой контракт пробивается СБ, как вашей, так и сети, не думаю, что список арбитражных дел не входит в список просматриваемых со стороны той или иной сети, а история там хранится ой как долго. и спор о взаимных штрафах совсем не то, что простое вытаскивание дебеторки.

никоим образом не пугаю, никоим образом не отговариваю. это ваше решение и ваши принципы.
но опыт вносит свои коррективы.

frfeyn, и снова плюсую.
вряд ли штраф так уж велик, чтобы судиться.

frfeyn написал(а):

не думаю, что список арбитражных дел не входит в список просматриваемых

и не только сетями.

epikureets написал(а):

и не только сетями.

/ты ж моя радость ))))) фото де? строго так спросила /