Ребята, первый раз с этим сталкиваюсь, руководство обязало заключить договор поручительства с клиентами, кто сталкивался с этим? Как относятся клиенты к этому, особенно новые? Есть фразы типа "В случае, если Кредитор и Покупатель заявят о намерении изменить Договора поставки, в результате чего ответственность Покупателя увеличится или возникнут иные неблагоприятные последствия для Поручителя"!

обычная практика. применяется, в основном, к сомнительным конторам, когда просят учредителя помимо 10 тыщ уставных поручится собственным имуществом. если контора нормальная и кинуть желания нет — относятся адекватно. "рога и копыта" спрыгивают автоматом.

Мы заключаем такие договора, если грамотно объяснить — не пугаются, нормально подписывают. Мы подготовили с юристом письмо, сопровождающее договор поручительства, где все описано, что и зачем. И вообще — вопросы есть — к юристу отправляю, если сама не могу ответить. Описанной фразы в договоре нет.

Очень работает фраза "если Вы можете поручиться за свою контору, подпишите договор, что Вы теряете? А вот если сомневаетесь, не можете поручиться, то как мы сами можем поручиться за Вашу
компанию?
Сразу срабатывает, а "рога и копыта" отпадают.

Zabava Volgograd написал(а):

"если Вы можете поручиться за свою контору, подпишите договор, что Вы теряете? А вот если сомневаетесь, не можете поручиться, то как мы сами можем поручиться за Вашу
компанию?

Хорошая фраза, я объясняю первая и последующие поставки в отсрочку, сами понимаете здесь все должно быть на мази.

Просто у нас юрист как и все необычные люди, типа носки разные носят, фразы в договоре пугающие и протокол не подпишет, здесь моя работа объяснить эти фразы, а за такие я бы сам не подписался
Как вот объяснить?

клиенту

По разному могут отнестись. В своё время, несколько поставщиков, требовали подписать подобные бумаженции. Руководство обиделось))), чай не не первый год сотрудничали.И сказало, что подобной хренью заниматься не будут. Итог-одного поставщика поменяли, второй сам дотумкал, что лучше юрист без работы, чем потеря клиента.

Все зависит от клиента, ответ обычный (заигранный), ты мне предлагаешь товар и еще требуешь(просишь) подписать договор поручительства и мне это надо… Конечно данный договор подстраховывает нас (менеджеров) и компанию от "кидков" , потом по нему проще забрать что то (заявленное в этот договор) за образовавшийся долг. Но на практике единицы клиентов соглашаются на подписание данного документа. Попробуйте в ритейл предложить подписать этот договор… . Увидите реакцию нездоровую

matrosov.oleg2011 написал(а):

потом по нему проще забрать что то

ну-ну

АринаKons написал(а):

ну-ну

что это значит…

да какой бы договор не был, и бумажки к нему, даже если суд выигран.Исполнения можно ждать годами, а квартиру у человека не заберешь , да и машину попробуй.Кто хочет "кинуть"-сделает это , как говорят "замкИ для честных людей"

АринаKons написал(а):

да какой бы договор не был, и бумажки к нему, даже если суд выигран.Исполнения можно ждать годами, а квартиру у человека не заберешь , да и машину попробуй.Кто хочет "кинуть"-сделает это , как говорят "замкИ для честных людей"

Это понятно, собственнику это не объяснишь, не объяснишь что клиента можно потерять, надо подписать и не потерять- это твоя работа!

АринаKons написал(а):

да какой бы договор не был, и бумажки к нему, даже если суд выигран.Исполнения можно ждать годами, а квартиру у человека не заберешь , да и машину попробуй.Кто хочет "кинуть"-сделает это , как говорят "замкИ для честных людей"

вот по этому и заключается данный договор … в котором поручитель указывает все свое имущество, а на суде уже , когда он объявит себя "Неполноценным" , проще будет доказать наличие инвестиций.

maximax написал(а):

Это понятно, собственнику это не объяснишь, не объяснишь что клиента можно потерять, надо подписать и не потерять- это твоя работа!

Да и такое есть…

matrosov.oleg2011 написал(а):

вот по этому и заключается данный договор … в котором поручитель указывает все свое имущество, а на суде уже , когда он объявит себя "Неполноценным" , проще будет доказать наличие инвестиций.

Не не указывает, например
http://lawbase.ru/content/view/594/31

maximax написал(а):

Не не указывает, например
http://lawbase.ru/content/view/594/31

хотите мой договор посмотреть, скиньте эл. в личку

matrosov.oleg2011 написал(а):

проще будет доказать наличие инвестиций

я так понимаю, что прецедентов у Вас не было? ))

не ну по чему… . Я же указал

matrosov.oleg2011 написал(а):

Но на практике единицы клиентов соглашаются на подписание данного документа

matrosov.oleg2011 написал(а):

хотите мой договор посмотреть, скиньте эл. в личку

Спасибо, свой тоже отправил

maximax написал(а):

Спасибо, свой отправил тоже отправил

ответил вам …

matrosov.oleg2011 написал(а):

ответил вам …

Какой шанс с точки зрения покупателя его подписать?

нулевой…

или + 1% -1%

maximax написал(а):

Какой шанс с точки зрения покупателя его подписать?

50 на 50, либо подпишут, либо не подпишут

maximax,

maximax написал(а):

Какой шанс с точки зрения покупателя его подписать?

Вопрос в значимости Вашей продукции в портфеле клиента и в наличии аналогов по сходным ценам и условиям.