Расстаемся с торговой сетью по причине невменяемости последних,
интересно, вообще был ли какой-то претендент, когда поставщик возвращал уплаченные им покупателю вознаграждения за вход в магазины торговой сети?

Я знаю, что это миф, но мало ли где-то есть практика.
На сайте Арбитражного суда просидел, не нашел ничего стоящего.

meplin написал(а):

претендент

прецедент

Скорее миф. По опыту 2006 года скажу многие поставщики алкоголя проплатили сетям входы на полгода. В это время как раз была переобклейка марок и всю алкопродукцию забрали с полок магазинов и повезли на переоблейку (это был как раз водочный кризис, когда нигде ничего летом не было). так вот пока 1-2 месяца все переобклеивали, в сети потом платили заново (или уже полюбовно улаживали с крупными поставщиками).
Думаю с 2006 года мало что изменилось, так что может и есть небольшая вероятность вернуть деньги (если только суда испугаются)

Slivchenko написал(а):

небольшая вероятность вернуть деньги (если только суда испугаются)

вероятность нулевая

Только если "альтернативными" методами, или за откат человеку, который принимает решение. Хотя никогда о таком не слышал, чтобы кто-то лавандос назад отдавал.

meplin написал(а):

Возврат платы за вход в магазины.

в тему — ненаучная фантастика

Lunin91 написал(а):

в тему — ненаучная фантастика

ну отчего же.

meplin написал(а):

поставщик возвращал уплаченные им покупателю вознаграждения за вход в магазины торговой сети

если все делалось не на коленке и не по пацански — вполне реально.
все зависит от того, что и как прописано в договоре.
что подписывалось из бумаг?

Ну насколько я понимаю, листинг как таковой запрещен законом о торговле , поэтому возврат денежных средств целиком и полностью зависит от того , каким образом Вы оформляли их уплату. Если правильно , то есть варианты

Edward написал(а):

Если правильно , то есть варианты

+1. услуги.
надо смотреть документооборот./в данном случае, укажите за что платили сети/

тогда вопрос на лицо, как оформить листинг чтобы остался шанс забрать хоть часть денег.

Rams1 написал(а):

тогда вопрос на лицо, как оформить листинг чтобы остался шанс забрать хоть часть денег.

Скорее всего ни как, сеть не пропустит "опасный" договор.

http://world-food.ru/visiting/ticket/wfm2012.aspx

Rams1, 918gaa, посмотрю. постараюсь выложить до конца недели.добавлено через 41 секундуRams1, а это вы билет к чему выложили?

http://foodmarkets.ru/forums/topic/49045добавлено через 1 минуту 43 секундыпопутал ссылку.

Как маркетинговый договор с указанием конкретных действий , которые должна произвести сеть , чтобы полученные деньги считались компенсированными полученными услугами . В случае, если сеть таковых действий не произвела , Вы сможете настаивать на возврате уплаченных сумм , при ясном понимании , что больше Вы туда не попадете

Edward написал(а):

Как маркетинговый договор с указанием конкретных действий

А каких конкретных? Ударить автопробегом по бездорожью? Сетка не возьмет на себя не исполнимых-конкретных обязательств. А исполнимых — типа размещение рекламы ТМ в ТТ и т.п. то они это исполнят. А обычно, это договора на проведение маркетинговых исследований, какой нибудь анализ рынка, опрос предпочтений и т.п. "вода". При чем по договору будет, что Вам эту услугу предоставили, а вы эту "услугу" получили и за нее заплатили.

918gaa написал(а):

А каких конкретных?

осуществление и поддержание выкладки на период.
при условии расторжения договора поставки в сеть, данное условие выполнить невозможно, в связи с чем и происходит возврат денег.

выходит что оставить денег можно лишь, ухватившись за планку продаж которую гарантирует сеть!
есть другие варианты?

nekto_tut написал(а):

осуществление и поддержание выкладки на период.

Rams1 написал(а):

ухватившись за планку продаж которую гарантирует сеть!

где увидели "гарантию продаж"?
по моему "профилю" мне мало когда гарантировали объем продаж, заявлялся от минимума.
именно за представленность на полке.

А вообще то если посмотреть, то листинг это вид корупции в торговле. А если листинг не вернуть, значит коруппцию не искоренить ))) )))))) как то так

vaniapizza написал(а):

значит коруппцию не искоренить

вы искренне полагали обратное?
ой, как мне нравится! )))

nekto_tut написал(а):

осуществление и поддержание выкладки на период.

Вот именно такой пункт сетка и не пропустит в договоре или сделает ссылку на то по чьей инициативе разрыв. Но опять же, из "вменяемой" (применю здесь уже задействованный термин ) сетки, выходить со скандалом не будешь (может еще понадобиться), даже если в договоре правильный пункт "пропихнул", с адекватными постараешься договориться, если даже вдруг решили выйти (например по отсутствию продаж, из-за проблем самого продукта или например по отсутствию товара, например в силу разрыва дистр. контракта), а в "невменяемую" лучше и не входить.

]nekto_tut, я бы её искоренял как только можно, но сам вынужден её поощрять, чтобы продаваться. сетевой ритейл не победить. оптовики плачут из-за них
Жаль их однакодобавлено через 1 минуту 53 секунды

nekto_tut написал(а):

вы искренне полагали обратное?
ой, как мне нравится! )))

я бы ее искоренял как только можно, но вынужден поощрять, так как без сетевого ритейла ни куда. вот такой вот замкнутый круг

тогда договор нужен только для отчетности своему руководству, мол деньги не забрал к себе в корман.

как мне нравятся все эти гипотетические упражнения )))

Rams1 написал(а):

мол деньги не забрал к себе в корман.

при текущем техническом развитии, можно столько таких договоров нарисовать…
причем даже безнальных ))