новый клиент(2 поставки в нал) хочет заключить договор-комиссии. Какие могут быть нюансы?

provodnic написал(а):

договор-комиссии

Что вы имеете в виду?

когда клиент выступает по договору в роли посредника

А для чего сие нужно?

уход от налогов

Нал вообще-то не всегда подразумевает черный. А работа в черную всегда подразумевает риски — это по сути джентельменское соглашение. Оно вам надо?

я наверное не всё четко объяснил. . Клиент планирует поставлять в сети, но по договору поставки работать не хочет. Жду от него рыбу договора-комиссии.

provodnic написал(а):

планирует поставлять в сети, но по договору поставки работать не хочет.

в первый раз такое слышу. чем мотивирует?

provodnic, http://www.quickdoc.ru/dogovor/dogovory … _komissii/
подоплеки не до конца понимаю.

proshin написал(а):

чем мотивирует?

поддержу вопрос.

nekto_tut написал(а):

поддержу вопрос.

а мне так удобнее.

proshin написал(а):

в первый раз такое слышу.

не в первый

Lunin91 написал(а):

а мне так удобнее.

пояснить пожелаете или как обычно?

У меня было такое. Мотивация тем, что сетки не хотят работать с посредником, но только с производителем. Посредник же не хочет оставлять наработки бесплатными и желает получать дивиденды, но не хочет или не может быть логистом. Правда я не знаю насколько юридически сильно такое соглашение, по мне так полная хрень. По сути это дает посреднику право работать от имени поставщика в плане заключения сделок и развития клиентской базы. Типа нашел клиента, договорился с ним и сидит потом получает свои несколько процентов за это с каждой отгрузки, которую совершает уже поставщик собственными силами.

KisHlad написал(а):

Мотивация тем, что сетки не хотят работать с посредником, но только с производителем.

provodnic написал(а):

Клиент хочет

provodnic написал(а):

т.к. планирует поставлять в сети

либо информация подана изначально не в полной мере, либо все одно не понимаю зачем.

nekto_tut написал(а):

пояснить пожелаете или как обычно?

а как обычно?
да все просто — не хотят бабло перед налоговой светить.

Lunin91 написал(а):

а как обычно?

не так как сейчас.

Lunin91 написал(а):

не хотят бабло перед налоговой светить.

понятно что где-то здесь собака зарыта.
не пойму механизм-цепочку.
сети отписывает док-ты кто поставщик или посредник?

nekto_tut написал(а):

не пойму механизм-цепочку.

подрастешь — поймешь.

Lunin91 написал(а):

подрастешь — поймешь.

а вот теперь — как обычно. спасибо.

сети и нескольких клиентов работающих по безналу будет грузить посредник через белую контору. все остальное проходит в нал через вторую организацию(так прошли первые отгрузки). Вот по этой белой фирме и хотят заключить договор-комиссии. Прошу прощения если изначально неверно задал вопрос, просто пока не свел двух бухгалтеров мало, что мог понять. За чем им это нужно — это второй вопрос. Мне интересны минусы таких договоров, т.к. никогда раньше не заключал в такой форме.

nekto_tut написал(а):

а вот теперь — как обычно.

просто не привык я элементарные вещи разжевывать.

Lunin91, я поняла, г- Лунин, не стоит утруждать себя далее. Спасибо.

ну вот получил рыбу договора и в нем пункт, который вызывает опасения: Комиссионер(посредник) обязан получать денежные средства за реализованный товар и незамедлительно перечислять их Комитенту(Поставщику). Как защитить себя при таком договоре от ситуации, когда твой товар будет отгружен неплатильщику, ведь договор не обязывает рассчитываться с поставщиком в конкретные сроки? У кого есть опыт?

боюсь что никак

Важный момент здесь- право собственности на товар. Здесь, товар, фактически остается в собственности Поставщика (комитента). Соответственно. просрочка, брак- тоже в его "собственности". Вообще, мы работали по таким договорам, но мы оговаривали сроки перечисления денег. Иногда такие договора заключаются, когда у Комиссионера есть риск судебных исков к нему- опять же к "праву собственности" на товар…