ИМХО тут нет правильного ответа

Dmitriy_, вот тож. задача дана для того чтоб понять вообще экзаменуемый умеет мыслить по теме или нет.

Fermerovich, если действительно ответ есть и он такой, как Вы сказали, то это капец, сочинять такую длинную задачу с таким интересным сюжетом…

Dmitriy_ написал(а):

тут нет правильного ответа

трезвый глас

Dmitriy_, Fermerovich, хорошо, а как понять по ответу умеет экзаменуемый мыслить или нет?
Один скажет ну нафик эти риски останусь со старым поставщиком и приведет кучу доводов в пользу этого…
Второй скажет 30% существенная экономия и виртуально пойдет к новому поставщику и так же представит обоснование…
Третий как я выберет компромиссный вариант…
И что все получается умееют думать?
А что же тогда надо ответить после нескольких лет обучения, чтобы продемонстрировать неумение мыслить?

floxybiscuits, я то че, я ниче))) сам с нетерпением жду результата!

floxybiscuits написал(а):

Второй скажет 30% существенная экономия

у меня бы вы этот тест уже не прошли

nastya, На таких задачах вы никогда ни чему не научитесь. Вы из Челябинска? придите в Форпост или в Молнию сейчас это одно и тоже побеседуйте там с умными людьми. А ваш препод продал в своей жизни хоть авторучку?

Speaker написал(а):

А ваш препод продал в своей жизни хоть авторучку?

препод может умнее всех молний вместе взятых.

floxybiscuits написал(а):

оптимально разделить закупки на 2 поставщиков — и страховка от нестабильности и небольшая экономия…

Правильно!
экономия будет меньше и риски то же. А такое решение всегда правильно, особенно для Американской модели управление, там выгода и риск карилирующие факторы при принятия решения.добавлено через 1 минуту 17 секунд

Speaker написал(а):

, На таких задачах вы никогда ни чему не научитесь.

Наоборот)))) думать научиться точно! а еще важнее -принести взведение решение.

Всем привет !
вообщем я единственная из группы кто получил "отлично " ! Ура !
а ответ такой : после рассмотрения всех других факторов, влияющих на переход к другому поставщику, Shayna Soda Co. решает продолжать работу с Kayla Containers, Inc.
Цены на сырье были ниже у Lawrence Aluminum, но другие со-
путствующие издержки повышались.

nastya написал(а):

вообщем я единственная из группы кто получил "отлично " ! Ура !

Поздравляем! ))Вот оно торжество коллективного разума! )))

Да! Да! Да! Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за поддержку и понимание !

бестолковая задача

managernsk, соглашусь, даже обидно что такой ответ…

tm65 написал(а):

Speaker написал(а):
, На таких задачах вы никогда ни чему не научитесь.

Наоборот)))) думать научиться точно! а еще важнее -принести взведение решение.

Однозначно ничему! Почему не ставят задачи студентам из практики Российского бизнеса, что примеров мало? Умеют только перепечатывать задачи из американских учебников 60-х годов.

Speaker написал(а):

Почему не ставят задачи студентам из практики Российского бизнеса,

Меня это тоже покоробило про Нью-Джерси американцев -голь на выдумки хитра -зачем к чему прилипили бантик и с боку чертик ! пальцем в небо для подражания

Придумали чешую в задаче -при чем не соответствующую действительности

Свои примеры для подражания ближе к родной ментальности принесут много больше трудов и результатов и пятерышников будет больше

Speaker, опасно ставить студентам задачи из практики российского бизнеса. Из 90-х например… Перестреляют друг друга, возможно прямо на экзамене. Препода закажут, водяры палененькой забодяжат… Там был слишком живой, креативный подход к решению большинства проблем. И ответ на множество поставленных в то время задач еще не найден… Пусть уж нью-джерси, мистеры смиты и прочая шелуха

Belyi написал(а):

Из 90-х например

зато прикольно!
у кого брать банки? у коли надежней, а у феди дешевле!
и тут братки:
берем у обоих, и на счетчик!
чет в этом плане ))