vigar написал(а):

Уважаемые форумчане! Интересует, кто как решает проблемы
1. По не возврату дебиторки с РТТ, и какую ответственность на торгового возлагаете (т.е. штрафы, удержание с зарплаты)?
2. И если торговый собирает денежки с точек сам, стоит заключать с торговым договор об материальной ответственности, а то бывает соберет выручку, в кассу не сдаст, и потом фиг у него их удержишь?
у кого какие ситуации были?

1. Все висяки по дебиторке лежат на ЗП у ТП и руководитей торговых отделов
2. Заключается доп.соглашение к трудовому договору.

При принятии ТП на работу обязательно подписывается договор об материальной ответственности на основании этого ТП получает доверенность на сбор денег с ТТ, если договор с ТПне подписан то сбор денег осуществляют либо СВ или Инкассаторы, за ДЗ ТП необходимо ввести демотивацию (у всех она разная)

Немного не по теме конечно, но
Если торговый собирает выручку с торговой точки и не сдает ее в кассу компании, то это уже "присвоение и растрата" статья 160 УК РФ, могут и переквалифицировать и на мошенничество.
Для возбуждения уголовного дела по статье 160 УК помимо договора о материальной ответственности, необходимы также другие документы, такие как должностная инструкция ( в данной инструкции должно быть четко прописано что ТП осуществляет сбор денежных средств и т.д. и т.п. Например "Получать товарно-материальные ценности (далее ТМЦ) у клиента, оформлять документы на получение ТМЦ и сдачу полученных ТМЦ. Сдать полученные ТМЦ в течение 24 часов с момента их получения у клиента. В случае невозможности сдать ТМЦ в указанный срок, менеджер по продажам обязан доложить об этом непосредственному руководителю, и действовать по его устному указанию.", а так же приказ о приеме на работу, кассовую книгу предприятия, факт отгрузки, факт оплаты (роспись ТП в получении денежных средств), акт сверки с клиентом, и другие документы, весь этот гемморой ложится на плечи СБ.
Но "выхлопом" от всего этого будет решение суда которое вы можете повесить в торговом отделе на всеобщее обозрение, что бы другим неповадно было. Кстати если дело доведете до суда. то примириться в суде нельзя, даже если ТП осознал и внес всю сумму в кассу и вы к нему претензий не имеете т.к. это общественно опасное деяние, и уже государство имеет к нему претензии. Конечно реальный срок никто не даст, максимум год, полтора условки, но думаю после этого ТП может забыть о работе в торговле в более менее престижной компании.

homyak написал(а):

Но "выхлопом" от всего этого будет решение суда которое вы можете повесить в торговом отделе на всеобщее обозрение, что бы другим неповадно было.

угу. или такое решение суда, что вы его постараетесь никому не показывать.добавлено через 32 секундыПЫ. СЫ: 90% хозяйственных дел в судах разваливаются.

Если подготовиться, то без проблем.

homyak написал(а):

Если подготовиться, то без проблем.

не смешите. изначально работодатель должен быть кристально чист.

Lunin91 написал(а):

не смешите. изначально работодатель должен быть кристально чист.

ага, и поставка должна быть по с/ф а не по бумажке.
и з/п у ТП белая .

Не чист, а подготовленным. У всех есть свои скелеты в шкафах, а все же пишут заявлениядобавлено через 1 минуту 37 секундЕсли уж прижало, то накладную можно и побелить, а з/п ТП тут не причем

homyak написал(а):

Если уж прижало, то накладную можно и побелить, а з/п ТП тут не причем

вы сами с этим сталкивались? прекратите смешить. я понимаю когда ТП уведет миллионов десять, но когда какую-нибудь сотку, то не оди вменяемый руководитель в милицию не пойдет.

Сотку в смысле 100рублей или 100т.рублей ?

homyak написал(а):

Сотку в смысле 100рублей или 100т.рублей ?

в смысле сто тысяч

Возбуждались и на меньшее, так чтобы "крови попить", а вообще все зависит от корпоративной политики предприятия.
А вообще я про то, что присвоение доказать можно все зависит от желания, и стоит ли оно этого.
P.S. десять миллионов доверить ТП? ему надо тогда инкассаторский автомобиль с сопровождением))

homyak написал(а):

и стоит ли оно этого.

вот корень дисскусии, — цена вопроса. трудоёмкость процесса взыскания не зависит от суммы, хоть рупь, хоть лям. но по-любому, у конторы сделка должна быть в шоколаде, белее не бывает.

homyak написал(а):

А вообще я про то, что присвоение доказать можно все зависит от желания, и стоит ли оно этого.

вообще и Христу можно педофилию доказать. А вот Самаэлю уже нет

7171 написал(а):

А потом эти торговые, арбузы за эти деньги покупали с фур

смотрю прямо профи ))))

7171 написал(а):

Только безнал, так всем спокойнее

ну здесь не топ "юморь", право слово.

vigar, в мотивацию ТП включены штрафные санкции по дебиторке и да — договор о материальной ответственности.

vigar написал(а):

а то бывает соберет выручку, в кассу не сдаст, и потом фиг у него их удержишь?

вот поэтому работаем только с безналом

Lunin91, без обид, но, не думаю что любой работодатель готов простить любому ТП "соточку" на корман.
+ это все нормально и не сложно доказуемо, если бухи не тупят на ровном месте.
ТП — ищет новых клиентов, производит отгрузку и следит за деньгами (б/н на контроле и взбадривании; нал в кассу).
Опять же таки, что значит момент связанный с тем кто подписывает договор? Ну да — конечно подписывает уполномоченное лицо, косвенно проверка идет по СБ, но решение грузить или не грузить принимает ТП. Конкретно он зашел в точку и решает а надо ли ему это, получается без вопросов по долгам к данному индивиду, он тупо работает по принципу "бери больше, кидай дальше, а потом моя хата с краю — типа у нас СБ есть — пусть разруливает". Нормальный такой подход.добавлено через 1 минуту 35 секунд

rossa написал(а):

вот поэтому работаем только с безналом

это значит ваш бизнес позволяет это делать, и это гуд, просто супер, а еще лучше по предоплате, но только мы живем в рынке, который очень любит отсрочки и по очень большому ассортименту в т.ч. расплачивается налом.добавлено через 7 минут 40 секунд

vigar написал(а):

а у кого есть бланк договора

почта.

savel написал(а):

за ДЗ ТП необходимо ввести демотивацию

вы видать плохо дружите с ТК, демотивация может быть только работать, а не на ЗП добавлено через 1 минуту 21 секунду

nekto_tut написал(а):

это значит ваш бизнес позволяет это делать,

это позволяет делать любой бизнес надо только поискать клиентов для этого

nekto_tut написал(а):

что любой работодатель готов простить любому ТП "соточку" на корман

а что он сделает? если накладнуха без печатей и подписей, расчёт чёрным кэшэм за предпоставку. и т\п завтра увольняется. а деньги снимает сегодня (лохи чилийские руководители). матом т\п шеф обложил, сказал что с белого оклада снимет половину за распиндяйство. парняга свёл сальдо с бульдо, поднял руку вверх, сосчитал до 10 )))))
и ап.

FISHKA написал(а):

и ап.

что ап?

rossa написал(а):

надо только поискать клиентов для этого

угу, как нибудь приду и поплачу на вашем крепком плече…

FISHKA, не работаю с "накладнухами без печатей". Видимо данная проблема для меня неведома, что в принципе не плохо, не так ли? И еще, даже при таких раскладах встречаются дебилы ТП, которые забирают нал ТОЛЬКО по доверенности (док-т строгой отчетности), а это уже квалифицируется соответственно (где то выше писали), и менты в радости о таких дел и взыскиваемы они и прочее, прочее, прочее, да гемор, но без этого у нас никак.

fabrikant написал(а):

что ап?

фокус-покус. были деньги и нет. и не было вообще )))

fabrikant написал(а):

что ап?

лапки склеили и ждут очередного кидка.

nekto_tut написал(а):

но, не думаю что любой работодатель готов простить любому ТП "соточку" на корман.

не любой. но стараются решать без привлечения ОБЭП.

nekto_tut написал(а):

и не сложно доказуемо,

еще раз говорю — не смешите. если у ТП есть хоть какое-то представление об УК и работе системы — запаритесь доказывать.

nekto_tut написал(а):

типа у нас СБ есть — пусть разруливает

а на кой черт такое СБ что "лавочку" нормально пробить не может?

Lunin91 написал(а):

если у ТП есть хоть какое-то представление об УК и работе системы — запаритесь доказывать.

да нет, комфортно, поверьте, себя ощущаю… )))
контроль должен быть вменяемым и спрос, а когда все в формате — не спросили и пох. тогда оно конечно и вылезает "соточками".

Lunin91 написал(а):

а на кой черт такое СБ что "лавочку" нормально пробить не может?

и чего и пробили, и долгов перед налоговой нет, и в морду лица его знает каждая собака и чего, он весь такой белый и пушистый, а завтра — завтра на лыжи может встать любой, и просчитать это ни одна СБ не сможет.добавлено через 57 секунд

Dmitriy-B72 написал(а):

Это как?

грустно это, чесс слово!