Oksana_Parus, и помните — все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас!

MOZG написал(а):

о есть вы и в рынке и остается на развитие компании.

это однобоко, есть куча других компаний у которых себестоимость другая, они не могут отвечать за всю отрасль. и рентабельность тоже соответственно в расчете конкурентоспособной рентабельности надо учитывать данные других компаний… это тоже как вариант отмазки от запроса фас…

rossa написал(а):

это однобоко

Поясните… ?
Фас хочет понять именно конечный % рентабильности на развитие фирмы, тоесть понять зарабатывает ли контора на выходе 2-3% или выше… если узнает что выше, скорее всего будут зажимать…
Рентабильность в одной группе товаров как правило одинаковая, диктует рынок, объемы только разные а % одинаковый. Есть разный % начальной наценки, и разные затраты компаний. Понятно что у компании с 3мя человеками в штате затраты 3% от ТО, значит они могут держать наценку ниже крупной компании на 3-5%(при условии одинаоквых входных ценах) у которой затраты 6-8%.
Но опять же входные цены для крупного отовика и просто оптовика разные же… поэтому и получается что рентабильность примерно одинаковая только объемы разные, одни вагон продают дургие фуру, при одинаковой рентабилности.
И тем более ФАС заинтерсовалось именно этой компание. поэтому ей и нужно показать примерные свои данные.

MOZG написал(а):

И тем более ФАС заинтерсовалось именно этой компание. поэтому ей и нужно показать примерные свои данные.

я так понял что им нужна средняя конкурентная рентабельность по данному виду товара по всей отрасли этого региона…

MOZG написал(а):

ентабильность в одной группе товаров как правило одинаковая,

здесь складывается очень много факторов и они индивидуальны в каждой компании, начиная от складской обработки, логистики, общего ассортимента в прайс-листе и т.д. и этот % может варьироваться кому-то 4% достаточно а кому-то и 15% мало

rossa написал(а):

здесь складывается очень много факторов и они индивидуальны в каждой компании, начиная от складской обработки, логистики, общего ассортимента в прайс-листе и т.д. и этот % может варьироваться кому-то 4% достаточно а кому-то и 15% мало

Вы говорите про наценку а не про рентабильность, рентабельность она же эффективность, всегда одна. выйти в + по чистой прибыли, в зависимости от затрат компании формируется и начальная нацека, чтоб на выходе получить +рентабельность… И как правило большие затраты у больших компаний… если компания большая следовательно и ТО у них больше а значит закуп ниже, что позволяет держать наценку выше мелких компаний но при этом быть в цене на рынке, и перекрывать свои большие затраты.добавлено через 2 минуты 47 секунд

rossa написал(а):

здесь складывается очень много факторов индивидуальны в каждой компании

Про то что много факторов согласен, все я их описал, а вот то индивидуальны поспорю, затраты у все одни… просто у когото больше у кого меньше по сумме.

все. написала. И с цифрами и пургу. Подождем 23 ноября. заседание будет.