Уважаемые коллеги! Столкнулся с беззаконием в Приморском крае от розницы и торговых сетей — для них не достаточно декларации соответствия на продукцию, требуют сертификат и качественное удостоверение, хотя овощная консервация импортная (мы производители Украина), качественное не обязательно и сертификат вполне заменяет декларация см. http://www.profilogistik.ru/articles/?base=22&news=1
-им все до сиреневой звезды, аргумент "НАРОД НЕ ЗНАЕТ СЛОВО ДЕКЛАРАЦИЯ, ТОЛЬКО СЕРТИФИКАТ", требуют оформлять добровольную сертификацию. Кто с таким чудом сталкивался и есть пути решения этой проблемы.

Уважаемый коллега, не сгущайте краски. Кто конкретно из розницы выдвигает подобные требования?

Общаюсь с дистрибьютором, думал он меня разводит, прозвонил других в Хабаровске, Владивостоке и Ю-Сахалинске — подтверждают хотелки сетей и розницы.

По моему вполне обоснованное требование. Ибо сертификат подтверждает проведения анализа условий производства продукции соответствующим органом, декларация — нет. Соответственно, я выберу скорее сертифицированный продукт, нежели декларированный.

dobrota, прошу ознакомиться с http://www.profilogistik.ru/articles/?base=22&news=1 и http://www.tehreg.ru/declaration.htm . а так же правовое заключение ЮРИСТОВ:
Вопрос: Подлежат ли обязательной сертификации консервы овощные, обязан ли производитель выдавать удостоверение качества на указанную продукцию.

Ответ:

Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 13.11.2010) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», утвержден перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, а именно:

9161 Консервы овощные (кроме паст, пюре, соусов и консервов
детских томатных, соков, напитков сокосодержащих, нектаров
овощных и овощефруктовых, сиропов, соусов
и приправ овощных)

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.11.2010 N 906)

Консервы овощные (кроме соков и пюре)

Консервы детского питания

9162 Консервы томатные. Соки, напитки сокосодержащие,
нектары овощные и овощефруктовые. Сиропы, соусы
и приправы овощные

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.11.2010 N 906)

Консервы томатные (кроме томатных соков и пюре)

Консервы томатные детские

9163 Консервы плодовые и ягодные (фруктовые)

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.11.2010 N 906)

Компоты, плоды и ягоды в натуральном соке, вине, сахаре, пульпе и пюре

Джемы, варенье, повидло, конфитюры, желе, сиропы, приправы, плоды и ягоды протертые или дробленые с сахаром и их смеси, другие плодово-ягодные консервы (кроме пюре, нектаров) с сахаром, соусы фруктовые, маринады плодовые и ягодные, консервы детского, диетического и диабетического питания (кроме соков, нектаров, напитков и морсов)

Мед искусственный
Сиропы столовые цукатные
Консервы детского питания (кроме соков, нектаров, напитков, морсов)

Таким образом, указанная продукция не подлежит обязательной сертификации и ее соответствие удостоверяется декларацией о соответствии.

Ранее согласно положениям ч.2. ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).
В связи с принятием Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона "О техническом регулировании" данные нормы утратили силу:

Статья 36

Внести в Федеральный закон от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 2, ст. 150; 2003, N 2, ст. 167; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 1, ст. 10; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 1, ст. 17, 21; 2011, N 1, ст. 6) следующие изменения:
1) в статье 1:
а) абзац двенадцатый признать утратившим силу;
б) абзац тринадцатый изложить в следующей редакции:
"нормативные документы — документы, принятые в соответствии с международными договорами Российской Федерации, ратифицированными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, технические регламенты и действующие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательные требования; ";
2) в пункте 2 статьи 3:
а) абзац четвертый признать утратившим силу;
б) в абзаце седьмом слова "государственным стандартом" заменить словами "нормативными документами";
3) абзац шестой пункта 1 статьи 6 после слов "государственной регистрации" дополнить словами "отдельных видов";
4) статью 9 изложить в следующей редакции:

Таким образом, на пищевые продукты не предоставляются удостоверения качества.

dobrota написал(а):

По моему вполне обоснованное требование. Ибо сертификат подтверждает проведения анализа условий производства продукции соответствующим органом, декларация — нет. Соответственно, я выберу скорее сертифицированный продукт, нежели декларированный.

ерунда! декларация выдаётся также на основании протокола испытаний и имеет такую же силу, что и сертификат

Да уж… чего только дистрибьюторы не придумают, чтобы оправдать невыполнение планов.
Я могу говорить про продукцию трех производителей — никаких подобных проблем нет. В некоторых супермаркетах время от времени у полуграмотного товароведа появляется какой-нибудь загон, но все решаемо и быстро вылечивается. Т.е. как и везде.
На мой взгляд, речь идет о хитром ходе конкурентов или самой сети, которые нашли повод помочь технично избавиться от Вашей продукции ?

dobrota написал(а):

Соответственно, я выберу скорее сертифицированный продукт, нежели декларированный.

Видимо, так сети и думают. Поэтому сделайте все нужные бумажки и не парьтесь. В масштабах Вашей конторы — это копейки. Т.е. ТС хочет продать товар или доказать всем категорийщикам на ДВ, что они безграмотные балбесы не знающие законодательства?

Походу проще сделать нужную бумажку, но боюсь маразм бюрократии может довести до требований анализов состояния здоровья производителя — ШУТКА!

AAsales написал(а):

В некоторых супермаркетах время от времени у полуграмотного товароведа появляется какой-нибудь загон, но все решаемо и быстро вылечивается. Т.е. как и везде.

согласен +1000)
я занимаюсь (в том числе) поставками в ГУПы, КШП, больницы, госпиталя, в армию. Уж насколько приёмщики там до сих пор деревянные, но и там уже проблем сертификат/декларация нет!

А , что в этом большая проблема (сертификат), считайте это как инвестиции в данный регион и продолжайте славно трудиться.

abarbin написал(а):

Вопрос: Подлежат ли обязательной сертификации консервы овощные, обязан ли производитель выдавать удостоверение качества на указанную продукцию.

Про обязательную сертификацию речь не идет — говорю о добровольной сертификации.

kolvic написал(а):

декларация выдаётся также на основании протокола испытаний и имеет такую же силу, что и сертификат

Я и не спорю. Утверждаю лишь, что при сертификации проводится ЕЩЁ И

dobrota написал(а):

анализ условий производства продукции соответствующим органом

Иначе говоря декларация и сертификат имеют одинаковую силу, при том, что при сертификации проводится больше исследований.
Потому я, как потребитель

dobrota написал(а):

выберу скорее сертифицированный продукт, нежели декларированный.

Видимо как то так рассуждают байеры ))

бред! есть продукция, подлежащая сертифицированию, есть декларированию… все по закону. Пусть сети сами закон учат и просвещают своих покупателей.

abarbin написал(а):

Походу проще сделать нужную бумажку, но боюсь маразм бюрократии может довести до требований анализов состояния здоровья производителя — ШУТКА!

Походу в московских и федеральных сетях бюрократов нет, законодательство не нарушают, бредовых требований не выдвигают…

BALERIJA написал(а):

бред!

не нравиться — не входите Их право заявлять условия. Ваше право игнорировать их вместе с этими условиями

dobrota написал(а):

Их право заявлять условия.

а если их условия -

BALERIJA написал(а):

бред!

добавлено через 13 секунд?

Нужно ехать в командировку и вместе с представителем дистрибьютора в сети и лично беседовать с товароведами. Сразу все встанет на свои места и будет ясно в чем истинная причина этой загвоздки (наличие всех доков у большинства конкурентов, незаконные санкции контролирующих органов, банальный непрофессионализм дистрика и т.д.) и что нужно сделать, чтобы решить проблему.

abarbin, ну а почему нельзя назвать конкретно хотя бы пару таких глючных розничных клиентов во Владике и Хабаровске?

AAsales написал(а):

Походу в московских и федеральных сетях бюрократов нет, законодательство не нарушают, бредовых требований не выдвигают…

Подобное только от Приморья услышал, всем достаточно декларации.

AAsales написал(а):

Нужно ехать в командировку

Эх, я бы съездил в командировку во Владивосток. Три года на КТОФе служил Сорри, что не в тему.

abarbin, Стоимость получения данного "добровольного"документа сколько составляет от Вашего уже имеющегося или предпологоамого оборота в данном регионе?
вот и решите нужно это Вам или нет.
Просто на разных локальных территориях бывают свои "заморочки", такое ощущение, что первый день "замужем".

Вопрос изначально:

abarbin написал(а):

требуют оформлять добровольную сертификацию. Кто с таким чудом сталкивался и есть пути решения этой проблемы.

Ответ: Сталкивался я. Путь решения один- сертификация продукции. Тем более это не так дорого.
Доводы закупщиков: 1.

abarbin написал(а):

"НАРОД НЕ ЗНАЕТ СЛОВО ДЕКЛАРАЦИЯ, ТОЛЬКО СЕРТИФИКАТ"

(сам с таким не сталкивался)
2. Если нет сертификата, значит у Вас "что то там не чисто"
3. У нас все с сертификатом и пох. (или без объяснения причин)- наиболее частый случай )))

Откровенно говоря, я, как потребитель, предпочел бы вернуть обязательную сертификацию. При всё ухудшающемся качестве практически всех продуктов (ибо иначе не удешевишь) это хоть мааааленький, но кирпичик в плотину сдерживающую килотонны непонятно где произведенного г.на

Алексей написал(а):

Стоимость получения данного "добровольного"документа сколько составляет от Вашего уже имеющегося или предпологоамого оборота в данном регионе?
вот и решите нужно это Вам или нет.
Просто на разных локальных территориях бывают свои "заморочки", такое ощущение, что первый день "замужем".

Замужем очень давно, но суть дела в маразме и всем законы до ФОНАРЯ, что хочу то и ворочу.

народ видит значек РСТ на этикетке. если ДС, то без цифр и букв, если сертификат, то с цифрами и буквами… и Вы полагаете, что потребитель разбирается в этом? Я думаю, что для потребителя достаточно видеть значек РСТ.
Лабораторные пробы и анализы продукта при ДС и Сертиф. абсолютно идентичные… только вот бумажка Сертификата стоит в 10 раз дороже бумажки ДС.

По теме — топикстратеру надо разобраться в причине столь навязчивых требований…

abarbin написал(а):

Замужем очень давно, но суть дела в маразме и всем законы до ФОНАРЯ, что хочу то и ворочу.

Да бывает, как нахлынет или достанет и так захочется найти её справедливость.

Алексей написал(а):

Да бывает, как нахлынет или достанет и так захочется найти её справедливость.

Вы правы, бьюсь со стенкой и туго совсем, проще сделать сертификат.