Кто не делал ошибок накладной? Оставим за скобками как это вышло и кто виноват — КЛИЕНТ ПРИНЯЛ ОШИБОЧНУЮ ЦЕНУ (В СВОЮ ПОЛЬЗУ) И
ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЛАТИТЬ. Формально прав ли клиент? И есть ли прецеденты на этот счет?

Согласно договора все спорные вопросы решаются в арбитраже.
Формально клиент прав. У нас был такой прецедент и здесь все зависит от сознательности клиента. Нам повезло

Формально, клиент прав. Посмотрите свой же договор, в нем скорее всего написано: "окончательным акцептом согласования цены и количества товара по заявке покупателя является подписание накладной". А уж какие у вас взаимоотношения с клиентом понятно: "ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЛАТИТЬ"

Смотря какой договор. У нас прописано так:
Цена за единицу Товара определяется в приложениях к настоящему Договору и устанавливается в рублях. В случае изменения цены за единицу Товара Стороны утверждают новую цену путем подписания соответствующего приложения к настоящему Договору с указанием новой цены.добавлено через 3 минуты 16 секундЕсли такой, или подобный пункт есть, то клиент однозначно не прав.

С уведомлением отправьте письмо , что произошла ошибка при выписке накладной , если клиент сумеет доказать, что он реализовывал товар исходя из старой цены — Вы выиграете, если он пропорционально снизил цену реализации — Вы попали . В любом случае, Вам надо срочно отсечь реализацию товара по сниженной цене , если таковая имела место

сложные это все варианты. просто напишите письмо, что человек (подписант) не имел права подписи на торг12

Антон85 написал(а):

А уж какие у вас взаимоотношения с клиентом понятно: "ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЛАТИТЬ"

Вот с этого и начните, так как Вы решите для себя какие дальнейшие взаимоотношения с данным клиентом устроят обе стороны.
ПалиСандр, Вы хотите с него разницу получить или для себя прояснить?

оплата осуществляется по счёту или счёт-фактуре. накладная здесь не при чём.

FISHKA написал(а):

оплата осуществляется по счёту или счёт-фактуре. накладная здесь не при чём.

а счет фактура выставляется в момент выписки накладной и сумма там совершенно одинаковая.

marut,
так точно. но накладная не является основанием для оплаты.

varviks, хотел бы разницу получить.добавлено через 2 минуты 19 секунд

Иван_ПКК написал(а):

сложные это все варианты. просто напишите письмо, что человек (подписант) не имел права подписи на торг12

Это уже вариант для суда.

Спецификация является неотъемлемой частью договора поставки. В спецификации, подписанной обеими сторонами цена утверждена, значит все, вопрос решен. Накладная накладной, но спец-я должна быть априори.

Batonchik написал(а):

Спецификация

такое только на мясе. в бакалее спецификацию мало кто видел.

FISHKA написал(а):

мало кто видел.

Дык елы-палы ! Норму в договор вставьте. Бумажек много будет, зато все схвачено, и гемора нет.

Batonchik,
да в курсе )))
менталитет другой. даже штатные юристы в бакалее редко пользуют спец-ю. лучше куча допников и приложений )

Batonchik написал(а):

Спецификация является неотъемлемой частью договора поставки. В спецификации, подписанной обеими сторонами цена утверждена, значит все, вопрос решен. Накладная накладной, но спец-я должна быть априори.

Золотые слова. Если цена прописана в спецификации, то все можно доказать при условии что в накладной указано по какому договору идет поставка. Если номер договора в накладной не указан, то отгрузку могут признать как отдельную поставку не подпадающую под действие договора с оговоренными ценами и фиг чего докажешь.

grezki написал(а):

как отдельную поставку не подпадающую под действие договора

Это как это ? Тогда сделку вообще можно признать ничтожной и истребовать возврат товара ! Правда за счет Поставщика.

grezki написал(а):

Если цена прописана в спецификации, то все можно доказать при условии что в накладной указано по какому договору идет поставка.

Елы палы. Какова задача продажника ? Тупо впарить и бабло на счет получить ? Ан нет. Суммы проходят такие, что волосы везде синхронно вибрируют иногда. Поэтому каждую поставку нужно проверять и перепроверять как самого себя. Клиенты скулят, типа, заипал ты своими бумагами. А я все по закону делаю. Сначала сложно, а потом по накату. И ситуаций таких не возникает практически.

Batonchik написал(а):

Это как это ?

а вот так. было у меня такое. нет ссылки на номер договора в накладной и труба. поставка судом рассмотрелась как не попадающая под договор с прописанными ценами в спецификации, а как отдельная сделка.

grezki написал(а):

как отдельная сделка.

Блиныч, на основании ЧЕГО тогда возникли товарно-денежные отношения между двумя хозяйствующими субъектами ?
Нормы права, как "Техасское рукопожатие" у нас нет. Вербальные договоренности тоже не действуют. *чувствую себя тупым школьником*

Batonchik написал(а):

*чувствую себя тупым школьником*

и я так же себя чувствовал. там объяснение было типо того, как в магазине покупка с чеком. она же тоже по сути является договором.